Forum AlphaDxD

alors voila ca fait longtemps que je vous demandais votre avis pour l'acquisition pour un reflex mais puis ca a coince au niveau budget du coup voila ca sera pour noel mais je visite régulièrement le forum pour voir et j'apprécie beaucoup de regarder les photos postés .. tres belles d'ailleurs

bref j'en étais ou ?? ah oui a mon histoire

alors voila je m'amène donc a la fnac (pour voir les nouveaux trucs technologiques ) et je commence a avec le vendeur a propos les reflex entree de gamme et la il me dit "les alpha 200 de sony sont dépassés " alors voila moi chui un nob complet donc franchement j'étais déjà pas mal amoureux de ce reflex et tout et il m'a tout cassé du coup je sais plus trop koi penser .....

Pouvez vous m'aider ??

Bien sur l'A200 est dépassé et de loin, par l'incompétence de certain...

Bonsoir ,
Tu n'as pas posté dans la bonne catégorie (On demande un modo )

L'alpha à 340€ boitier nu à PSC est loin d'être démodé

déplacé

L'alpha200 était dépassé avant de sortir... par l'alpha700, le 40D, le D300...
Pour le reste, ton vendeur avait-il de vrais arguments à faire valoir ?
Sinon, oublie ce qu'il a pu te dire, et concentre-toi sur ce que tu attends de ton futur boitier.

J'ai le A100 , bien plus vieux que le tien , hé bien , je fais d'excellentes photos avec
Dans le début de gamme c'est du bon , si tu veux toujours le dernier cri , tu vas changer tout les six mois
Cet appareil et de bons objectifs , et tu va te régaler.
Il y a bien des possesseurs d'A200 , qui vont te donner leur avis

Possible que le vendeur ait eu à l'esprit les gadgets genre Live-View, Vidéo et autre, auquel cas l'A200 est effectivement dépassé. Mais pour faire des photos, il ne l'est certainement pas. Tu veux faire des photos avec ton appareil photo, iMat ? Si oui, pas de problème, et tu feras même une super affaire car à ce prix-là ça tape !

Ceci dit, on est entre nous, ne peut-on pas dire que son capteur n'est plus de toute première jeunesse...?

Ils me feront toujours rigoler les vendeurs des grandes distributions...

En un mot : A200 dépassé surement pas !

donne un A200 à ton rigolo plein de poils de vendeur et ensuite on verra qui est dépassé.

Pure imbécilité!
l'expression dépassé sous-entend une comparaison relative et non une apprécaition absolue
Donc dépassé par rapport à quoi, à qui?
Enfin il sous entend aussi qu'à un moment donné, il était devant ...

quand nous voyons les photos magnifiques que font certains d'entre nous avec de "simples" 5D, Grrr

Quand je pense qu'il n' y a pas si longtemps j'ai acheté mon premir compact numérique 2 Mo à plus de 1000 €...
Il ya des claques qui se perdent!

Non mais les enfants, vous êtes un tout petit peu de mauvaise foi ou pas très cohérents.

Dans un fil vous vous énervez sur la question de savoir si le rapport signal/bruit du pixel en haut à gauche du capteur de l'A900 est meilleur de 3% de celui du 5DII.

Et ici je lis que boaarrrff, franchement, on fait des super photos avec un EOS 10D ou un D7D, et que franchement, la technique c'est pas important.


Bon, restons calmes. Y a bien un jour où un appareil devient dépassé. La question est simple : est-ce le cas pour l'A200 ?

pour moi, au vu de la concurrence dans cette gamme de prix, je dirais que non, l'A200 n'est pas dépassé du tout....loin de la

honnêtement j'ai eu l'A100 puis l'A200 puis l'A700 et pour moi l'A200 reste LE rapport qualité/prix à ce jour.

Pour répondre à Vince qui disait que le capteur était déjà disons... éprouvé eh bien pourtant je trouve que l'A200 est un pas en avant par rapport à l'A100, comme quoi on peut faire de bonnes chose en travaillant sur l'électronique et le logiciel autour d'un capteur éprouvé (il suffit d'ailleurs de voir l'utilisation que Nikon a fait de ce capteur Sony 10MP dans je ne sais combien de boitiers successifs), et pour avoir comparé avec des copains en Canon, il n'est pas ridicule ni en qualité d'image ni en AF.

Bref tout est question de positionnement: à 349€ pour moi il n'est pas dépassé face à des boitiers à 700€ qui ne font pas forcément mieux en AF et sur les images.
Et si on compare au 1000D bin euh le 1000D c'est du repompé de 400D, non ? (et c'est pas les canoniste du coin qui diront le contraire, car le 400D est/était un bon boitier par ailleurs ).

Pour ma part, peut importe si mon Alpha 200 est dépasser ! La question est de savoir si les plus des autres boitiers est justifier ? Vont-ils t’être utiles ? Et le prix ?

L’alpha 700 est mieux mais le 900 l’est encore plus ! Pourtant mon œil ne verra pas un plus grand nombre de belles images avec un boitier non dépasser.

Le 200 me va comme un gant. Le prix bas de se dernier va me permettre par la suite de mètre des objectifs de meilleur qualité. Chose qui sauraient impossible avec un boitier trop onéreux.

Bien évidement si demain je gagne au loto la question ne sera plus « est-il dépasser ? » Mais monsieur le vendeur je prends un alpha 900 et tous les objectifs Sony. (Réveille toi titifiole, tu dors !)

Bref le 200 est bien et je ne suis pas prêt de le changer. Sauf ………..

c'était quoi les arguments du gars ?

dépassé par quoi ?

A quel prix ?

quel commission se fait il sur les canikon ?

Clairement, c'est pas tant la faute de la fnac que celle de Sony France.

vince a écrit :Clairement, c'est pas tant la faute de la fnac que celle de Sony France.

Pas si sur. Le magasin ou je vais est au départ un vendeur d'électroménager( Expert) qui a ouvert un rayon photo.
Le vendeur, que je connais, est un photographe plus qu'averti, et dans les vitrines tu vois plus d'Olympus, de Pentax et de Sony que de Canikon. Il a aussi les Tokinas en Sony, et a reçu le Tamron 80-200 pour les 4 marques.
Il organise une journée Sony pour laquelle la marque lui fourni tous les boitiers et tous les Zeiss.
Donc si un détaillant veut du matos orange il peut .