Forum AlphaDxD

D'abord bonjour à tous les "forumeurs". Je suis nouveau venu ici sur avis d'un autre forumeur (qui est ici aussi je crois EGR) pour vos avis et précieux conseils.
Alors voilà.
Je suis détenteur d'un 9xi avec lequel j'utilise, entre autre, un 80-200apoG essentiellement pour prendre mes enfants en photos lors de leurs activités physiques (rugby athlétisme...)
Avec le 9xi, pas mal de déchet, photo floues due un un AF nerveux, mais pas toujours précis...
Les pellicules revenant fort cher, je pense que pour ce genre de sujet, le numérique est tout indiqué pour shooter en mode rafale avec un AF précis et nerveux.
Question budget, impossible d'envisager le A700, ou alors d'occas. d'ici qq temps.
Dans l'imédiat, je pensais au A200.(vu le prix )
Quid de son AF. Aussi rapide en MAP que le 9xi, plus précis ? Ok la cadence de prise de vue est moindre, 3i/s contre 4.5. mais si elle sont toutes nettes, pas de problème...
Un ancien possesseur de 9xi s'est-il posé la même question que moi ?
Qq'un a t-il déjà essayé le couple A200/80-200apoG ?
Ceci dit, le 9xi est un trés bon appareil, que je garde pour faire encore un peu d'argentique...
Merci pour vos conseils.

Bonjour Nunkie, et bienvenue.

Je ne connais pas l'af du 9xi, ne l'ayant jamais eu, mais je peux te dire que l'af des séries suivantes, si, a été amélioré, en qualité et en vitesse (par rapport au 7xi). Puis il y a eu les Dynax 5 7 et 9. Avec cette série, on a enfin eu un af digne de ce nom par rapport à la concurrence. Le D5 est fort étonnant sur ce point pour un si petit boitier.

Les choses se sont gâtées avec les numériques de l'ère Minolta, on est revenu en arrière.
Un peu mieux sur l'a100, mais c'est l'a700 qui a repris fièrement le flambeau.
L'a200, bien qu'entrée de gamme, a un obtu fort bon, qui je pense doit permettre intrinsèquement une plus grande cadence, mais on doit être limité par le microprocesseur interne et non de par la capacité mécanique.
Par rapport à l'a100, l'af de l'a200 a été franchement amélioré : plus précis, moins hésitant. Avec un objectif lumineux, il fait merveille, tu peux demander à Conca qui emprunte celui de sa femme pour faire de l'animalier. Je ne pense pas être loin en disant que l'af d'un a200 s'approche de celui d'un Dynax 5 argentique... Si les possesseurs de cet alpha pouvaient confirmer...

A 359 euros, l'a200 est une énorme affaire. Si tu n'as pas peur de passer 4mn par photo en post-traitement, en shootant en raw, tu peux même monter allègrement en iso, contrairement à ce qui se dit.

Concernant les tirages, n'ayant pas les moyens (à l'époque de l'argentique) de passer par un labo pro, j'étais déçu à quasi 100% de mes agrandissements, même A4. Depuis mon "vieil" a100, ça n'a plus rien à voir. Même les tirages pas chers sont d'excellente qualité pour peu qu'on choisisse une bonne enseigne. Je peux t'assurer que tu ne seras pas déçu en qualité d'image. Pour ce qui est de la prise en main, c'est une autre histoire, donc n'hésite pas à prendre un grip, qui améliore grandement la prise en main.

Bienvenue parmi nous !

Et bien, Mero a tout dit je pense.
A l'exception du confort, du viseur et de la qualité de fabrication (matériaux), je pense que tu ne regretteras pas le faible (enfin pas si faible que ça car 359 euros, ça reste une somme) investissement d'un A200. Bien sur, le changement de gamme est bien réel, mais les avancées technologiques le sont également : l'AF n'a à mon avis rien à voir.

L'AF rien à voir....tu veux dire en faveur du A200 ??
Y a t-il des utilisateurs du couple A200/80-200apoG pour donner leurs avis sur la question ?

NUNKY a écrit :L'AF rien à voir....tu veux dire en faveur du A200 ??

Oui.

J'ai l'a200 de ma redounette et le 70-200 G SSM, et je peux te dire que c'est très bien. tu ne seras pas déçu avec le 80-200 APO G HS.
Voici le topic ou j'ai réalisé une mini prise en main, tu devrais en apprendre un peu plus sur l'a200.
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=26&t=11812

Merci red de ta réponse. J'ai pu lire ton post sur la prise en main du A200. Tu me rassures avec ton témoignage concernant le couple A200/70-200.
Mais ce couple est-il (beaucoup) plus efficace que le mien actuel (9xi/80-200) ? (je veux dire concernant l'AF)
As tu pu faire ce genre de comparaison avec un ancien boitier argentique, de l'époque du 9xi. Je pourrais extrapoler sachant ce que vaut mon boitier par exemple, par rapport à un 7.
(si le couple numérique est plus performant qu'avec le 7 (toujours dans mon exemple, je peux être certain qu'il sera bien meilleur qu'avec le 9xi, puisque ce dernier est moin bon en AF que le 7.)

Tu as raison, Red, mais le 70-200 étant motorisé, ça ne permet pas de comparer les couples des moteurs AF du 9xi et de l'A200.
Je pense que tu n'as aucune chance d'être déçu par l'A200, NUNKY, à part si le testeur de profondeur de champ est d'une importance vitale pour toi. Tu vas juste t'étrangler quand tu vas mettre l'oeil dans son viseur car bien qu'il soit dans la bonne moyenne des reflex numériques actuels, ça n'a rien à voir avec la visée full-frame des bons boîtiers argentiques.
Avec un A200, tu seras gagnant sur presque toute la ligne...

Au fait... bienvenue sur DxD

Bien sur le 70-200 est SSM, mais l'a200 ayant un AF pas loin de la700, ca ira avec un 80-200 APO G HS, pas de doutes.
Quant à l"accroche" de l'AF de l'a200 elle est vraiment excellente également. Comme dit, Alpha, avec l'a200 tu es gagnant et tu ne seras pas déçu.

Bonjour Nunky et bienvenue dans ce lieu de perdition!
Une certitude: si tu ne te barres pas tout de suite de ce forum, tu auras un A700 dans pas longtemps!
Une ruine, ce forum!

revenons à ta question et je sens que les réponses ne te satisfont pas pleinement.
Et pourtant, les gens qui t'ont répondu sont parmi les meilleurs référents techniques du forum.

je ne connais pas ton boitier 9xi et ne peux pas te dire A200, mieux que ou moins bien que...
Donc, une idée:
Tu prends ton 80-200 sous le bras (et une carte CF) et tu vas dans un magasin qui vend du Sony.
Tu demandes à essayer avec ton objo. Ainsi tu pourras te faire "ta propre religion".
Une autre idée:
AlpinLady ma femme a le A200. J'ai 2 ( désolé) M80-200 APO G HS (blanc) à la maison.
Tu me dis ce que je dois faire exactement et je te fais un compte-rendu.
Ne me demandes pas d'être trop technique.
V'là si cela peut t'aider

Bonne journée

PS et si je ne vois pas ta réponse contacte-moi par MP

Alphadream : rassure toi, j'ai un D40x (Eh oui, c'est un cadeaux ! ), et je sais ce qu'est un trou de serrure ! je m'adapterai...
Alpinlover : Merci pour ta proposition de test. En fait difficile d'expliquer. Vois tu, je souhaite photographier mes enfants en sport.
Exemples : Rugby...mouvements aléatoires donc
Athlétisme...plus régulier sur une course de vitesse
Si tu peux essayer l'A200 dans des situations similaires et me dire si l'AF suit bien, et est précis !?

je fais les photos du Top14 avec l'A200, pas de souci de ce coté là. Et meme jusque 800 ISO

un extrait avec le 300 2.8, non motorisé (pas le SSM, le HS)



en animalier aussi l'AF accroche bien, pas de souci

Merci conca pour la photo, superbe...j'aimerais bien pouvoir réaliser les mêmes !
Ceci dit, mon petit gars de 9 ans n'est pas encore dans le top14, donc ça va moins vite et le terrain est plus petit, mon 80-200 devrait suffir !!!
Vraiment elle me botte ta photo...
Je peux donc en conclure que tu es parfaitement satisfait de l'AF du A200 !? Quel taux de réussite ? Je suppose que toutes les images ne sont pas "nettes" !?
Tu utilises le mode rafale ?
PS : une autre à montrer, pour le plaisir des yeux, et l'exemple ?!

en effet, satisfait de l'AF sans aucun doute d'autant qu'a Jean Bouin, ca manque un peu de lumiere.

Sinon une autre au 70-200, pour te dire que ca marche bien egalement. je mets la serie comme ca tu vas avoir une idee du taux de dechet, qui finalement est assez minime







a bientot, gilles

Merci Gilles, et en plus avec le 70-200 (presque ma future configuration )!!! Toujours aussi jolies tes photos (superbe la première de la serie de trois, en rafale)
Tu utilises quel mode d'exposition ?
Pour l'AF, tu utilises tous les capteurs, ou tu selectionnes uniquement le central ?

alors je suis en mode A, ouverture maximale, ou presque. ici a f3.2 .

Ensuite je me mets a 800 ISO, je ne voulais pas monter plus. Et comme la vitesse etait un peu limite, j'ai sous exposé de 0.7IL histoire de gagner un chouilla de netteté (meme si du coup mon histo est un peu trop a gauche....)

Pour l'AF, je ne saurai te répondre dans ce cas précis

généralement, c'est le central.
Mais quand je fais de l'animalier, je prends le collimateur en fonction du type de cadrage que je veux faire
Quand c'est des oiseaux en vol, là je prends l'AF large pour securiser
Mais ca dépend vraiment de bcp de chose alors.......