Forum AlphaDxD

je suis globalement satisfait , je ferais mes premières vraies photos avec demain, mais qu 'il est Leeeeeeeeennnt ! (comparativement à mon ancien 400d)

c'est plus proche du 2 i/s que 3 !
c'est ou selon les cas !...voire ou

pensez vous qu'une carte "de course" vas améliorer les choses ?

sinon l 'ambiance à l 'air sympa ici, je vous poste mes premières photos demain soir (ce sera des vielles autos )

bonnes photos à tous

Bienvenue à toi
les photos d'autos seront les bien venues !

Merci

Bienvenue , mais dur dur, tes premières impressions...

Moi qui hésite entre de remplacer ùon A100 par le A200...

Salut et bienvenue

Mais pourquoi ce passage du 400D à l'A200 ?

La lenteur peut effectivement venir d'un problème de carte. A creuser...

Et pour te répondre plus aisément, peux tu dire ce que tu as mis comme carte dans ton A200. et quels étaient les types de shoot réalisés ?

s@@bHuy a écrit :je suis globalement satisfait , je ferais mes premières vraies photos avec demain, mais qu 'il est Leeeeeeeeennnt ! (comparativement à mon ancien 400d)

En tout cas il est plus rapide que le 400d en AF
Et logiquement il fait 3 img/sec comme le 400d ...

Bienvenue parmi nous !

Pour la lenteur, probablement une question de carte ou de conditions de prise de vue.

je vais essayer de répondre à tous en même temps
mes premières impressions ne sont pas dures ,mis à part la "raffale" tout est assez sympa
le passage du 400d au a200 ,une certaines nostalgie des Contax ,càd "Différent" ne pas être en Canikon comme tous le "monde" et aussi les objectifs Zeiss (que je n 'ai pas encore )
la CF c'est une Kingston 44x d 'origine Hong-kong..donc faut voir...mais c'est la même que celle utilisée dans mon 400d ,avec lequel je n 'avait jamais été confronté a ce type de "problèmes" les photos ,une course cycliste (en raw+jpeg 3 images sur 2 secondes,puis 3 ou 4 secondes avant de pouvoir re-déclencher) en jpeg 2,5 images secondes sur les 5 ou 6 premières images ,puis ralentissement à 1,5 i/s !
question Af c'est effectivement bien ,rapide ,et surtout plus discriminent que le canon en faible lumière et j 'espère plus précis aussi
quant à la logique des similitudes de fiches techniques , j 'ai beau et encore mais en réalité c'est 2,5 contre 3,5 i/s et la différence sur le terrain est quand mêne ...

je vous en dit plus demain

au fait il faut prendre quoi comme carte RAPIDE pour un 200 ou un 300 ?
(ou quelle carte il faut éviter svp ?)

Bienvenue !
C'est bizarre cette cadence lente, donne nous plus de précisions.
PS/ Ton pseudo voudrait-il dire que tu es de Huy ?
Je suis tout tout près et domideb ne doit pas être loin, on pourrait se croiser, et avoir les trois boitiers : a100, a200, a700.

Absolument , je suis de Lizinville
on peut se voir , avec plaisir ,peut être déja ce week-end ?
j 'ai hate de voir un vario-sonnar de près

Ce week end ca va être compliqué pour moi. MP à toi et domideb.

Comme promis qques photos avec le a 200 (les premières en fait )...mais je n 'avait pas la main très sur pour les filés ....(le stab sony ne stabilise pas les filé comme certains objos canon )
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=10408

eh les gars
je me mets sur la liste aussi avec mon a700,le 28-300 tamron et
qques autre anciennes optiques que je viens de racheter
pour profiter des finesses d'utilisation de nos engins; je suis d'esneux
et ai deja été en communication avec red71 sans que nous ayons
encore pu nous rencontrer
tenez moi au courant
merci
francis

Si jamais une rencontre à Liège ce W-E (10-11-12 mai) vous dis

Essai possible de 2 fish-eye russe :

Zénitar 16mm f/2,8

Peleng 8 mm f/3,5 fish-eye à image ronde en 24 x 36 mm

A+

Mansart