[A200] Buffer capricieux sur Alpha 200 !

[gypaete]

Bonsoir,

Je vous expose une curiosité sur mon Alpha 200 : le buffer (mémoire tampon) m'affiche 9 images disponibles pour les modes scénes "Sport", "crépuscule" et "Nuit" et seulement 2 ou 3 dans tous les autres modes (autres modes scénes et PASM également) !

J'utilise une carte compact flash Sandisk ULTRA II de 2 Go. J'ai inséré d'autres cartes similaires, c'est à dire dites "rapides", et j'obtiens les mêmes résultats !
Ca vient bien de l'appareil ?.... .......et que du mien ?

Je suis un peu frustré et j'aimerai bien savoir si vous rencontrez cette même curiosité sur vos Alpha 200 ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[jr56]

Comment obtiens-tu l'affichage du nombre de photos possibles dans le buffer? je n'ai pas de 200, mais je découvre cette possibilité.

[jr56]

Ah!!!!!!! C'est vrai que de temps à autres je me demandais ce que c'était. Mais jamais eu la curiosité de chercher.

Il me semble qu'il est très souvent à 9 (sur le 700), mais je vais y prêter attention. Ceci dit, je suis presque toujours e mode A, sinon en M. Jamais dans les autres modes (mais je peux tester). Ceci dit, s'il n'y a qu'un chiffre, il peut plafonner à 9 alors qu'on est à 20 ou 50...
de toute façon, cela doit aussi dépendre de la taille des fichiers (raw, cRaw, jpeg...)

C'est fou comme on en apprend tous les jours sur ce forum!

[gypaete]

Oui comme tu dis JR56, il est souvent à 9 avec les cartes rapides, même sur l'Alpha 100 ! C'est pour ça que je n'explique pas ce caprice !

Idem pour les Alpha 300 et 350 qui sont sortis un peu après sur le marché ?

Un petit bug de ce type d'appareil de la part de Sony ou un problème trés ponctuel sur le mien ?

Ce n'est pas une grosse gêne mais bon, comme toujours, on aime toujours que ce soit au top !

[jr56]

Sur le 100, je ne peux plus tester, j'ai vendu le mien, expédié cet après-midi à l'acheteur!

Ceci dit, est-ce que l'affichage correspond à la réalité? Autrement, si quand l'affichage indique 2 ou 3 et que tu déclenches une rafale, est-ce qu'elle ralentit ou s'arrête après 2 ou 3 photos?

Une autre piste peut être l'application de traitement lourds, type DR+, dont le temps de réalisation retarde l'enregistrement des photos...

Quant à la gêne, j'avoue ne pas la percevoir (OK sur l'aspect principe): cette indication sert-elle vraiment? Moi elle ne m'a jamais manqué. Ceci dit, je ne fais que très rarement de la rafale, et en vue par vue...

[jr56]

Test et lecture du mode d'emploi:

1) Sur mon 700, le chiffre est à 9 dans tous les cas de figure (j'ai affiché tour à tour tous les modes, et en jpeg Xfine, Raw+Jpeg..)

2) Selon le mode d'emploi du 700, le chiffre le plus faible est de 8 en jpeg Xfine (moi j'ai 9 affiché), et supérieur à 12 pour tous les autres formats. cela accrédite que c'est le temps de traitement qui ralentit (JPEG Xfine, avec dématriçage et application des réglages boitier...) plus que la taille des fichiers (raw...). Il sprécisent bien évidemment que d'autres facteurs, dont la rapidité de la carte interviennent.

3) J'ai déclenché 2/3 rafales rapides sur le 700, en Jpeg Xfine comme en raw: le chiffre reste à 9 même au bout de qques secondes. Pourtant j'ai actuellement une carte 16 G x133 qui en doit pas être des plus rapides.

[gypaete]

Okay pour les retours d'expérience du 700 qui est beaucoup plus performant que le 100 et le 200 mais j'aurais aimé savoir si sur le 200 c'est un problème propre à cette reference de boitier!

Même sur mon Alpha 100, je n'ai pas ce phénoméne.

Si un posseseur d'Alpha 200 peut me confirmer ou m'infirmer cette particularité !...... Merci d'avance

[Batmag]

Okay pour les retours d'expérience du 700 qui est beaucoup plus performant que le 100 et le 200 mais j'aurais aimé savoir si sur le 200 c'est un problème propre à cette reference de boitier!

Même sur mon Alpha 100, je n'ai pas ce phénoméne.

Si un posseseur d'Alpha 200 peut me confirmer ou m'infirmer cette particularité !...... Merci d'avance

Je viens de regarder sur celui de madame, le buffer est à 9 dans tout les modes sauf macro / "Montagne" / portrait , là il est à 2 images .

C'est plus une bizarrerie qu'un problème ..

[jr56]

Ce correspond pas forcément à la réalité (tu as regardé si tu es réellement limité à 2 ou 3 vues en rafale?)

C'est pourquoi il me semblait intéressant de regarder un peu sur tous les boitiers, car c'est peut-être, voire sans doute, un bug d'affichage ou de calcul, plus qu'une réalité.

[Sqlutsqvq]

Tout dépend des réglages que tu fais dans ton boitier. en 100 iso le buffer tiendra mieux qu'en 1600 iso.

Le DRO peut influer aussi sur la tenue de la rafale.

Le NR influe aussi.

Désactive ces deux options, et met toi en 100 iso, a priori tu aura la rafale maximum que ton boitier puisse fournir. En effet, celles-ci "pompent" sur le processeur de ton boitier. Ce qui, naturellement, influe sur la vitesse de traitement de ton boitier et donc de l'envoi sur la carte des données.

[nino]

Bonjour à tous
ce forum est vraiment génial vous répondez à mes questions avant que j'ai eu le temps de vous les poser!
effectivement je n'avais pas compris la signification du chiffre 9 ou 2 à l'extrème droite du viveur suivant les programmes sur mon A300 le mode d'emploi est pratiquement incompréhensible à ce sujet ,encore bravo les gas !

[sha]

Une vraie bizarrerie, en effet :
sur les modes Auto, Flash inactivé, Portrait, Paysage : 2 photos indiquées en "buffer". Si passage en mode "rafale" => indicateur à 3

Les modes P,A,S,M, 'Portrait de nuit', 'Coucher de soleil' et 'Sport' sont à 9 ...

Test de shoot en rafale, mode Auto (donc théoriquement 3 images en buffer) => ralentissement à la 9ième prise ...

C'est un peu ce que je supputais: le pb. n'est pas réel. Le chiffre comme celui des vues restant à prendre sur la carte) doit être calculé à partir de valeurs stabndards en mémoire, notamment des traitements sur la photo avant enregistrement: ils ont du se planter sur les paramètres de certains modes....

[gypaete]

Merci pour toutes vos réponses et vos suggestions.

Je pense, comme la plupart d’entre vous, que c’est plutôt une erreur de paramétrage de l’affichage. J’ai imposé le mode rafale dans les differents modes de prises de vue et je ne constate pas de différences flagrantes dans la cadence.

Pour vraiment bien faire, il faudrait chronométrer, déclencher, compter, diviser....pour en être vraiment sûr mais ça déclenche toujours aussi « vite » ! Du moins c'est mon impression !

Bref, l’affichage semble ne pas respecter la réalité du buffer ! L’appareil ne cale pas....du moins avec les cartes dites « rapides ».

Si il vous semble que j’ai oublié quelque chose, on peut toujours poursuivre mais bon je pense que cette bizarrerie est résolue ! Sony doit revoir un petit peu sa copie !

Je dois admettre qu’il y’a du monde la-dedans et avant que tout soit parfait !

En tous cas, continuez à bien vous amuser avec ces beaux joujous !

[knut_1701]

après vérification sur mon a200 :
je suis a 3 avec le dro avancée, et raw+jpeg, le tout en mode priorité ouverture
et en mettant le dro en OFF et en passant sur la qualité la plus basse, je passe à 9
en tout cas, dans ma config habituelle et avec une carte kingston ultra 2 de 4go, après 3 tofs, ça mouline sec !!!