Forum AlphaDxD

bonjour,
je suis à la recherche d'un boitier simple à utiliser, pour débuter dans le monde des reflex (jusqu'à présent je n'ai qu'un dimage Z3)
j'ai séléctionné quelques offres, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez?
a200 boitier nu 200 euros
a300 boitier nu garantie 2013 315 euros
a300 boitier + 18/70 sony + 70/300 sigma 350 euros

ou alors dois-je plutot regarder vers les nouveaux a230/a30
merci de vos réponses

Bonjour jacquouille83

Les modèles que tu sites ne se fabriquent plus depuis déjà de nombreuses années.
Actuellement tu peux trouver un A450 à un prix intéressant.Il bénéficie des derniers techniques notamment dans les hauts isos si tu souhaites faire des photos dans un environnement peu lumineux ou avoir des vitesses élevées.

Si tu souhaites avoir le Live view, il te faudra te diriger vers un A500,A550 ou le dernier A580.

Une dernière chose qui est important pour te guider c'est le BUDGET.

merci Fabco pour la réponse,
le budget max est de 450 euros, penses-tu que je puisse trouver un a450 à ce prix?

moi a ta place je chercherais un truc du style
a100 ou a200 avec les objo du kit
j en ai vu passe a 350 avec 18-70 et 75-300 sony

pour commencer c est bien

jacqouille83 a écrit :merci Fabco pour la réponse,
le budget max est de 450 euros, penses-tu que je puisse trouver un a450 à ce prix?

Sur ce site sans soucis
tu as le A450 nu pour 449 avec une garantie de 4 ans ou avec le 18-55 pour 489 avec la même garantie

Il y a d'autres modèles également.

Le A100 ou A200 sont également de bons modèles, un peu ancien et pour les iso se sera 400max sans trop de bruit sinon le A450 c'est 1600 et même plus en traitant et un AF plus rapide.

jacqouille83 a écrit :bonjour,
je suis à la recherche d'un boitier simple à utiliser, pour débuter dans le monde des reflex (jusqu'à présent je n'ai qu'un dimage Z3)
j'ai séléctionné quelques offres, pouvez-vous me dire ce que vous en pensez?
a200 boitier nu 200 euros
a300 boitier nu garantie 2013 315 euros
a300 boitier + 18/70 sony + 70/300 sigma 350 euros

Pour débuter dans le monde du reflex, un A200 ou un A300 fera très bien l'affaire. Cela fait un peu plus de deux ans qu'ils ne sont plus produits mais pour autant, ils restent des boitiers capables de réaliser d'excellentes photos. Si ton budget est limité, ce sera très bien.

Entre l'A200 et l'A300, ce qui change est la possibilité, avec l'A300, de viser avec l'écran arrière (ce qu'on appelle le "LiveView"). Venant d'un dimage Z3, tu préfèreras peut être garder cette possibilité/habitude. Ceci dit, avec le reflex, tu constateras également qu'un des plaisirs à utiliser un tel appareil est justement de viser avec le viseur optique (et non l'écran arrière).
Bref, si tu penses pouvoir te passer de la visée par écran, opte pour l'A200. Sinon, pour l'A300.

jacqouille83 a écrit :ou alors dois-je plutot regarder vers les nouveaux a230/a30

En revanche, évite les modèles A230/A330. Ces deux là sont les remplaçants des A200/A300 mais la préhension est bien moins bonne (Sony avait misé sur la compacité et on se retrouve, avec ces boitiers, avec des poignée "atrophiées").

En ce qui concerne l'A450, si tu as les presque 500 euros, ce ne sera pas un mauvais achat mais disons qu'en te "contentant" d'un A200 ou d'un A300, tu feras une économie non négligeable qui te permettra de t'équiper en objectifs. Commence par les objectifs de base :
- préfère le Sony 18-55 au 18-70
- complète ce "transtandard" par un télézoom de type 55-200 ou 75-300.

Merci Slipsale,
le liveview n'est pas une priorité pour moi, je préfére le viseur...
pour les objectifs, le 18-55 sam en occasion ca irait ?, et pour un 75-300, y-a t-il un modéle ou une marque à privilégier?
merci a tous pour vos réponses et votre réactivité

En occasion, ce sera très bien. Ne pas hésiter à acheter de l'occasion (quasiment tous les objectifs que je possède ou ai possédé étaient de l'occasion).
Pour le télézoom, si l'encombrement n'est pas un critère déterminant, je privilégierais l'achat d'un 75-300 plutôt qu'un 55-200, tout simplement pour couvrir une large plage de focale, entre 18mm et 300mm (le trou entre 55mm et 75mm n'est pas important/significatif), et pour te permettre de cerner au mieux tes besoins.
Pour le modèle, je partirais soit sur un Sony 75-300 (qu'on trouve dans les 130 euros d'occasions), soit un Tamron 70-300 (qu'on trouve à 149 euros neuf de mémoire). Si le budget est vraiment limité, il y a les Minolta 75-300 que l'on trouve pour moins cher que le Sony.

Comme le chef, évite les A230/330/380. Si c'était à refaire, j'achèterai un 200 d'occasion et non un 230, car non seulement la poignée est plus confortable, mais en plus tu peux mettre un grip (moi qui ai de grandes mains, ça me manque énormément...)

Jacqouille83, je viens de lire dans ta présentation que tu allais être bientôt grand père. Du coup, avec l'économie réalisée en achetant un A200 (ou d'un A300) à la place d'un A450, je te recommande fortement de t'offrir un 50mm f/1.7 d'occasion (que l'on trouve pour environ 80 euros) pour réaliser de beaux portraits de ta future petite fille (ou petit fils). Un objectif avec grande ouverture te permettra en effet de bien détacher ton sujet du fond.

RefleXx a écrit :Comme le chef, évite les A230/300/330.

Attention car l'A300 n'a pas une poignée atrophiée comme l'A230 ou l'330.

Je voulais dire 230/330/380! Au temps pour moi! J'édite

Faire du portrait en aps-c avec le 50mm f/1.7 ne m'a jamais vraiment tenter.
Avec une ouverture de f/1.7 la profondeur de champ est faible et je préférais plutôt avec une ouverture de f/2.8 ou 4 surtout si tu veux avoir les oreilles et le nez nettent suivant la distance ou se trouve le sujet.
Profondeur de champ = zone de netteté par rapport à ta distance de mise au point.
Comme tu avais avant un bridge cette caractéristique était presque peu utilisé à cause de la dimension de ton capteur.

Lorsqu'on a jamais utilisé un boitier aps-c cela peut être un problème et trouver toutes les photos manquant de netteté.

Aussi je commencerais plutôt par un zoom d'ouverture modeste comme le 18-55mm.
Ainsi si plus tard, tu souhaites isoler plus ton sujet, je verrais si je suis plus 50mm ou 85mm.
Prendre des photos de jeunes enfants n'est pas simple.Il faut éviter le flash pour leurs yeux.Car il faut attendre quelques mois, au début il ne visualise que des ombres et la vu s'améliore après.

Les copains te conseillent plus un a200 afin de conserver un peu plus d'agent pour les optiques.
Moi je préfère te conseiller un boitier plus passe partout et qui te permettra d'avoir des bonnes photos, qui te permettra de prendre dans presque toutes les situations sans trop de difficulté.
C'est pour cela que je d'aiguille plus sur un boitier de dernière génération.
Il ne sera pas plus difficile à utiliser, la différence ne se joue que sur ces caractérisques techniques
L'idéal serait un A450 avec un 17-50 f/2.8 mais le budget n'est pas le même.
Le couple A200 et optique lumineuse ne va pas te permettre de faire la même chose que boitier récent et optique lumineuse.

Un 50mm f/1,7, on peut l'utiliser à 2,8 et à 4 il me semble Et les clichés qui en sortent sont (à mon humble avis) bien plus plaisants à regarder que ceux d'un zoom comme le Sony à la même ouverture!
Je ne suis pas professionnel ou averti, loin de là, mais je ne suis pas ou très peu limité par mon boitier même dans des situations difficiles! (à part par son ergonomie )
Alors que je l'étais énormément par l'ouverture du 18-55, pour ma pratique

C'est vrai que le 50 on peut l'utiliser à des ouvertures plus fermées.Mais pour quelqu'un qui vient d'un reflex avec un zoom, il préféra plutôt modifier la focale que de se déplacer.
Au début il faut apprendre à maitriser son boitier et la technique photo reflex.
Après on peut toujours améliorer ces photos si besoin en modifiant son matériel.
J'ai recemment utilisé un canon 550D et une optique sigma 18-200 f/3.5-5.6
J'ai fait quelques photos d'enfants en intérieur et grâce au 1600 iso et malgrés une ouverture peu lumineuse j'ai fait quelques portraits.Ce n'est pas avec l'a200 que j'aurais pu faire cela.

C'est vrai que ça peut paraitre déroutant un fixe, au départ! Mais pour moi ça été la porte ouverte à la photo, puisque du fait on fait beaucoup plus attention aux perspectives et au cadrage Avec un zoom je tournais la bague pour que mon sujet occupe la "place" que je voulais sur la photo, c'est tout.
Avec une focale fixe, comme j'ai du m'approcher (ou me reculer) je me suis rendu compte de l'importance qu'avait par exemple une plongée / contre plongée, un cadrage dynamique,... Je pense que ça a été le cas pour pas mal de gens

C'est vrai que la faible montée en ISO est gênante dans le cas que tu énonces Mais dans ce cas j'utilise mon cobra en fait, si mon ouverture ne me permet pas d'avoir quelque chose de correct.

En fait je suis d'accord avec toi pour l'avantage d'un boitier à la pointe de la technologie, mais ce qui me gêne, c'est que ça évolue très très vite... Beaucoup plus qu'un objectif ou qu'un flash, qui en plus se gardent d'un boitier à l'autre

C'est vrai que la technique évolue mais il faut savoir s'arrêter si le matériel que l'on dispose suffit.
Il faut donc mieux prendre un boitier capable de satisfaire tout de suite c'est besoin que de changer dans 6 mois cela revient moins cher.
Notre ami recherche un boitier simple qui va pouvoir utiliser facilement et imprimer des photos sans passer des heures devant un ordi pour corriger les défauts de son boitier.
Cela n'empeche pas que plus tard, s'il veut si mettre, il pourra le faire.