Forum AlphaDxD

Bonjour

Je me pose sérieusement la question du passage de l'a200 vers a350.
De part ma pratique photo les 14 Mpx me seraient je pense utile car je recadre souvent et j'aimerais bien tester le live view.
Ce qui me frène un peu c'est la qualité des photos. On dit souvent qu'il faut des bonnes optiques avec ce boitier. Avec mon sigma cela devrait aller mais est ce que j'aurai quand même une perte de qualité? (j'utilise aussi souvent mon tc1.4 avec).
Enfin au niveau des isos est ce que je peux monter autant avec a350 qu'avec mon a200 ?
Merci

Je ne connais pas ton sigma.

Mais pour aider aux réponses, que fais-tu de tes photos? Des tirages papiers? Quelle dimension en général?
Le problème que tu poses sera essentiellement critique au-delà de tirages A4 je pense (enfin, si tu ne recadre pas trop... ).

Il s'agit du sigma de ma signature ler 70-200 EX 2.8. Je fais très souvent des tirages papier en 20x30 et parfois en 30x45

Si tu veux avoir une meilleurs qualité et monter en iso prend plutôt l'A700.

Je ne connais pas non plus ton Sigma (il me semble qu'il s'agit de la version précédent la HSM ) et ne m'avancerais donc pas sur ses qualités sur l'A350.
Par contre, ton 50 macro passera très bien.

En ce qui concerne le bruit, je n'ai pas souvenir qu'il y ait une différence entre l'A200 et les A3x0.
Par contre, à taille de tirage égale, le bruit passera sans doute mieux avec l'A350 car avec les 4 Mp en plus, le bruit sera noyé.

Ton Sigma 70-200 f/2.8 EX passera sans problème sur un A350. D'ailleurs que ça soit le EX, EX DG ou la dernière version avec le HSM, c'est du pareil au même sur le plan optique.

Si tu recadres souvent, pense à prendre un 300...

Mero pourquoi un 300? 14 Mpx ne valent ils pas mieux que 10 si on recadre?

Je pense que Mero parlait d'un 300mm, c'est à dire un télé plus long que ton 70-200mm.

Ah désolé! Oui dans l'absolu, je voudrais un a700 et un 300 2.8..... Mais il est aussi question de budget...

En fait pour faire plus simple passer de a200 vers a350 me reviendrait à 150 euros à peu près. Cela vaut il donc le coup selon ma pratique photographique?

Si tu recadres fortement, dans la mesure où quelqu'un a validé la qualité optique de ton sigma, sans doute, quoique je n'ai jamais essayé.

Pour le live view... à l'évidence si tu le veux, mais 150 € si c'est juste pour tester (et risquer d'être déçu), cela fait cher . Et le viseur sera a priori moins lumineux que sur le 200 à cause du capteur live view...


Si le 200 te plait, l'évolution naturelle est plus le 700... quitte à attendre et économiser (et l'acheter d'occasion, sur le forum on en trouve et les vendeurs sont sérieux).

POur moi, je te conseille vivement d'attendre que le successeur du 700 sorte et l'acheter à un prix qui baissera ou le prendre d'occaz...

J'imagine quand même qu'un Sigma 70-200/2,8 EX doit passer sur 14mpx...
Pour le liveview, je pense qu'il faut que tu puisses essayer avant d'acheter car ce serait dommage de claquer 150€ pour passer de l'a200 vers l'a350 presqu'exclusivement pour ça.
J'imagine aussi que, bientôt, Sony va renouveler son entrée de gamme (on commence à approcher le "délai"), donc faudrait voir ce que seront les a200+, a300+ et a350+. Soit ils sont tentants et tu pourras faire un choix, soit ils feront baisser les prix des a200/300/350 actuels...

Le live view est d'une faible qualité, par contre super pour prendre des photos dans des positions improbables !

stab31 a écrit :Le live view est d'une faible qualité, par contre super pour prendre des photos dans des positions improbables !

Je le vois comme ça aussi mais je n'ai pas eu l'occasion de réellement tester. J'imagine que celui qui l'a sur son boitier finit par trouver des situations ou c'est utile.