Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je possède un A350 depuis quelques mois...j'en suis très satisfait...

Ma femme souhaitant se mettre un peu à la photo avec un reflex...et étant habituée à la visée écran sur son bridge...je voulais donc lui céder mon A350.

Du coup je vais reprendre un boitier...mais...est-ce que reprendre un A200 derrière l'A350 est une bonne idée ?

Est ce que je risque de perdre quelque chose...a part la visée directe que je n'utilise jamais d'ailleurs.

Je pensais à cela...pour récupérer mon grip...mes deux batteries...sans dépenser de trop...

Sinon il y a l'option A700...mais là l'investissement n'est plus le même...surtout que je vais devoir prendre un objo polyvalent pour madame.

Merci pour vos conseils.

Non, pas de soucis.
Tu auras même droit à un viseur un peu plus grand.
Je crois que la seule différence entre les deux est le liveview

Je pense que tu n'y perdras rien si tu n'utilisais pas le LV de ton A350.

Après, il faut voir ce que tu as comme optique : si tu en a de très bonnes, tu perdras en possibilités de recadrage (passage de 14 Mp aux 10 oblige), mais si tu en as de moins bonnes, les 10 Mp ne pourront te faire que du bien.

Ooops, je croyais que tu avais un A300, pas un A350.
J'avais lu que le 350 avec ses 14MP gérait mieux le bruit à haute sensibilité, mais ça demande confirmation.

Le capteur n'est pas le même et j'ai lu moi aussi que le A200 est moins performant en gestion du bruit.
Si ça se vérifie à l'usage, je sais pas ce que donne le A200 parce que le A350 c'est loin d'être le meilleur en gestion du bruit.

L'A350 plus performant que l'A200 en bruit ? Je ne sais pas.
Ce qui est sur, c'est que les 14 Mp de l'A350 noie plus le bruit que les 10 mp de l'A200. Donc à taille de tirage équivalente, le bruit de l'A350 se verra moins que celui de l'A200, surtout si le tirage est petit.

Merci...

Comme optique pour le moment j'ai un 70-300mm Tamron f/4-5.6 qui ne donne pas terrible sur l'A350 d'ailleurs.

J'ai aussi un 180mm macro f/3.5 Tamron...qui lui donne bien...et par la suite je prendrais surement un 17-50mm f/2.8 Tamron.

Pour l'A350...je pense mettre un 18-250mm Tamron pour madame...elle aime faire de la photo de monuments..un peu de paysage...et pas mal de proxy...fleurs et insectes...donc la fonction "macro" de certains objos devrait convenir.

Pour la gestion du bruit...en général je ne fais que de la photo en lumière naturelle...et actuellement...je passe rarement au dessus des 200 iso...grand maxi 400 iso mais très rarement.

Je n'utilise que rarement l'appareil dans des conditions de lumière difficile et puis je pense ne prendre que des objos lumineux maintenant...

Pour résumer...

l'A350 devrait fonctionner avec le 18-250mm Tamron...

L'A200 avec le 180mm f/3.5 et un 17-50mm f/2.8...

Voilà...vous savez tout.

Prends le A200, tu en auras pour ton argent !
C'est vraiment un excellent rapport qualité/prix qui est grosso modo le même que le A350 mais avec CCD de 10mp au lieu de 14MP et sans LV. Le viseur du A200 est un petit peu plus confortable et sa poignée aussi par rapport au A300 ou 350.

Merci Ced.

Kara a écrit :Ooops, je croyais que tu avais un A300, pas un A350.
J'avais lu que le 350 avec ses 14MP gérait mieux le bruit à haute sensibilité, mais ça demande confirmation.

faux, archi faux. Dans les meilleures conditions, le résultat est le même, dans le pire des cas l'A350 est un peu en dessous mais cela reste tres comparable. Par contre si tu pousse en 3200 iso, l'alpha 350 s'effondre littéralement... sachant que l'A200 n'est déjà pas un modèle du genre

En gros...je n'aurais presque que des avantages à repasser à l'A200 avec les objectifs que j'utilise...

Merci à vous tous pour votre aide.

Disons de maniere objective que les boitiers se ressemblent beaucoup, et qu'il te faut de tres belles optiques pour que l'A350 tire son épingle du jeu. Quant a la gestion du bruit ma foi, c'est tout aussi comparable avec un très léger avantage pour l'A200

Ok...et vu que le 180mm donne très bien avec le 350...il donnera bien avec le 200

Merci encore pour votre aide.

Mister titibert a écrit :Merci...

Pour la gestion du bruit...en général je ne fais que de la photo en lumière naturelle...et actuellement...je passe rarement au dessus des 200 iso...grand maxi 400 iso mais très rarement.

Voilà...vous savez tout.

bonsoir,

donc tout va bien pour le bruit

parce que c'est devenu une manie maintenant de comparer les appareils à des niveaux de sensibilité qu'on n'utilise presque jamais; on lit partout que sony n'est pas terrible en gestion de bruit: ce n'est sans doute vrai que pour les très hauts isos, donc que du bonheur en lumière naturelle jusqu'à 400 isos (si j'ai bien tout compris des tests ici et ailleurs)

bonne soirée

Je fais remonter un peu ce fil avec une nouvelle question.

Quelqu'un aurait-il des photos de fleurs et de paysages faites avec un A350 et un Tamron 18-250 ou 18-200 ou encore avec ces mêmes focales en Sony.

Madame veut se faire une idée des possibilités de ces focales avant de concrétiser un éventuel achat.

Comme ça...moi je repasse au A200 avec mes focales...en espérant que ce dernier donne bien aussi avec le 400mm Sigma f/5.6 apo télé macro.

Y a t'il une différence d'AF entre l'A200 et l'A350 ?

Et oui je sollicite encore votre aide...

Merci d'avance.

Mister titibert a écrit :Y a t'il une différence d'AF entre l'A200 et l'A350 ?

Non, moteur AF identique sur Alpha 200/300/350.