Forum AlphaDxD

Le père de mon ami m'a demandé un petit service: acheter un réflex numérique pour mon ami pour lui faire la surprise pour Noël. Il n'a eu jusqu'à présent que des petits compacts, et est très intéressés par les reflexs, mais ne sait pas trop comment ça marche. Donc un débutant en photographie, avec un intéret pour la chose.

Bon, j'ai réfléchi un peu, et j'ai limité mon choix au Canon 450D et au Sony A350, qui sont selon ce que j'ai vu les 2 appareils pour débutants (et faux débutants!) qui permettent la meilleur progression et qui ne seront pas dépassés d'ici Janvier. En réfléchissant un peu plus, mon cœur a tout de même penché pour le A350, et ce pour plusieurs raisons: très gros capteur, live view avec écran dépliable, stabilisation intégrée, 18-70mm vs. 18-55, et aussi accès à tout un tas d'optiques seconde mains abordables (les anciens Minoltas) ainsi que des optiques de très bonne factures pour progresser... La caméra a été élue meilleur caméra de l'année par l'EISA, ce qui est toujours rassurant quand on débute. Et qui plus est, j'ai eu le James Bond Permis d'économiser (cash back de 150.-), donc ça rend le deal encore meilleur marché! Quand au Canon 450D, je dois dire que l'écran 3" haut résolution (comme sur mon A700) et son capteur CMOS m'a un temps fait hésité... mais bon, je pense que les arguments Alpha sont tout de même gagnants au final avec ce futur utilisateur.

Donc voilà, après avoir convaincu des amis d'aller sur le A300 il y a de cela 6 mois, voici une autre personne que je ramène dans la communauté... Et vous? Combien de gens, proches ou pas, avez vous convaincu de s'équiper en Alpha?

Je pense que le 450D est clairement devant le A350 qui n'as comme seul avantage son LV et son écran orientable.

Sinon j'ai convaincu personne pour ma part, je suis le dernier équipé et le seul en sony ^^
Bon je connais pas bcp de gens qui ont un reflex faut dire

Pourquoi le 350 et son capteur "très exigeant" et pas le 300 ?

red71 a écrit :Pourquoi le 350 et son capteur "très exigeant" et pas le 300 ?

J'ai eu comme consigne d'acheter quelque chose qui doive durer. Donc 14.7Mpx ne vont pas être dépassés dans 6 mois, et si les talents sont là ainsi que l'envie, je pense qu'il pourra facilement monter en gamme dans les optiques. De plus, je lui montrerai ce qu'un f/2.8 G peut faire et si il voit une différence et qu'il est prêt à investir derrière, alors c'est qu'il est OK pour monter en grade! C'est un peu ce que nous faisons tous dès qu'on parle de matos qui n'est pas du entrée de gamme, non?
Pour le 350 vs 300, je ne pense pas que la différence de qualité soit tellement plus basse: au final, ce sont deux capteurs CCD de bonne facture, qui permettent de bien s'éclater pour débuter. De plus, je pense que le 350 aura un meilleur côte dans 12 mois que le 300, donc s'il voudra monter en grade, cela ne pourra qu'être simplifié.

C'est mon raisonement, mais je suis ouvert à votre feedback!

red71 a écrit :Pourquoi le 350 et son capteur "très exigeant" et pas le 300 ?

un peu du même avis que Red, je reste perplexe quand au choix du A350, mai s'il faut cela pour rameuter quelqu'un chez Sony ....

Je comprend ton raisonnement mais il est basé sur une hypothèse : ton utilisateur sera tenté par de bonnes optiques, aura envie d'évoluer, de revendre rapidement son boitier, etc, etc.
Toi seul le connait, mais si au contraire, il se satisfait d'un 18-70+75-300 ? Dans ce cas l'a300 est mieux adapté.
De mon côté, j'ai fait "acheter" environ 4x a200, 2x a300 et 1x a350, la proportion me plait.
Face au Canon 450D, je pense que ce dernier est supérieur, mais où en sont les prix ?
A prix égal, je serais tenté par le Canon, mais je pense que l'alpha300 soit nettement moins cher.

yazz a écrit :Je pense que le 450D est clairement devant le A350 qui n'as comme seul avantage son LV et son écran orientable.

Heu... il me semble que l'Alpha 350 a également l'avantage d'avoir un capteur stabilisé, ce qui fait que si l'ami de Julien a envie d'acheter une focale fixe, ou un Tamron 17-50/2.8, un Zeiss 16-80 ou je ne sais quelle optique de meilleur niveau que le zoom de kit, ben elle sera stabilisée, ce qui n'aurait pas été nécessairement le cas avec le Canon 450D.
Le CMOS du Canon est en revanche meilleur que le CCD du Sony dans les hauts ISO.

Pour ce qui est du choix A200/300/A350, disons que s'il reste avec le zoom du kit, le capteur 10 Mpx aurait mieux convenu. En revanche s'il investit par la suite dans des bonnes optiques, à la hauteur du CCD 14 Mpx, alors pas de problème pour l'A350...

En ce qui me concerne, j'ai fait claquer tellement de pognon dans des optiques et des boîtiers que je préfère raser les murs en cette période de crise...

Pour moi la stabilisation est l'argument majeur pour justifier l'achat de n'importe quel Sony Alpha, car c'est ce qui surpasse de loin tous les autres arguments des autres marques. En ayant cette stabilisation, il n'y a pas be soin de pousser les ISO, en tout cas pas au dessus de 800. Donc au final, le cercle est bouclé et la supériorité des Canon ou Nikon dans les hautes ISO ne sert pas à grand chose quand on a des optiques de toute longueur et de tout age stabilisées, que l'on peut utiliser dans des basses ISO à vitesse lente et pleine ouverture. En tout cas, cela enlève plus de barrières qu'il n'en crée.

Je n'aurais pas dit mieux

Perso j'ai amené mon fils a s'équiper en Alpha.
J'avais 3 criteres à résoudre
1/ le convaincre (était Nikon)
2/ le budget
3/ apn évolutif.

Etant moi meme A200 depuis cette année , au vu de mes imeges il a été assez vite convaincu se passer sur Alpha.
TTfois le budget etait limité au départ, par chancxe je lui ai trouvé ici un Super A200 (body) -
Je lui ai offert 2 cailloux pour debuter - 1 18/70 + 1 x 70/210 -
Avec ça il se lance.
Ensuite il pourra évoluer en s'équipant d'objectifs + "pointus." --1 CZ, pourquoi pas...
En tout cas j'ai déjà remarque 1 qualité chez lui : le coup doeuil.

Je suis visceralement allergique à toutes les formes de prosélitisme (sauf pour le passage au Raw) !
J'estime que le passage à l'Alpha se mérite et que celui qui n'est pas capable de faire ce choix par lui même n'en n'est simplement pas digne !







Mer.. j'ai confondu le 24 décembre et le 1er Avril

Je conseille en fonction de ses goûts, mais aussi de son entourage. S'il vois tous les WE son beauf qui est suréquipé Canikon, je lui conseillerais plutôt un matos compatible. Au moins pour qu'il puisse faire des essais d'objos ou de flash facilement.
Sinon je n'ai aucune difficulté à conseiller un A2/3/700. Ces appareils sont imbatables en qualité/prix.