Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Voici mes premiéres impressions de l'utilisation du live view :

Effectivement l'affichage sur l''écran est assez rapide, par contre ce qui me géne, c'est le temps généré entre la prise possible de la photo suivante. Il y a quand même une sacré latence avant de pouvoir prendre la photo suivante. Cependant je n'ai pas cette latence si je me sert du viseur.

Je souhaiterai savoir si les utilisateurs d'a300/a350 ont également cette impression.

Merci d'avance pour vos réactions

tu as du laissé l'affichage automatique de la photo je pense (il est activé par défaut ) . chez moi je n'ai pas de latence il me semble (je vérifierais quand meme ) mais j'ai désactivé l'affichage de la photo.

jmtwan a écrit :tu as du laissé l'affichage automatique de la photo je pense (il est activé par défaut ) . chez moi je n'ai pas de latence il me semble (je vérifierais quand meme ) mais j'ai désactivé l'affichage de la photo.

Merci pour ta réponse, je vais également vérifier de mon coté.

Ce que tu peux faire c'est que lorsque tu as pris ta photo, tu fait une légère pression sur le bouton de déclenchement, ça va annuler l'affichage de la photo prise et tu pourra enchainer les clichés tout en ayant l'aperçu activé (tu sera juste limité par le temps de traitement de la photo prise mais bon le mode LV est moins rapide que la visée classique, tu peux le vérifier en rafale tu verra).

oui c'est un poil plus lent, mais bon çà ne se ressent qu'en rafale, en prennant une photo à la fois çà n'est pas perceptible.

yazz

Merci pour l'info

Je l'ai depuis vendredi et en parallène du A700, il tient la route même avec des Minolta 17-35 f.2,8-4D et TAMRON 28-75 f2,8...

Effectivement c'est mieux, merci beaucoup

Petite question complèmentaire, parmis ceux qui ont un a350, quels sont ceux qui utilisent réellement le live view ?

Car je trouve que la qualité d'affichage du live view n'est pas vraiment top, par rapport au viseur et je m'apperçois que pour cette raison, j'utilise de plus en plus le viseur à la place du live view, encore plus s'il y a du mouvement.

Merci pour votre retour.

moi je l'utilise surtout pour déporter l'appareil (genre photo en contre plongée ou par dessus une foule ou encore à raz de terre ) car çà m'évite de me contorsionner ou de me salir. Etant déjà habitué à l'écran orientable sur mon ancien fuji çà m'est venu tout naturellement. de plus je trouve l'affichage très correct pour un live view (celui du fuji était bien pire).

moi je l'utilise surtout pour déporter l'appareil (genre photo en contre plongée ou par dessus une foule ou encore à raz de terre ) car çà m'évite de me contorsionner ou de me salir.

Moi pareil, le LV n'est pas là pour remplacer la visée optique. Je m'en sers en // quand la situation le demande.

Après, c'est sûr qu'avec un écran des gammes supérieures avec traitement antireflets et résolution VGA le confort d'utilisation serait bien plus grand...on attend la nouvelle gamme

Je m'en sers quand l'appareil est sur le nimi trépied, beaucoup plus pratique de regarder sur l'ecran que sur le viseur.

siro a écrit :Je m'en sers quand l'appareil est sur le nimi trépied, beaucoup plus pratique de regarder sur l'ecran que sur le viseur.

on expose plus photo siro on attend !!!

Je vous remercie pour vos retours d'expérience

lagaffe a écrit :je trouve que la qualité d'affichage du live view n'est pas vraiment top, par rapport au viseur et je m'apperçois que pour cette raison, j'utilise de plus en plus le viseur à la place du live view, encore plus s'il y a du mouvement.

Et oui ! Le confort d'un viseur optique n'a rien à voir avec un écran. Tu ne pourras jamais voir aussi bien et aussi nettement sur un écran que dans ton viseur optique !

Tu utilises de plus en plus le viseur optique à la place du LV ? J'espère bien !
Plus sérieusement, un conseil : n'utilise ton LV que lorsque tu ne peux pas utiliser le viseur optique (cf les exemples cités précédemment).