Forum AlphaDxD

Suite au débat multiple qui a eu lieu sur Macandphoto (le blog de Jean-François Vibert), j'ai fait une revue de presse de ce qui a été écrit en France sur l'Alpha 350.

J'ai essayé de coller ça ici, mais les balises de mise en page de phpBB ne permettent pas un rendu agréable. Je vous donne donc le lien vers l'article sur mon site :
Revue de presse : l'Alpha 350 dans les magazines photo

C'est un premier jet, et je suis preneur de toute remarque sur le fond comme sur la forme. Merci d'avance

Ca c'est de la revue de presse !!!!!

On va voir ce que ça va donner au niveau des commentaires.....

Par contre, j'ai bien peur qu'aucun débat constructif ne soit possible sur ce genre de sujet tellement brûlant... L'expérience vécue sur macandphoto.com en est une belle preuve.

Il ne s'agit pas pour moi de relancer le débat, ni sur Macandphoto ni ailleurs, mais de rappeler que l'Alpha 350 a eu un accueil très positif dans les revues françaises, à l'exception de Chasseur d'Images dont les rédacteurs sont plaisamment qualifiés de "vieux encroutés" par Le Photographe

Je viens de finir de lire le long débat sur macandphoto...

J'ai failli répondre, et puis finalement non, ça vaut vraiment pas la peine.
Patrick, Vince et d'autres y sont traités d'Ayatollahs à la Sony, alors que eux non, de toutes façons, Canon c'est les meilleurs...
K20D 14 mp, c'est extra, 14mp A350 c'est nul... ben voyons... Je suis contre les 14mp en aps-c aussi, mais bon.
JFV qui traite les anciens objectifs de complètement dépassés.... et en plus il est sérieux... N'importe nawak.

Bon faut vraiement que je mette au propre mon test comparatif Sony/Canon... Discuter ne sert à rien, j'en ai bien peur.

Je vais finir par faire un appel pour comparer avec un 350D, ça mettra un peu de sauce au test.

Non, ce n'est plus la peine d'écrire là-bas, ça ne sert à rien et ça va dégénérer à coup sûr. Vaut mieux en rester là...
Mero, il y a 2 fils à lire : celui sur le 450D et celui sur la review des reviews Testseek. Celui-là aussi est gratiné...

..... Sans commentaires.....

Et tu crois que je peux y dire qu'avec mon a100, je fais d'aussi bonnes images qu'avec un D300 ? Voire meilleures quand je mets le 50 macro ? Et puis qu'il est plus léger ? Que je n'ai pas peur de casser la trappe à carte ? Il manque la 2ème molette, mais on s'y fait ? Tu crois que je peux ?

Nan nan, sinon on va se faire accuser de harcèlement... ils ont l'invective facile...

Oué, il faut quelque chose de solide...
Disons que pour dire que Canikon est top, quelques généralités bien balancées suffisent pour eux. Pour dire le contraire, rien n'est assez percutant. Faudrait vraiment leur mettre "le nez dans le caca".

Alpha, beau travail de synthèse. Je suis un peu déçu, tu nous avais tellement parlé de la presse anglophone que je m'attendais à une revue de presse internationale

Juste un point que j'ai déjà dit sur M&P et pour répondre à un point de ton analyse : Si je suis prêt à défendre l'A350 contre des attaques non fondées, je persiste à penser que le Canon450D est plus désirable, même pour un débutant. Je pense tout de même que le 14MPix sur CCD est un coup médiatique. Aujourd'hui l'entrée de gamme Sony ne me plait pas trop. Attendons de voir les chiffres de vente à long terme pour savoir qui a raison.

Sinon, il ne faut pas se mettre la tête à l'envers pour savoir comment répondre aux arguments spécieux de ceux-d'en-face. Si on croise un propos de mauvaise foi, on y répond, mais nous ne sommes pas fondés à organiser une riposte systématique, ce serait vain et quelque peu grotesque. Résignons-nous au fait que, malgré notre bonne volonté, l'avenir de Sony ne nous appartient pas.

Je dis cela, malgré le flot de conneries que j'ai lues sur M&P.

Je partageais ton avis sur les 3x0, mais j'ai rencontré depuis deux utilisateurs qui sont très heureux avec l'A350, qu'ils utilisent effectivement comme un bridge une bonne partie du temps. Ils considèrent que c'est plus agréable que d'être obligé de coller son oeil au viseur. Ils n'ont évidemment pas un 300/2.8, ou même un 70-300 SSM à mettre au bout, ce qui fait que du point de vue poids, c'est tout à fait raisonnable.
Ce genre d'usage est à mon avis appelé à se développer, et je ne crois pas qu'il y ait à porter un jugement de valeur sur ce choix délibéré...

Pour ce qui est des revues US et UK, j'ai préféré m'en tenir à ce que tout le monde peut vérifier simplement, mais je ferai un complément rien que pour toi, vince

C'est déjà pas simple à alimenter 12mp en aps-c, alors 14... C'est ce qu'on a tous dit par ailleurs.

Le 450D est attirant, certes, mais à 100 euros près, l'a700, ou même le 40D sont bien plus attirants, ne serait-ce que pour la prise en main. Pour le viseur, no lo sé, j'ai pas essayé le 450D. Franchement, la 2ème molette me manque furieusement sur l'a100.

En bas de gamme chez Sony, l'a200 est mega bien, surtout vu le prix qui commence à être pratiqué, et qui va certainement obliger Canon à sortir un plus bas de gamme que le 450D, qui devait l'être. Pentax/Samsung suit bien avec le K200, mais dans les tous premiers prix, les 2 electroniciens sont hyper agressifs, c'est clair.

Sur M&C, on a lu plein de conneries, mais venant aussi de l'auteur du blog, ce qui est plus gênant. Mais bon.

Alors, les comparaisons de qualité d'image par rapport aux boitiers de la gamme suprieure... foutaise...
Sur des plages dynamiques qui ne vont pas titiller les basses lumires, même un a100 fait merveille.

Moi je veux bien que Sony sorte un a500, capteur de l'a700, 2 molettes, et obtu 1/4000.... un K20D quoi, au prix de l'a350... voyez ce que je veux dire ?

Sinon, le complément, je veux bien aussi

Merci Alpha. J'en ai profité pour faire un tour sur ton site, c'est franchement superbe. Bravo !

bin moi je peux pas poster sur mac and photo mais ca me chatouille

m'en fous, avec un A200 à 399 euros.....on a une entrée de gamme béton

On a une entrée de gamme pas chère...

pas chere c'est une chose...mais le niveau de qualité est au RDV a mon sens.....
au final un rapport qualité/prix au top