Forum AlphaDxD

Bonjour
J envisage l achat du 580 mais un truc vient me coincer un peu c est l af manuel sur les vidéos. Je voulais un reflex vidéo pour prendre de petite séquence de mes enfants et ils seront sûrement en mouvement. J ai lu qu alors avec l af manuel ça devenait un vrai défi. Qu en est il au juste? Il y a t il une parade? Si c est nul je vais devoir aller vers le 55 je crois mais bon j aérais tant rester sur ce modèle.. Merci pour vos retours

Les vidéastes pros ne jurent que par la vidéo avec MàP manuelle... mais ils ont le métier, et les combos qui vont bien pour démultiplier les mouvements de bagues de MàP et gérer ça tout en douceur... Sincèrement, en vidéo, c'est l'Atout Sony... l'AF de phase en vidéo... les autres n'ont que l'AF à détection de contraste, nettement plus lent... alors ça fait des transitions plus douces, mais d'un sujet pas net à un sujet pas net...

A toi de prioriser l'AF en vidéo d'une part, et l'ergonomie du 580 d'autre part. Dans ton premier fil, l'usage vidéo était très marginal... c'est pourquoi on t'a orienté vers le 580.

Marginal oui mais il faut au moins que les vidéos des enfants quand j en ferais de petites soient nettes même si ils bougent sinon ça n ira pas. Après c est pas la fonction principale mais bon si elle est le je veux qu elle soit bonne sinon madame ne va pas être contente. Après je ne demande pas un film digne d un camescope non plus mais net
Pourquoi le 580 et bien plus dans lignée du 220
J au peur de ne pas d adhéré au viseur elec et je ne pourrais pas tester ça a fond alors je me dis tant pis partons sur le 580 qui a l air pas Mel quand sauf si ce pb s avéré vrai et que je n ai au final que des vidéos floues

Ce n'est pas un problème, c'est une caractéristique technique. Un réflex, c'est fait pour faire des photos... les SLR (réflex) Sony font des photos, et des vidéos sans AF. Les SLR Nikon et Canon font des photos, et des vidéos avec AF à détection de contraste, trop lent justement pour suivre tes gamins. L'alternative, c'est le SLT (alpha33/35/55/65/77) chez Sony. L'alternative chez Canon, c'est... les Sony SLT... L'alternative chez Nikon, c'est... les Sony SLT...

Si tu veux un alpha55 avec l'ergonomie d'un alpha580, c'est un alpha65 qu'il te faut... tout frais sorti, et plus cher...

L'alternative c'est le téralène.

Et il fait quoi de plus le 65??

Et quelqu un à tout de même tester les vidéos en mouvement sur un 580? Ça donne quoi en réel?
J Ain petit compact lumix qui a 4 ans ça serait pire ou pareil au pire?

j ai le 580 et le 33...
bon avec le 580 laisse tomber! du coup j ai acheté le 33 et ben laise presque tomber aussi! J étais a 400mm avec trepied , le petit d un an sur la pelouse du stade seul et ben j arrive a choper le grillage au fond en aller retour. Franchement c est dur!

Donc ses réflex font pires qu petit compact? Après je ne dis pas de faire des film avec un zoom a mort mais en grand angle de prêt par exemple
Après si aucun appareil ne fait l affaire mince

C'est pas impossible a faire, c'est chaud mais pas impossible , garder une distance appareil sujet correcte , une focale courte (grand angle) et se mettre sur l'hyperfocale .

Bon je crois qu il faudra faire avec alors car franchement je ne suis pas chaud pour le 55 donc c est à mon avis le seul choix . Je viens de commander mon Tamron j attends la réduction de 50 euros de rdc pour le commander car en plus ils l ont à un bon prix ça devrait me le faire à 575 euros le 580 ( si ça monte pas d ici la)

focale plus courte c est sans doute plus facile. Mais je voulais un fond flou. si j ai pas effacé le fichier je peux te montrer le resultat...

Oui pourquoi pas mais la je suis en vacances et je n ai que la 3G ( et encore souvent en edge) sur un iPhone donc galère pour voir mais des mardi ok. Enfin moi jeune veux pas faire ce type de vidéo juste des simple comme avec le compact (qui me sert qu à ça maintenant)

steph034 a écrit :Donc ses réflex font pires qu petit compact? ...

Comme l'ont abordé les copains, sur les compacts, le petit capteur procure une profondeur de champ plus importante qui, sur les courtes focales, permet d'avoir facilement des vidéos acceptables.
Ancien cinéaste "non pro", j'ai toujours travaillé en manuel à l'époque. Sûr que sur les fictions (scénarios), on a le temps de préparer ses réglages. Mais même en reportage, c'était assez jouable de par la visée au travers... du viseur.
Sur le 580, dès que tu passes en vidéo, la visée se fait via l'écran. A toi de faire le point en temps réel, malgré la bague de MAP pas assez démultipliée (une optique macro courte focale devient intéressante).
Malgré tout, pour suivre des gamins turbulents, il vaut mieux filmer en courte focale. Donc avec une PdC qui offre un peu de latitude.

Comme l'a évoqué EGr - et je le rejoins d'un strict point de vue ergonomique - le reflex n'est vraiment pas l'appareil pour faire de la vidéo. J'en fais donc rarement avec le 580. Pour ceux qui veulent profiter de la HD et des objectifs des reflex pour produire de belles séquences, on voit poindre des accessoires (crosses, gros viseurs...) destinés justement à transformer leur tenue et leur manipulation pour s'en servir comme d'une camera... mais à quel prix, à avec quel encombrement...

Ok merci mais encore une fois pour moi c est du ponctuel mais bon je veux du ponctuel non flou je ne cherche pas la video nickelle et je ne fais pas de film, je veux juste capturer l instant de les enfants. Comme c est du po cruel je ne veux pas de camescope car en premier je veux un bon appareil photo