Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Hier j'ai reçu mon nouveau 580. Je possède depuis un peu plus d'un an 1/2 un 550.
Ma première impression en le sortant de la boîte a été une grande déception en le prenant en mais, du plastoc, léger la molette de fonctions en plastique avec les symboles en relief .... J'ai cru avoir à faire à un appareil photo de bazar !

Mis à part cette petite déception de matière, j'ai acheté cet appareil en voyant que Sony s'orientait vers la disparition des reflex à visée optique et que je voulais un reflex avec une possibilité de vidéo.

Les premiers tests sont excellents, mais il faut que je découvre encore les petites et grandes différences avec le 550. La grande étant la matière.

J'ai fait un essai de quelques secondes de vidéo, pas simple à récupérer, il faut passer par PMB, à moins que quelqu'un ait une astuce pour passer de la SD au PC directement ?

Un plus, 100 ISO au lieu de 200, moi qui aime faire des pauses longues, avec 100 ISO ouverture à 22 c'est plus facile ça repousse l'usage des filtres ND.

La qualité de l'image est là, mais à vrai dire 14 ou 16 Mpix, je n'ai pas encore vu beaucoup de différence, il doit falloir faire du tirage A2 pour le voir !

Voilà pour mes toutes premières impression des premières 24 heures !
A bientôt.

tu passes d'un 550 à un 580 ???? faut être motivé...

tu le vends ton 550 ?

Méfie-toi, quand aux 100 ISO! Tu dois savoir qu'un capteur ne possède pas plusieurs sensibilités, mais une seule, sa sensibilité native. Je mettrais ma main au feu que l'A580 est, comme l'A550, à 200 ISO natifs.

Lorsque tu montes en ISO, ton boitier augmente de façon logicielle les charges récoltées par les photosites, et, c'est logique, le rapport signal/bruit se dégrade; l'électronique embarquée limite la casse, mais c'est pour cela que ton image est moins propre à 6400 ISO qu'à 200 ISO.
Si tu descends sous la sensibilité native, tu perds en dynamique dans les hautes lumières (tu crames plus vite). D'ailleurs, ces 100 ISO effectifs, tu peux les avoir avec ton a550. Comment? Tu te mets à 200 ISO, correcteur d'exposition à +1IL. En RAW, tant qu'à faire. Au moment du post-traitement, tu appliques une correction de -1IL. Tu auras une photo correctement exposée, à 100 ISO effectifs.
Mais tu comprends bien que tu perds en dynamique: si la scène présente une forte plage dynamique, à la prise de vue, comme tu surexposes d'1IL, tu risques de cramer les hautes lumières. Et tu ne les récupéreras pas forcément en abaissant l'IL sous ton dérawtiseur: si c'est cramé sur le RAW, c'est cramé!


Tout ça pour dire que les 100 ISO sur un capteur natif à 200 ISO, c'est un argument marketing
C'est facilement reproductible, avec les défauts que ça occasionne!

RefleXx a écrit :Tout ça pour dire que les 100 ISO sur un capteur natif à 200 ISO, c'est un argument marketing
C'est facilement reproductible, avec les défauts que ça occasionne!

C'est quoi cette blague?
T'en veut combien des photos à 100 isos ? J'en ai des pleins disques durs.

Qu'est-ce que tu veux dire? Bien sûr qu'on peut faire des photos à 100 isos avec un 200 natif

RefleXx a écrit : Bien sûr qu'on peut faire des photos à 100 isos avec un 200 natif

Ben non puisque t'as dit que c'était un argument marketing .
Hors le marketing c'est pas un truc fonctionnel .

donc si je comprends tout qu es ce qu on m a dit
si je me met a 100 zozo et que j applique une correction d expo de -5 IL
je prends une photo a 3.12 isos ????
complétement inutile LOL

C'est bien ça, 3,125 isos Mais pour avoir une expo correcte il faudrait que tu prennes ta photo à +5IL, et que tu abaisses de 5 après; sinon oui ta photo sera à 3 isos... mais fortement sousexposée
Par contre si on pouvait prendre des photos à 3 isos avec la dynamique qu'on a à ISO natifs, moi je dis oui... Plus besoin filtres gris! Mais Dieu a déjà inventé la 25asa



@vroum: Erreur de terme, dans ce cas, au temps pour moi!
Mais tu m'avais compris je pense...

le 580 encore plus plastoc que plastic des précédents ???

Super.

Non, mon 550 n'est pas à vendre, je le garde pour monter un deuxième objectif et avoir deux boîtiers prêts sous la main, ou plus exactement dans le sac à dos ...
Pour refleXx, merci pour les précisions sur la sensibilité.

agl45 a écrit :
J'ai fait un essai de quelques secondes de vidéo, pas simple à récupérer, il faut passer par PMB, à moins que quelqu'un ait une astuce pour passer de la SD au PC directement ?

Il me semble que si tu trifouille dans les dossiers de la carte mémoire tu trouvera tes vidéos...

Pour les 100 ISO sur capteur de 200 ISO de sensibilité, on perd effectivement 1 IL de dynamique (un peu moins en général, car la courbe sensitométrique est souvent "travaillée" en conséquence, ce que ne permet pas la manip du +1 puis -1 IL). Mais sinon, c'est bien pratique et efficace sur les scènes qui peuvent supporter cette diminution de dynamique (et donc ce n'est pas qu'un effet marketing, d'accord aussi ).

Par contre, en extérieur/plein soleil, cela ne remplace pas la défunte Kodachrome 25! Sniff...



Bon, bonnes photos (et même video, ne soyons pas sectaire!) avec ton nouveau boitier, et merci de ton "rapport d'étonnement" (première impression)

RefleXx a écrit :Méfie-toi, quand aux 100 ISO! Tu dois savoir qu'un capteur ne possède pas plusieurs sensibilités, mais une seule, sa sensibilité native. Je mettrais ma main au feu que l'A580 est, comme l'A550, à 200 ISO natifs.

La gauche, si tu es droitier. Les A55, 580 et NEX C3 ont le nouveau capteur 16MP, qui est un 100 ISO natif. 75 ISO réels même. Aïe
Voir le rapport S/B et la dynamique à 100 ISO vs 200 sur DxO Mark, ici.
Tout ce qui est dit au-dessus est juste pour l'histoire d'un capteur utilisé sous sa sensibilité nominale, mais ne s'applique donc pas aux 100 ISO du 580

Gloups... Donc en effet tout cela ne servait à rien...

(mais grâce à Jr56, j'ai appris quelque chose )

J'aurais du commencer par vérifier ce point, avant de parler!