Forum AlphaDxD

salut j'ai un a500 et j'aimerais savoir quel sont les modeles equivalent chez nikon et canon juste par curiosité car j'ai un pote qui a un d300 et ses photos manque cruellement de couleur elle sont terneeeeee !

bein , même avec les objos de kit çà devrait aller, faut déjà voir comment il a paramétré son boitier

j'aimerais savoir quel sont les modeles equivalent chez nikon et canon

J'aurai tendance a dire EOS 500D pour canon et le D5000 pour Nikon.

le boitier d300 est au dessus du A500 ???

mylo28 a écrit :le boitier d300 est au dessus du A500 ???

Il est bien une ou deux gammes au dessus que ce soit au niveau de la construction ou de l'AF...

Bien au dessus même...

Le D300 est un boitier semi-pro. Il est presque kif kif avec un D90 mais est au dessus du fait de meilleures options par ex 1/8000 au lieu de 1/4000 et autres. Le D90 est de la gamme du A700.

Il faudrait regarder dans les boitiers experts je pense pour comparer avec ton A500 mais pas ceux qui viennent de sortir.

En même temps, si ses photos sont ternes c'est peut être aussi son choix et une perception de l'image qui le satisfait. Pour donner de "la vie" , je suppose qu'il doit bien avoir une possibilité de réglage contraste/saturation/netteté dans le menu du boîtier.

Syl1 a écrit :Le D300 est un boitier semi-pro. Il est presque kif kif avec un D90 mais est au dessus du fait de meilleures options par ex 1/8000 au lieu de 1/4000 et autres. Le D90 est de la gamme du A700.

Il faudrait regarder dans les boitiers experts je pense pour comparer avec ton A500 mais pas ceux qui viennent de sortir.

En même temps, si ses photos sont ternes c'est peut être aussi son choix et une perception de l'image qui le satisfait. Pour donner de "la vie" , je suppose qu'il doit bien avoir une possibilité de réglage contraste/saturation/netteté dans le menu du boîtier.

voilà, c'est plus çà qu'il faut regarder, plutôt que s'attarder à savoir quelle gamme c'est

Oulaaaa... on voit de tout là...

Non, le D90 n'est pas de la gamme de l'a700, c'est en dessous. Je dis pas moins performant, mais (1/2) gamme inférieure. Le D300 est dans une 1/2 gamme supérieure à l'a700.

Bref, oui, le D300 est une gamme supérieure à l'a500.

Pour ce qui est du rendu "terne", il faut faire très attention au rendu très saturé de certains appareils, et ultra saturé des compacts, qui font passer un rendu naturel pour terne. Idem pour le piqué, que l'accentuation peut rendre visuellement plus net, mais avec moins de détail et de naturel qu'un rendu "brut de fonderie".
Ca se règle au niveau du boitier. Doit y avoir un mode vivid en jpeg de mémoire sur les Nikon qui donne plus de saturation. Un nikoniste pourrait confirmer.

Et mylo, quels réglages as-tu sur ton boitier? (luminosité/contraste/saturation/netteté-accentuation)? Réglages par défaut, ou as-tu boosté certains paramètres?

mero a écrit :Oulaaaa... on voit de tout là...

Non, le D90 n'est pas de la gamme de l'a700, c'est en dessous. Je dis pas moins performant, mais (1/2) gamme inférieure. Le D300 est dans une 1/2 gamme supérieure à l'a700.

Pourquoi en dessous ? C'est ce qu'on m'a toujours dit depuis le début quand j'ai hésité entre un D90 et un A700 . Et quand on fait une recherche sur le net , c'est une question récurrente : D90 vs A700 .

comme tu le dis, pour l'obturateur... a700 vs D90, c'est pour les 2 molettes et le prix identique, le D300 étant au-dessus (pour le prix).

Maintenant, on passe notre temps à mettre en concurrence les boitiers, alors qu'il faudrait plus le faire au niveau des optiques. Mais bon... Le D7000 aurait été le vrai concurrent de l'a700, si on veut vraiment comparer

C'est pas une question de gamme, mais une question de savoir faire des photos...

tu te diras ça la prochaine fois que tu achèteras, un four, une voiture, une guitare, un tournevis...

Un D300 qui fait des tofs ternes alors que le A500 fait des tofs éclatantes ...

Tu remets en cause le matos ou le mec qui s'en sert ?

Le mec qui shoot en jpeg