Forum AlphaDxD

Tout simplement je continu à apprendre à me servir d'un reflex avec mon A350 et je passe à un autre plus tard
Mais en dehors d'un AF plus nerveux, 7 i/s (ca pourrait être sympa pour du judo...) la possibilité d'avoir un support SD plus tout le reste .....oui il y a beaucoup de chose bien "mieux" que sur mon A350.
Ok c'est très bien tout ca mais le souci, du moins dans mon cas, est-ce que le 550 ou le 580 va "accepter" mes objectifs actuels (voir ma signature au dessous) ou plutôt comment mes objectifs vont se comporter face à ces nouveaux reflex.
Surtout après avoir lu ceci viewtopic.php?f=114&t=50446&hilit=les+objectifs+limite
Merci pour toutes les infos qui me permettrons de prendre la bonne décision ....

A part le 18-70 qui est ric-rac ça devrait jouer je pense en fermant un peu. Ils n'auront pas le piqué d'un zeiss mais ils devraient bien se défendre

l'alpha 350 ayant déjà 14 mp, ça ne pourra être que mieux sur le 550 car son filtre passe bas est plus permissif.
Le 18-70 est déjà ric-rac sur un alpha 200 à 10 mp ...
Mais bon, tout dépend de la taille de ses tirages, c'est toujours pareil.

prend le en kit peut être pour avoir un 18-55sam ou le prendre en occas' pour 50€

Perso, j'attends l'a 580 pour remplacer mon vieux sang 100 et ses pauvres 10 mp.
Je ne suis pas pour la course aux pixels car effectivement cela demande de meilleurs objectifs.
Mon dt 18-70 est déja remplaçé (voir signature ) et il y a déja une grosse différence en terme de piqué.
Moi le 18-55 sam, je prends d'office pour le grand angle, en attendant un tamron 10-24.

10 mp peuvent largement suffire

Merci pour vos réponses
Vous me conforter dans mon choix de changement par contre j'hésite toujours en 580 et 550 en dehors du prix qu'est-ce qui vous fait pencher pour l'un ou pour l'autre ?
La vidéo n'étant pas l'attrait principal pour le choix du reflex.
Ma pratique :
- bon ben comme toutes les mamans ou presque la famille
- les compet. de judo (en salle bien sur) besoin d'ISO élevés, et beaucoup mieux gérer qu'avec le 350, je vais quand même pas les mitrailler avec mon flash, plus que 2,5 i/s, et AF plus rapide
- Paysage des Pyrénées en général
- et pour finir un peu de macro, plutôt proxy pour le moment.
Voila pour ma pratique

l'A580 gère très bien les ISO jusqu'à 3200 et toujours utilisable à 6400 pour ce que j'ai pu le tester depuis. Et avec un bon 2.8 intérieur ou dans une salle de sport c'est génial.

La seule chose qui pourrait faire hésiter entre un 560/580 au lieu d'un 550 c'est le prix ( et le test de profondeur de champ ) ... Le 550 est à un prix très interéssant et le 580 est à peine dispo .

Ben justement comment ca marche ce test de profondeur ?
Pour ce qui est du prix je ne suis pas pressée à la minute j'ai toujours le A350 mais ce qui me ferais pencher vers le 580 c'est qu'il est de dernière génération donc il bénéficie des dernières technologies du moins j'ose le croire
Et puis j'ai l'intention de le garder le plus longtemps possible du moins jusqu'à ce que SONY sorte un appareil "super génial de la mort qui tue" ...

En appuyant sur le bouton de test de profondeur de champ le diaph se ferme à la valeur sélectionnée . On voit donc l'image telle qu'elle sera sur la photo et non telle qu'elle est dans le viseur si l'on appuie pas . Dans le viseur on voit toujours " à pleine ouverture" c'est à dire au diaph le plus ouvert et donc avec une profondeur de champ ( zone de netteté ) faible. L'inconvénient est que l'image s'assombrit dans un viseur normal ( ce n'est pas le cas pour un viseur électronique de type alpha 55 ) . Il faut un peu d'habitude pour savoir lire dans le viseur ; après on voit très bien ce qui est net ou pas . Indispensable pour moi en macro .

Ha ben encore 1 point pour le A580

La vidéo... bon en manuel mais pas contre l'écran est assez précis pour faire une bonne map. Avec un peu d'entraînement, c'est pas éliminatoire mais un capteur APS-C HD de 16.2 au lieu des 14.2 du 550, ISO jusqu'à 26600... et meilleure image à 6400.

16 mp au lieu de 14, perso, c'est pas un avantage, quelle optique pour en tirer vraiment partie ??

Ben c'était à titre indicatif surtout, pour montrer que le capteur avait évolué aussi par rapport au 550. Dans l'absolu c'est quand même assez négligeable en effet.

Oui , la différence c'est le test de profondeur de champ ! C'est la raison pour laquelle je n'ai pas acheté ce boitier ... et que j'attends le 560 / 580 . Quand il voudra bien être dispo en France !