Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens donc vers vous, pour mieux connaitre la photographie, les modeles d'appareils... En effet je souhaite acquérir un réflex, ce sera mon premier appareil, je suis donc une amatrice qui a pour ambition de bien connaître son appareil mais sans pour autant passer pro...

Stex, avec qui j'ai beaucoup discuté, est un passioné de Sony. Après avoir étudier ensemble certains modeles de la game (les alpha 450, 550...), le modèles qui m'a le plus attiré est l'alpha 33, même si il se situe à l'extreme limite de mon budget (650 euros). J'aimerais néanmoins savoir si certains d'entre vous connaissent d'autres modèles en Canon ou Nikon ou autre qui auraient a peu près les mêmes carastéristiques...

Les qualités de l'alpha 33 qui m'ont attiré sont les suivantes:

- boitier plus petit
- bonne rafale
- la possibilité de faire des prises de vues "panoramiques"
- la vidéo


voila les critères qui l'ont fait se détacher un peu des autres mais je en sais pas si dans d'autres marques il n'y aurait pas des appareils tout aussi bien reprennant ces critères voire d'autres...

Merci de vos conseils!

Bonjour

Seul petit bémol, tu dis vouloir un reflex, or l'A33 n'en est pas un.

Bon Vince faut pas exagérer non plus, mis à part créer une nouvelle segmentation que seuls les experts comprendront, l'A33 étant ni un compact, ni un bridge pour la majorité des gens il va être assimilé à un reflex

Ce n'est pas une exagération, c'est un nouveau concept, mais ce n'est pas un réflex.
D'ailleurs les 1er bridges étaient aussi des réflexs , mais n'en sont plus.

plutôt que de théoriser une typologie des gammes Sony, si on demandait plutôt à notre nouvelle amie pourquoi elle veut spécifiquement un réflex plutôt qu'un compact ou qu'un bridge ?
Si c'est pour le viseur optique, c'est mort pour les alpha33/55.
Si c'est pour l'AF de phase, c'est tout bon.
Si c'est pour pouvoir changer d'optique, aussi.
...

vroum a écrit :.
D'ailleurs les 1er bridges étaient aussi des réflexs , mais n'en sont plus.

, quand je dis qu'on en apprend tous les jours sur ce forum ! merci Vroum, je ne savais pas

Malgré la présence d'un miroir, les A33/55 sont à mon avis plus apparentés aux compacts à objectif interchangeables... La seule chose d'un reflex qu'ils ont conservé et qu'eux n'ont pas, c'est le miroir qui sert à l'AF à détection de phase.


Il faut vraiment que tu cernes tes besoins (vidéo ? compacité ? AF phase ou contraste ? monture spécifique ? viseur optique/EVF ? haus ISO indispensables ou non ? rafale ? liveview ?...), et ce dont tu disposes déjà (des AF minolta d'un ami/parent ? un flash iso ?) avant de faire ton choix. On pourra déjà t'aider à cerner dans la gamme Sony ce qui te conviendra le mieux, et éventuellement t'indiquer des appareils concurrents dont on sait que les caractéristiques sont voisines.

Ben je crois que c'est dit plus haut pourquoi elle aime le 33! Petit, rafale, panorama et vidéo! Et à part le pana G2...ben y a pas vraiment de concurrence bien que je ne connaisse pas toutes les spécificités du pana.

b_z a écrit :Malgré la présence d'un miroir, les A33/55 sont à mon avis plus apparentés aux compacts à objectif interchangeables... La seule chose d'un reflex qu'ils ont conservé et qu'eux n'ont pas, c'est le miroir qui sert à l'AF à détection de phase.


Il faut vraiment que tu cernes tes besoins (vidéo ? compacité ? AF phase ou contraste ? monture spécifique ? viseur optique/EVF ? haus ISO indispensables ou non ? rafale ? liveview ?...), et ce dont tu disposes déjà (des AF minolta d'un ami/parent ? un flash iso ?) avant de faire ton choix. On pourra déjà t'aider à cerner dans la gamme Sony ce qui te conviendra le mieux, et éventuellement t'indiquer des appareils concurrents dont on sait que les caractéristiques sont voisines.

Je suis à peu près sûr qu'elle n'a pas compris la moitié des mots de ta phrase ni ce que c'est tout simplement! Elle débute!

TOONS56 a écrit :Ben je crois que c'est dit plus haut pourquoi elle aime le 33! Petit, rafale, panorama et vidéo! Et à part le pana G2...ben y a pas vraiment de concurrence bien que je ne connaisse pas toutes les spécificités du pana.

Petit, rafale, panorama et vidéo, il y a aussi le Nex, par exemple ^^

Ce qui m'ennuie le plus dans la demande de Kimsu, c'est ça :

Kimsu a écrit :le modèles qui m'a le plus attiré est l'alpha 33, même si il se situe à l'extreme limite de mon budget (650 euros).

A ce budget, aujourd'hui, on a un alpha33 + 18/55...ça te suffirait comme range pour commencer ?
C'est un peu mieux avec un NEX3, mais le choix en optiques AF n'est pas pléthorique pour le moment. Tu utiliserais des optiques à mise au point manuelle ?

Tu devrais nous parler un peu des sujets photos et vidéos pour lesquels tu utiliserais ton futur APN.
La bonne solution, c'est peut-être un alpha33 après les fêtes, quand son prix se sera probablement un peu tassé (car il sera moins pénurique), pour te permettre de le prendre en double kit avec le 55/200 (710€ actuellement) ?... ou de lorgner sur les petites annonces d'ici ou d'ailleurs...



EGr ! Vil tentateur !

EGr a écrit :ça te suffirait comme range pour commencer ?

Avec mon fourre tout à quelques mètres de là, on devrait pouvoir s'arranger!

Rascal, reste où tu es!

conca a écrit : , quand je dis qu'on en apprend tous les jours sur ce forum ! merci Vroum, je ne savais pas

Toute la série des bridges olympus IS et apsc ainsi que certains numériques comme le E10 étaient des réflexs, avec miroir, prisme, etc. Mais ce n'est plus le cas, et je ne connais pas assez la marque pour dire à partir de quel modèle cela a basculé au viseur électronique.

D'où le penchant pour un Sony...
ok, ça se tient.

Quid du viseur électronique ? Une prise en main par Kimsu serait-elle possible avant achat ?

Merci beacuoup pour toutes vos interventions.

C'est vrai que l'on m avait dit que ce n'était pas exactement un reflex mais que ca s'y apparente.

Ce qui m'attire c'est de pouvoir changer d'objectifs, de faire certains réglages moi même et de comprendre vraiment ce que je fais. Pas simplement appuyer sur un bouton "macro" "portraits" mais pouvoir moi meme régler l'auto focus etc.

Il faut vraiment que tu cernes tes besoins (vidéo ? compacité ? AF phase ou contraste ? monture spécifique ? viseur optique/EVF ? haus ISO indispensables ou non ? rafale ? liveview ?...), et ce dont tu disposes déjà (des AF minolta d'un ami/parent ? un flash iso ?) avant de faire ton choix. On pourra déjà t'aider à cerner dans la gamme Sony ce qui te conviendra le mieux, et éventuellement t'indiquer des appareils concurrents dont on sait que les caractéristiques sont voisines.

Je t'avoues ne pas avoir tout saisie... je ne possède pas encore le jargon!


Un ami a moi possede un Alpha 350 avec differents objos.

Ce qui m'attire chez l'alpha 33 c'est qu'il est petit,sa rafale, le panorama, et la vidéo meme si ce n'est pas le critère prépondérant.

J'ai été dans un magasin sony et j'ai essayé un Nex et un 550. Je n'ai pas dutout aimé le Nex niveau prise en main, sans viseur, avec le flash qui dépasse... Meme si il a l'air vraiment interessant niveau taille j'avoue que le format plus "traditionnel" me plait plus et je me sens plus a laise avec en main.

Niveau budget je pense que je pourrais surement, si l'alpha 33 est vraiment celui sur lequel je reste je vais probablement mettre les 710 euros pour avoir les deux objectifs.

Ah je me disais bien que la miss ne comprenais pas tout! Mais ça viendra!