Forum AlphaDxD

bonjour
je viens d'acquérir un alpha 550 et je n'avais pas fait attention au fait que l'on ne peut pas choisir 100 ISO ?
est ce gênant ?
savez vous pourqoui alors que sur le sony 200 que je possèdais, on peut avoir cette valeur !

Merci

bonne journée

Lionel modolo

génant, ça dépend de ce que tu veux faire avec... si c'est une majorité de photos avec des vitesses basses, oui, c'est génant...

Le capteur de l'A550 a une sensibilité native de 200ISO, donc c'est la valeur la plus basse que tu peux sélectionner et aussi celle qui doit donner les meilleurs résultats.
Si tu veux réduire ta vitesse = filtre ND.

Merci
Ce que je ne comprends c'est le choix de Sony, alors que l'A200 on pouvait prendre 100 ISO ?!
j'espère que cela ne va pas être genant pour mes photos.....
bonne journee

et le 100 de memoire fait 80 isos aussi

Lionel34 a écrit :j'espère que cela ne va pas être genant pour mes photos.....

quel genre de photos ?
ayant eu le a200, je peux garantir que le 200 isos du a550 est très largement meilleur que le 100 du a200 !!

L'utilsation la plus fréquente des basses sensibilités est pour réaliser des filés alors qu'il y a beaucoup de lumière.
Que ce soit pour des rivières, des cascades ou en sport.
Un filtre neutre résoud le problème (avec une éventuelle petite perte de définition comme chaque fois que l'on rajoute un bout de verre devant une optique de qualité). En reportage, c'est moins simple à gérer si l'on veut passer rapidement de ce mode à une autre plus classique, et inversement.
Cela dit, pour les filés en sports mécas, avec 100 isos j'arrive à fermer suffisamment mon 70-400 pour réussir des clichés potables, avec le seul risque de révéler les éventuelles poussières sur le capteur.

Oui mais si on veut filé ET bokeh.... Enfin y'a une limite aux exigences

knut_1701 a écrit :

Lionel34 a écrit :j'espère que cela ne va pas être genant pour mes photos.....

quel genre de photos ?
ayant eu le a200, je peux garantir que le 200 isos du a550 est très largement meilleur que le 100 du a200 !!

ah ? Ca dépend sur quoi alors, car question bruit à iso natif je ne suis pas de cet avis. Après, la dynamique est effectivement meilleure.
Sinon démarrer à 200 iso est un peu génant pour les poses longues. C'est pour ça que j'en fais qu'avec mon alpha 200.

tounkayen a écrit :

knut_1701 a écrit :

Lionel34 a écrit :j'espère que cela ne va pas être genant pour mes photos.....

quel genre de photos ?
ayant eu le a200, je peux garantir que le 200 isos du a550 est très largement meilleur que le 100 du a200 !!

ah ? Ca dépend sur quoi alors, car question bruit à iso natif je ne suis pas de cet avis. Après, la dynamique est effectivement meilleure.
Sinon démarrer à 200 iso est un peu génant pour les poses longues. C'est pour ça que j'en fais qu'avec mon alpha 200.

Tu trouves que la série 5 bruite plus que le 200 ?

oh que non, l' A550 ne bruite presque pas comparé a mes ex A350 et A100

pas à iso NATIF (100 iso pour l'alpha 200, 200 iso pour l'alpha 500).
Après, en montant en iso, l'alpha 500 écrase l'alpha 200.

Mais c'est normal, c'est une question de type de capteur (CMOS/CCD).

Lionel34 a écrit :Merci
Ce que je ne comprends c'est le choix de Sony, alors que l'A200 on pouvait prendre 100 ISO ?!
j'espère que cela ne va pas être genant pour mes photos.....
bonne journee

A force de lire les gens se plaignant de ne pas pouvoir shooter à 12 000 ISO sans avoir de bruit, SONY a du délaisser les bas isos

tounkayen a écrit :Mais c'est normal, c'est une question de type de capteur (CMOS/CCD).

Tout à fait exact.
Et la techno de l'Exmor confère un gap de plus par rapport au CMos "ordinaire".

Quand on voit la qualité à 12800 ISO, Sony aurait pu proposer une plage 100-6400 à la place de 200-12800.

Thelone a écrit :Quand on voit la qualité à 12800 ISO, Sony aurait pu proposer une plage 100-6400 à la place de 200-12800.

Sony aurait pu, comme sur les alpha 700, donner la possibilité de descendre à 100 iso surtout.
Mais ça a peut-être un coût matériel, je n'en sais rien (?)