Forum AlphaDxD

Bonjour,
Y a un copain qui veux commencer à faire de la photo. Il ne connait rien, mais je ne veux pas qu'il prenne de l'entrée de gamme, alpha 2xx, 3xx.
Sa lui dérange pas de regarder dans un viseur, donc pas besoin de liw you (je crois que le 450 n'en a pas). Je compte après lui expliquer un peu comment un appareil reflex fonctionne. Donc, sa peut être assez complexe (a moins que les 4xx et 5xx sont 10x plus complexe que le 700 ou qu'ils ont tous changé).
Il ne fait pas de photographie animalière (pas sûr, mais il m'a dis qu'il ne voulait pas attendre des heures couchés dans l'herbe pour une marmotte (comme si je faisais sa...))
Il reste donc le 450, le 500, le 550. Il veut l'acheter à la manor, mais je crois que le 700 n'es plus commandable (pas sur).
Voila. Vos conseil? Je lui est proposé le 450, mais je ne connais pas assez les différences entre ces trois boitiers car jusqu'à se jour, je m'en f**tais.

Il ne fera pas un mauvais choix avec l'A450 mais invite le également à prendre en main les boitiers (d'autres marques également). Apprécier la tenue en main et l'ergonomie est important.

Slipsale a écrit :Il ne fera pas un mauvais choix avec l'A450 mais invite le également à prendre en main les boitiers (d'autres marques également). Apprécier la tenue en main et l'ergonomie est important.

ok les boitiers jouant dans la cour du 450 dans les autres marques, c'est quoi?

Nikon D90

Dark_K a écrit :Nikon D90

il coute pas 4x plus chère?

Si, un D90, c'est le double...

Dans le prix de l'a450, restent les 1000D, K-x et le D3000.

Sans faire du pro-Sony quelconque, je n'en ai aucun intérêt, mais je pense que l'a450 est le meilleur choix, puis le K-x, desservi uniquement par un marché de l'occase encore plus faible que Minolta.

Le 450 a bien un live view mais pas le quick live view!!!

mero a écrit :Si, un D90, c'est le double...
Dans le prix de l'a450, restent les 1000D, K-x et le D3000.
Sans faire du pro-Sony quelconque, je n'en ai aucun intérêt, mais je pense que l'a450 est le meilleur choix, puis le K-x, desservi uniquement par un marché de l'occase encore plus faible que Minolta.

le d90 coute 700 euros nu
le K-x est inutilisable puisqu'on ne peut choisir son collimateur qu'en passant par les menus
si j'ai bien compris, les viseurs des 1000D et D3000 sont encore moins bons que celui du a450 !!

Ca m'intéresse ce petit comparo entre les modèles d'entrée de gamme des différentes marques, parce que j'ai quelqu'un de mon entourage qui me pose la même question ...

le meilleur compromis du moment reste le a450 (surtout avec cashback !!)

knut_1701 a écrit :le d90 coute 700 euros nu

Donc pas loin du double, on est d'accord.

knut_1701 a écrit :le K-x est inutilisable puisqu'on ne peut choisir son collimateur qu'en passant par les menus

Ca dépend des besoins de chacun. Moi, ça ne me dérangerait pas, il est donc utilisable

knut_1701 a écrit :si j'ai bien compris, les viseurs des 1000D et D3000 sont encore moins bons que celui du a450 !!

Les 3 sont assez proches, trop pour dire qu'il y en a un top ou un autre une merde, comme on peut lire dans certains journaux.

En rapport qualité/prix, l'a450 a de très gros arguments.

Mais pour débuter, il est important de s'attarder surtout sur la compo, la compréhension du couple vitesse/diaph etc...

mero a écrit :Mais pour débuter, il est important de s'attarder surtout sur la compo, la compréhension du couple vitesse/diaph etc...

perso, je m'étais bien fais la main sur la technique de base avec un bridge
mais bon, quand on a un peu plus de budget, autant passer direct au reflex (malgré l'encombrement...)

Pour moi, débuter par un réflex, si on a le budget, est loin d'être un mauvais choix et permet d'évoluer ensuite sans changer de matériel quand on maitrise les bases.

Il n'y a aucune honte notamment à n'utiliser son boitier qu'en mode tout auto ou modes scènes adapatés aux situations, le temps d'apprendre le cadrage, la composition des scènes, l'éclairage...
Le boitier n'étant pas idiot, on regarde ensuite ce qu'il choisit comme couples ouverture/diaph (et iso aussi) selon le type de scènes, ce qui permet de commencer à appréhender ces notions, et permet ensuite de modifier puis choisir soi même les paramètres de prise de vue en fonction de ce qu'on souhaite comme résultat.

Pas non plus pro-Sony acharné, mais dans cette approche, pour les raisons citées au-dessus, le 450 me parait certainement l'un des meilleurs choix possible dans cette gamme de prix (avoir un bon viseur aide aussi à bien débuter en photo )

Ensuite le choix entre 700 et 450, c'est à ce niveau avant tout un choix d'ergonomie: un bouton pour chaque fonction sur le 700, passage par des menus pour le 450. Choix personnel donc, mais les jeunes et ceux qui débutent en général aujourd'hui en photo ne sont pas forcément rebutés par les menus.

Ceci dit, avant tout achat de boitier, comme le rapelle Slip plus haut, il faut le prendre en main et l'utiliser un peu pour voir si la préhension, l'ergonomie ne sont pas dissuasifs... (je reste toujours ébahi devant ceux qui ne découvrent qu'après achat et retour chez eux que leur boitier ne permet pas la visée sur écran (live view) alors que c'est ce qu'ils attendaient!).

Au fait, la distinction est peut-être subtile, mais le 450 n'a pas le live view habituel (ce que quelqu'un nomme quick LV plus haut). Il permet une MaP ultra précise mais lente en live view (càd sur l'image du capteur principal), mais pas adaptée à la prise de vue sur le vif, essentiellemetn sur des sujets statiques, boitier sur pied...
Il me parait donc plus simple et compréhensible pour un débutant de dire qu'il n'a pas de live view (classsique, au sens des comapcts).