Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Mon D7D vient de rendre l'âme (rideau qui ne s'ouvre pas à la première photo)
et pour le remplacer, je regarde pour acheter un 550.

Pourriez vous me dire les changements qui vont me surprendre en bien et en mal.

Merci de vos réponses.

Sebdes

En bien, sûrement tout (AF, iso, autonomie d'accu, viseur? , ...) . Le D7D est tout de même d'une autre époque maintenant.

En mal: moins de "un bouton pour une fonction", mais surtout l'ergonomie
J'avais un peu de mal à me faire à l'alpha 700 sur ce point, mais finalement je me suis habitué. En revanche il m'arrive de reprendre DéDé en main et chaque fois, quel plaisir . En a700 J'ai l'impression que tout la journée j'ai fait une rando dans des chaussures non adaptées et trop serrées et qu'en saisissant le D7D je quitte ces chaussures pour me fourrer les pieds dans de bon chaussons moelleux, confortables

Le viseur est petit et le recul est tellement court qu'on ne peut pas voir tout le cadre avec des lunettes.
Le boitier est tout en plastique et a l'air fragile.
Manque des boutons comme par exemple le stabilisateur uniquement activable via les sous menus.
Le bouton ON/OFF est très mal fichu, tout près de la molette.
Pas de seconde molette.
Beaucoup de gadgets accessoires comme le liveview, HDR ou détection de sourire mais manque les réglages de base comme la désactivation de la réduction de bruit.
Pas de fonctions expert comme les configurations mémorisables ou microréglage AF
Image trop saturée même en mode standard.

Voilà pour le moment les défauts que je lui ai trouvé après quelques jours d'utilisation

Mais je te rassure, il a également des qualités

Oui, en plus tous les progrès techniques survenus depuis le D7D ou dans une moindre mesure l'alpha700.

En moins le viseur (en plus, je n'aime pas du tout les collimateurs...), l'ergonomie qui pour moi (mais pas pour d'autres, ceci dit si tu viens du D7D..) est rédhibitoire, des fonctions de base "expert" qui manquent (mais dont le grand public s'en fiche), pas de test de PdC je crois me souvenir (disqualifiant aussi pour moi). Tes CF n'entreront plus dedans (il faut des SD: pas grave si tu n'as qu'un boitier, oblige à avoir deux jeux de cartes différents si tu as un autre boitier en CF).

Un seul conseil: ESSAYE LE (sérieusement) AVANT D'ACHETER. Je l'avais fait à sa sortie au salon de la photo, malgré sa fiche technique j'envisageais de le prendre en second boitier avec mon alpha700... 1/4 d'heure a suffit pour m'en dissuader (ainsi que d'autres du forum à coté de moi).

Je ne dis pas qu'il n'est pas bon, mais si l'ergonomie du D7D, un certain nombre de fonctions experts, un bon viseur comptent plus pour toi que les performances à très hauts ISO, les recadrages d'enfer dans un capteur hyperpixellisé... alors il ne sera pas fait pour toi.

C'est vrai que dans ton cas, tu ne peux attendre longtemps un éventuel successeur au 700. L'alternative est sans doute un 700 d'occasion en attente (et que tu pourrais garder en second boitier): excellent rapport performance/prix actuellement.

Merci pour ces infos,

Ce qui m'inquiète, c'est que j'ai également des lunettes...

Donc si des utilisateurs myopes, presbytes ou autres peuvent me donner leur avis, ce serait sympa.

C'est vrai que l'idée du 700 d'occasion est peut être une bonne piste

Merci

Sebdes

Sinon je connais un 7D à vendre .

J'ai un A550 et des lunettes, je ne me suis jamais senti gêné par le viseur (bon c'est sur ce n'est pas celui du 7xi ou de l'A900). En résumé, il y a mieux mais c'est parfaitement utilisable avec des lunettes.

Merci à tous,
Bravo à vroum pour son opportunisme...

Je vais aller en magasin pour le tester et le "toucher", mais l'idée d'un 700 d'occasion
me trotte dans la tête...

Merci encore

Bonjour,

Et pourquoi pas un A700 neuf a Planet Saturn à 600 euros en KIT (avec 18-70) et garantie 2ans ?

C'est aussi une alternative interessante.

Hello,
Perso, j'ai des lunettes, et je ne vois pas la différence avec le 200 (meme quand j'avais les deux cote à cote!
Après, en comparaison d'un d7d, ou 700, je ne sais pas ce que ca vaut, mais c'est juste pour dire que je ne le trouve pas si catastrophique que cela ce viseur, et j'arrive parfaitement à faire la map au 1/10 de mm en macro avec des lunettes.


Edit: Oups, je croyais qu'on parlait du 450... Mea culpa!
Mais de toute façon, d'après ce que j'au pu lire, le viseur du 550 est meilleur non?

Guirotin a écrit :Mais de toute façon, d'après ce que j'au pu lire, le viseur du 550 est meilleur non?

Taille presque identique mais meilleur dans le sens où il a un plus grand dégagement que le A450, c'est à dire le recul de l'oeil par rapport au viseur pour pouvoir voir le cadre en entier.
J'ai essayé les 2 et sur le A450 impossible de voir tout le cadre avec des lunettes, même en collant les verres dessus, alors que sur le A550 c'est presque faisable
C'est l'unique raison qui m'a "obligé" à laisser tomber le A450 alors qu'il correspond mieux à ma pratique (pas de liveview ou écran orientable proéminent dans le pif )
C'est incompréhensible d'avoir gaché le viseur du A450 et c'est d'autant plus impordonable qu'il y avait largement de la place (sans capteur secondaire liveview) pour améliorer le viseur, ou au moins ne pas l'aggraver par rapport au A550/500
Sans ce défaut majeur, l'A450 aurait été un tueur dans sa catégorie
Parfois j'ai l'impression que chez Sony ceux qui fabrique les boîtiers ne les utilisent pas....

Oui mais si ils avaient mis un meilleur viseur, ils aurait aussi ajouter un live view et un écran orientable... Bref un a550 !

stab31 a écrit :Oui mais si ils avaient mis un meilleur viseur, ils aurait aussi ajouter un live view et un écran orientable... Bref un a550 !

Non, c'est soit l'un, soit l'autre: le liveview avec capteur secondaire prend de la place au détriment de la taille du viseur, et dans l'A450 c'est ni l'un, ni l'autre
Personnellement je préfère un grand viseur plutôt qu'un liveview, et je ne pense pas être le seul

Entièrement d'accord, mais le prix n'aurait pas été le même.

stab31 a écrit :Entièrement d'accord, mais le prix n'aurait pas été le même.

Pourtant on est nombreux à être prêt pour payer plus cher ce boitier de compétition tant attendu A7XX

Oui mais il ne sera pas pour les mêmes utilisateurs.
Le A750 sera plus un apsc expert. Tandis qu'un A450 est un boitier amateur.
L'un est accessible à tous, l'autre le sera déjà moins.