Forum AlphaDxD

Ayant acquis l'alpha 550 hier, j'ai effectué quelque tests avec le 70-300G, notamment pour le comparer par rapport à mon a850:

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)


8 )


9) Crop 100% de la précédente (300mm F/5,6)



Qualités du A550: autofocus rapide qui semble meilleur en suivi que le A850 notamment grâce aux collimateurs carrés (central uniquement sur l'A850), rafale 5 images par secondes (voir 7 sans AF) avec buffer suffisant, qualité JPG direct avec réduction de bruit efficace, écran bien défini, résolution 14Mpx supérieure aux 11Mpx de l'A850 en mode APSC, live view rapide, tarif intéressant surtout avec la réduc 100€

Défauts du A550: le suivi autofocus perd facilement les petites cibles car il n'y a pas assez de collimateurs, le viseur est trop petit et pas agréable avec des lunettes surtout comparé au A850, le boitier est trop plastic et manque de bouton (exemple stabilisateur), le bouton ON/OFF est mal placé à coté de la molette (risque d'éteindre l'appareil au mauvais moment), image trop artificielle même en mode standard comparé au mode neutre du a850 (inexistant sur l'A550) donc il faut diminuer la saturation du mode standard


Edition: mise à jour titre.

J'aime beaucoup tes photos, on voit la qualité d'un Sony G et surtout celle de ton oeil !
Ton analyse du ɑ550 m'intéresse en cela que si je venais à changer de boitier, je me tournerais sans doute vers celui ci (j'ai un ɑ230). Merci !
Au fait, je suis nouveau et c'est mon premier post, si j'ai oublié quelque chose, dites-le moi s'il vous plait !

RefleXx a écrit :J'aime beaucoup tes photos, on voit la qualité d'un Sony G et surtout celle de ton oeil !
Ton analyse du ɑ550 m'intéresse en cela que si je venais à changer de boitier, je me tournerais sans doute vers celui ci (j'ai un ɑ230). Merci !
Au fait, je suis nouveau et c'est mon premier post, si j'ai oublié quelque chose, dites-le moi s'il vous plait !

la presentation

Intéressante cette comparaison.

Alpha230 a écrit :

RefleXx a écrit :Au fait, je suis nouveau et c'est mon premier post, si j'ai oublié quelque chose, dites-le moi s'il vous plait !

la presentation

Dans la section qui va bien.

aucune comparaison possible entre les deux!
au foot c'est la n 1 versus une des 6 meilleurs équipe du monde.berline contre ferrari.
Si c'est pour un écran , une impression papier > 20x24 le 550.
pour un usage papier a2 et + , usage pro ou 1/2 pro : le 850.
de toute façon un ou qq super obj : 1000 à 1500€ pièce.
C'est pas à comparer c'est à choisir.
C

RefleXx a écrit :J'aime beaucoup tes photos, on voit la qualité d'un Sony G et surtout celle de ton oeil !

Merci, mais je ne cherchais pas vraiment à faire de l'esthétique, c'était surtout pour tester l'autofocus
Oui les optiques G passent bien indifféremment sur petit ou grand capteur et ce 'petit' 70-300G est très pratique en conditions de bonne lumière
Pour en revenir aux boitiers, il ne s'agit pas d'un affrontement de l'un contre l'autre.
Je dirais plutôt que ces 2 boitiers sont complémentaires comme le témoigne les possesseurs de ces 2 boitiers sur le forum.
L'A850 est un appareil incroyable pour la photo de paysage en grand angle, surtout avec le Zeiss 16-35/2.8 qui devient stabilisé, et ainsi peut faire jalouser les autres montures Son autofocus sur le collimateur central est d'une précision diabolique.
Maintenant, pour la photo de sport ou d'action rapide aux grandes focales, l'A550 semble être une solution adéquate en attendant le fameux messie A7XX.
En effet, un facteur de 1,5x à 14Mpx avec une montée en ISO exploitable directement en JPG jusqu'à 3200 ISO sur 5 ou 7 images par secondes est un avantage certain.
D'autant plus que son autofocus est nerveux et se débrouille pas trop mal en suivi sur de grandes cibles.
Ceci étant dit, l'A550 est un boîtier largement moins agréable à manipuler comparé au A850. Il est tout en plastique avec des boutons mal fichus ou absents, un viseur étroit, des fonctions en moins comme l'absence de configurations mémorisables ou pas de microréglage AF par objectif etc...
A la place, Sony a préféré mettre des fonctions pour 'geek' que je considère comme accessoire tel le montage HDR, le live view avec détection de sourire...
L'idéal serait l'éléctronique du A550 dans le boitier du A850
Sony n'a pas intérêt à se louper avec son A7XX pour combler le trou béant laissé depuis déjà trop longtemps au détriment de nos photographes sportifs

reflex69 a écrit :c'était surtout pour tester l'autofocus

Effectivement, comparer un 24x36 et un APS-C dans tous les domaines...

Tu devrais éditer ton titre pour préciser "Test AF A550 contre AF A850" par exemple.

jr56 a écrit :Tu devrais éditer ton titre pour préciser "Test AF A550 contre AF A850" par exemple.

C'est fait.

Ceci dit, tu illustres aussi la qualité du 70-300G qui me séduis de plus en plus... Même si en les poussant dans leurs retranchement,( cf. un comparatif sur le forum voici quelques semaines), le 70-400 est devant, ce 70-300 est d'un rapport qualité/prix/performances/poids encombrement bien supérieur (sauf si on a impérativement besoin du 400 mm).

En plus, en APS-C, tu bénéficie du facteur de recadrage.

Je confirme JR, le 70-300 et l'A550 forment un couple fabuleux. La précision de l'AF du boitier allié au SSM donne un ensemble particulièrement performant.
De plus les qualités optiques du 70-300 permettent d'alimenter le capteur exigeant de l'A550 sans trop forcer.
Petit bémol tout de même, le 70-300 se fait encore piéger par les AC et les "franges violettes".
Petit exemple sur ces futs de bière :

Coin supérieur gauche :

Avec un tel reflets, ils sont peu nombreux à pouvoir se vanter de ne pas faire d'AC sans correction... quelle que soit la marque d'ailleurs....

On ne peut comparer ces deux boitiers que sur le plan de la qualité d'image !
En effet, la différence de prix étant de 1000 euros, on ne peut pas demander au 550 d'avoir l'ergonomie, le fonctions et la qualité de fabrication d'un A850 !
Quand à la qualité d'image, le 550 est exigeant au niveau des objos, tout comme le 850, mais le 550 s'en sort naturellement mieux avec du moyen gamme...
Mon A450 avec le Sony 75/300 (non G) me sort de très belles image bien piquées...

@+
Daniel.

reflex69 a écrit :meilleur en suivi que le A850 notamment grâce aux collimateurs carrés (central uniquement sur l'A850)

Collimateurs carrés ?
Je ne connais que les collimateurs linéaires ou croisés. En l'occurrence, aussi bien sur l'A550 que sur l'A850 seul le central est en croix, les autres sont linéaires.

La manière dont ils sont représentés en surimpression dans le viseur (carré ou segments) ne dit rien sur leur configuration réelle.

Et attention, notamment les centraux en crois 'ou le spécial obj. grande ouverture) ont un "rayon d'action" bien supérieur à leur sérigraphie dans le viseur.
J'ai testé sur mon alpha 700 avec des objectifs ouvrant à 1,4 sur le central grande ouverture: en fait il peut attraper et faire le point un détail contrasté n'importe où dans le cercle de la mesure spot d'expo.
Quand on a peu de PdC (à 85/1,4... ) cela veut dire qu'on peut par ex. se retrouver avec la MaP faite sur un sourcil alors qu'on pensait la faire sur l'oeil. Et du coup l'oeil n'est pas totalement net.

Certes en suivi d'un oiseau en vol de loin, et en fermant le diaph. c'est plutot un avantage...

Et pour les AC et autres franges pourpres... sur des reflets brillants, pas de miracle à attendre.

vince a écrit :Collimateurs carrés ?
Je ne connais que les collimateurs linéaires ou croisés. En l'occurrence, aussi bien sur l'A550 que sur l'A850 seul le central est en croix, les autres sont linéaires.

La manière dont ils sont représentés en surimpression dans le viseur (carré ou segments) ne dit rien sur leur configuration réelle.

Effectivement je parlais de la forme visible des collimateurs mais tu as raison car il faudrait voir sur le capteur AF si il y a une différence de taille (longueur) pour les lignes de détection AF entre l'A550 et l'A850.
Ce qui est sur c'est que le détecteur central en croix est très précis dans les 2 boîtiers.