Forum AlphaDxD

CI le teste dans son n°322 qui vient d'être distribué aux abonnés.
Vous compterez le nombre de fois que le mot viseur est écrit dans les pages de ce test. Impressionnant. A croire que ce boitier n'est qu'un viseur avec 2/3 babioles autour... et pas n'importe quel viseur... le pire de la production, toutes marques confondues, depuis très longtemps, s'il vous plait, rien que ça. Va vraiment falloir que je me trouve un alpha450 à me mettre dans l'œil...
J'ai vraiment eu l'impression de lire un ancien minoltiste vomissant sa haine d'un massacre sonyesque des viseurs ès Minolta... un coup d'œil en dernière page... ah ben oui, c'est ça... c'est Onc'Roro... ... creusant le fossé existant entre la qualité au top des viseurs de gamme alpha700/850/900, et celle de la gamme amateur.

Au final, excellente qualité d'image, des specs hors norme pour ce créneau... mais seulement 3/5 pour l'alpha450 à cause son viseur (bon, un peu aussi pour son écran 230K). Vous lirez vous-même, et vous vous en ferez votre propre opinion, c'est surtout le relief d'œil qui est critiqué.


MDLP le teste aussi dans son n+24 : je n'ai pas lu leur article, mais je crois lire ici 5 étoiles coup de cœur...
Comme dirait l'autre, selon que vous avez envie ou non de cet alpha450, choisissez votre revue !


Bon, par contre, il y a pas mal d'autres articles intéressants dans le CI 322, dont un sur le bruit numérique, un autre sur l'intérêt des hautes résolutions... bref, j'ai de la lecture pour ce week-end.

C'est vrai que l'avis des journaleux testeurs est très subjectif !
Je ne suis pas abonné à CI donc j'ai n'ai pas encore lu l'article mais le viseur de l'A450 étant visiblement le même que celui de l'A200, il me semble ne pas avoir lu quelque part que celui de l'A200 était si catastrohpique que ça ! Certe face à celui des A700/A850/A900 il y a pas photo mais on est pas dans la même gamme de prix non plus.

C'est dingue lorsque Sony sort un modèle allèchant (pour ne pas dire fracassant) face à la concurrence, CI a toujours (et ça devient une habitude) un point rédibitoire pour déscendre dans ces tests le matériel Sony vis à vis des ces annonceurs que sont Canikon ! Qui plus est le prix de l'A450 est hyper compétitif face à un D90 ou un a un 550D ou 50D au regard des perfs . je dirais même imbattable

J'ai encore mon A200 pour quelques jours, et mon A450 est en cours donc je pourrais faire un retour rapide sur le point du viseur entre les deux ! Et même sur le reste

@+
Daniel.

et pourtant le viseur du a450 (et a200) est un poil meilleur que celui des canon 450d/500d !!

ben ça reste CI...

TOONS56 a écrit :ben ça reste CI...

J'avais pas osé le dire en premier.

Surprenant !!!! Sony a t il mis de côté le verre "super acumate" ? Le "fameux" qui jusque là a toujours fait LA différence avec la concurrence ... Les viseurs Sony ( alpha 200 550 ) ont toujours été "moins pire" que les autres. Seul celui du 350 était montré du doigt.

Les constats de la presse ne sont pas toujours en phase avec une réalité physique quantifiable et mesurable .

Ceux qui interviennent dans ce fil devraient préciser s'ils sont allés regarder dans le viseur d'un a450 et s'ils l'ont comparé in situ avec celui d'autres appareils. Moi pas. Je n'en dirais donc rien.

j'ai mis mon oeil dedans, j'ai comparé et j'ai dit Non tu vois, mais je suis très mal placé, habitué au viseur d'A900 et à mes jumelles swaro.....

J'aurais tendance a dire que OUI c'est léger comme viseur, mais quand on le met en regard de son prix (dans les 375 euros avec le cash back), on ne peut pas le lui reprocher .

Par contre un truc qui m'a bien énervé, c'est le test du A550 sur Image et Nature.
Quand on voit qu'ils mettent 6,5/10 a la gestion du bruit a ce boitier, et qu'ils mettent 10/10 au Canon 7D, ca veut bien dire que la presse est manipulée par les annonceurs (je vous invite a voir les dxomark sur le comparo entre les deux APS-C, et j'ai moi-même comparé les raw a 1000 ISO)

C'est bien ce que je disais ! Il faut toujours rester en phase avec ses annonceurs !
Sony ne doit pas en être un suffisamment gros pour CI... mais grignotte de plus en plus de parts de maché .

Pour le viseur, je suis vraiment habitué depuis 2ans à celui de mon A200, donc dès la 1ere prise en main de mon 450 , je verrais tout de suite la différence si il y en a une !

Quand la mesure de buit de DxO tiendra compte du rapport détails/bruit, elle aura une signification.

Bug Killer a écrit :Quand la mesure de buit de DxO tiendra compte du rapport détails/bruit, elle aura une signification.

c'est pour cela qu'ils l'appellent Beta

Magnolias a écrit :Surprenant !!!! Sony a t il mis de côté le verre "super acumate" ? Le "fameux" qui jusque là a toujours fait LA différence avec la concurrence ... Les viseurs Sony ( alpha 200 550 ) ont toujours été "moins pire" que les autres. Seul celui du 350 était montré du doigt.

Si si, l'alpha450 a bien ses verres super acumate. Le problème n'est d'ailleurs pas tant la luminosité que l'impression de tunnel, du fait du faible relief d'œil.
Les viseurs des boitiers avec Quick AF liveview ont également été critiqués en leur temps, mais au moins avait-on une contrepartie. Là, point de contrepartie, d'où la critique. Mais ce qui m'a fait commettre ce fil, c'est le côté systématique de cette remarque, comme si définitivement, rien ou presque n'était possible du seul fait de ce viseur, malgré les belles promesses de ce boitier par ailleurs. Ok, soit, son viseur serait un point faible, la résolution de son écran aussi, soit. Mais que diable, il en offre un peu quand même à côté de ça !... 5 à 7img/s, un AF précis et rapide (il semble faire aussi bien que des boitiers experts avec optiques pros alors qu'on ne le teste qu'avec 18/55-SAM et 55/200-SAM ), stab, hauts isos... mais 3/5 en sport.

Il reste évident qu'à son prix actuel, c'est une superbe affaire comme l'a souligné conca... mais je doute que beaucoup d'acheteurs potentiels ayant lu CI n°322 fassent au final ce choix.

Malheuerusement, les journaleux ont peut-être trop l'habitude de se balader avec du haut de gamme prêté par les fabricants...
Donc dès qu'ils se retrouvent avec du matériel d'entrée ou de milieu de gamme (le 450 n'étant pas du tout positionné comme un boîtier expert) ils oublient donc de comparer à l'égal de la gamme à laquelle ils devraient être opposés.

Peut-être une autre piste de réflexion: Les fonctionnalités qu'offre le A450 ne correspondent plus du tout à la gamme dans laquelle il est positionné et de facto comme il en offre trop pour cette gamme, on a tendance à le comparer aux matériels de gammes bien supérieures et là fondammentalement le viseur n'est pas l'avenant par rapport à ceux à qui il est comparé.

Je ne doute pas que Ronan Loaëc ai suffisamment de bouteille dans le métier pour passer au-delà de cela...
Qu'il veuille en revanche pousser Sony à faire plus et mieux est probable, mais encore une fois, on ne peut vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière sur un seul un même boitier. Un choix est toujours une somme de compromis, surtout à moins de 400€ !
Et sans tourner en rond au sujet du remplaçant de l'alpha700, s'il existait avec son vrai viseur expert, la question du viseur des alpha2xx/3xx/4xx/5xx serait moins sensible.

Reste qu'un bon boitier (sur sa fiche technique comme sur les tests en qualité image et AF) s'est fait descendre sur un seul critère. C'est dommage.

Il y en a même qui se font descendre sans critère...