De l'A200 à l'A500, mes premières impressions
Publié : Dim 07 Fév 2010 15:34
Bonjour,
J'ai reçu mon A500 hier matin en remplacement du A200 et je voulais vous faire part de mes premières impressions concernant notammant des points peu ou pas abordés. Rien d'une démarche scientifique, juste mon humble avis. Allez , je me jette.
D'abord, pourquoi l'A500 et pas l'A550 ou l'A450 ?
- ben, déjà le budget pour l'A550 : 100 roros pour 2 Mpx de plus et l'écran 920000 pts, bof. Sans compter la taille des fichiers et le traitement plus long (en théorie) dans le boitier.
- pour le même prix, j'aurais préféré un modèle non Live View avec un viseur vraiment meilleur, style x0.9. Le 450 n'offre que x0.83 (comme sur le 200) contre x0.80 sur le 500. Kif kif ! très moyen.
- il faut faire plaisir à tout le monde, notamment à sa dulcinée!!! "Si je peux pas viser par l'écran comme sur le compact, on ne change pas le reflex !". Rigolez pas...Et puis c'est vrai que pour shooter le biboune à ras-le-sol, l'argument est recevable.
- un futur A750 ? de toute façon, c'est pas dans mon budget. La crise est passée par là .... et mon licenciement aussi...
Les "plus" :
- ben, les hauts zizos bien sûr. A iso1600, c'est impressionnant le saut qualitatif fait par SONY (test en jpeg direct, pas en raw). Peut-être est-ce l'excitation de la nouveauté, mais il me semble que c'est mieux à iso1600 avecl'A500 qu'à iso400 avec l'A200 !? A iso3200, voir 6400, c'est très correct à condition que l'expo soit bonne (vitesse assez rapide notamment).
- en iso auto, la gamme va de 200 à 1600, c'"est madame qui est contente (un paramètre qu'elle a du mal à maîtriser). Sur l'A200, c'était 100-400 en auto, mais vue les perfs au delà, ce n'était pas plus mal.
- le flash pop up n'est pas "court sur patte comme sur l'A200. Pour déboucher des ombres, si on n'a pas le cobra sous la main, ça peut être utile. Sur l'A200, il était quasiment inexploitable (ombre portée).
- la compact flash a été remplacée par une SD : en vacances ou chez les amis, pas besoin de se trimballer le cordon USB (propriétaire SONY bien sûr !) ou le lecteur de cartes externe pour décharger sur le PC portable (pas de lecteur CF interne).
- de plus, la sortie USB est devenu standart. Brovo monsieur SONY d'avoir ouvert ton esprit ! (du coup, le cordon USB n'est plus fourni...mais pas grave)
- le mode HDR,essayé une fois en auto, semble efficace
- 5 im/s, même si ça me sert peu, c'est bien
- le Live View : sans être un puriste (extrêmiste ?), j'aurais préfèré un bon viseur (style A700) au LV. Mais bon la fonstionnalité est là, alors autant s'en servir. Et c'est vrai que ça peut être sympa avec l'écran orientable. Pour immortaliser biboun en train de ramper ou lors d'un spectable à bras levés (eh oui, suis pas grand...). Bien sûr dans ce cas, faut que j'oublie le 70-200/2.8, j'ai pas les mains de schwarzy.
Les "plus oui mais" ou les "plus peut-être" :
- l'AF est parait-il plus précis et plus rapide. Pas assez testé pour me pronocer, mais ça a l'air vrai.
- l'interrupteur ON/Off à droite, sous l'index. En passant de mon Peantx K100 au Sony A200, j'avais regretté son absence. C'est donc avec plaisir que je l'ai retrouvé sur l'A500. Le bémol : il est placé execatement là où est implantée la molette sur l'A200 !!! De plus, la molette de l'A500 est trop proche de cet interrupteur. Du coup, multiples extinctions du boitier involontaires au début. Mais avec l'habitude, on s'y fera.
Les "moins" :
- J'ai l'habitude de laisser l'appareil sur le mode P pour que ma femme ne se prenne pas trop la tête (qu'est-ce que j'étais heureux à l'époque où elle avait peur du reflex et ne jurait que par la visée écran du compact !!!). Sur l'A200, on pouvait paramétrer la molette pour corriger l'ouverture (ou la vitesse selon le choix fait dans le menu) sans repasser dans le mode A (ou S). C'était très pratique.
- l'interrupteur du stabilisateur a dispru. Faut passer par le menu, bcp moins pratique. Et quid lors des filés ??? Focus numérique laisse entendre que SONY aurait implanté cette fonctionnalité dans ses nouveaux boitiers. Pourtant le principal intéressé ne communique aucunement là dessus !?
- l'écran, du fait de son système articulé (au demeurant très bien conçu) est très proéminant : gare aux rayures et mauvais coup. Sur l'A200, il était légèrement en retrait et donc moins exposé.
Les "moins mais pas grave"
- le viseur de l'A500, avec son x0.8, fait moins bien que celui de l'A200, mais au final, c'est peanuts et tous les 2 sont très moyens.
- quand on "secoue" l'A500, ça fait un clic-clic. Kesako? Ben, c'est les tringles du flash qui cliquettent du fait d'un jeu exagéré. Pas grave, mais ça fait un peu "quincaille". Ce bruit disparaît quand le flash est sorti.
Les "toujours pareil, malheureusement"
- toujours pas d'affichage de la sensibilité dans le viseur
- les boutons DRO, Drive et ISO n'ont pas migré (style un peu plus bas, histoire de pouvoir y accéder avec le pouce tout en visant)
- l'absence du testeur de PDC, mais ça, vous connaissez...
Bilan :
- je suis très content de mon achat (par rapport à mon budget)
- le gain en qualité d'image est incontestable. quel bond en avant !
- je regrette quand même la suppression du paramétrage de la molette
- l'affichage de la sensibilité dans le viseur serait le bien venu
- mis à part le bouton "stab", l'utilisation est plus sympa (bouton ON/OFF, flash pop up, carte SD, écran, HDR,...)
Voilà, c'était mon humble avis, sans aucune prétention "phototechnique", sur ce fameux A500 tout frais déballé. En espérant que ça aide ceux qui n'osent pas encore franchir le cap.
Sans vouloir ouvrir un autre topic sur un remplaçant de l'A700, je me dit quand même qu'un A7X0 avec le viseur et la construction du A700, la qualité d'image des A500/A550 en hauts zizos, un petit 7 ou 8 im/s et des options de configuration plus poussée (microréglage pour chaque objo, choix de la vitesse mini pour passer à la sensibilité supérieure, comme sur un D300,...), ça doit être réalisable. Et ça serait un sacré boitier de rêve !
J'en rêve. SONY le fera....?
J'ai reçu mon A500 hier matin en remplacement du A200 et je voulais vous faire part de mes premières impressions concernant notammant des points peu ou pas abordés. Rien d'une démarche scientifique, juste mon humble avis. Allez , je me jette.
D'abord, pourquoi l'A500 et pas l'A550 ou l'A450 ?
- ben, déjà le budget pour l'A550 : 100 roros pour 2 Mpx de plus et l'écran 920000 pts, bof. Sans compter la taille des fichiers et le traitement plus long (en théorie) dans le boitier.
- pour le même prix, j'aurais préféré un modèle non Live View avec un viseur vraiment meilleur, style x0.9. Le 450 n'offre que x0.83 (comme sur le 200) contre x0.80 sur le 500. Kif kif ! très moyen.
- il faut faire plaisir à tout le monde, notamment à sa dulcinée!!! "Si je peux pas viser par l'écran comme sur le compact, on ne change pas le reflex !". Rigolez pas...Et puis c'est vrai que pour shooter le biboune à ras-le-sol, l'argument est recevable.
- un futur A750 ? de toute façon, c'est pas dans mon budget. La crise est passée par là .... et mon licenciement aussi...
Les "plus" :
- ben, les hauts zizos bien sûr. A iso1600, c'est impressionnant le saut qualitatif fait par SONY (test en jpeg direct, pas en raw). Peut-être est-ce l'excitation de la nouveauté, mais il me semble que c'est mieux à iso1600 avecl'A500 qu'à iso400 avec l'A200 !? A iso3200, voir 6400, c'est très correct à condition que l'expo soit bonne (vitesse assez rapide notamment).
- en iso auto, la gamme va de 200 à 1600, c'"est madame qui est contente (un paramètre qu'elle a du mal à maîtriser). Sur l'A200, c'était 100-400 en auto, mais vue les perfs au delà, ce n'était pas plus mal.
- le flash pop up n'est pas "court sur patte comme sur l'A200. Pour déboucher des ombres, si on n'a pas le cobra sous la main, ça peut être utile. Sur l'A200, il était quasiment inexploitable (ombre portée).
- la compact flash a été remplacée par une SD : en vacances ou chez les amis, pas besoin de se trimballer le cordon USB (propriétaire SONY bien sûr !) ou le lecteur de cartes externe pour décharger sur le PC portable (pas de lecteur CF interne).
- de plus, la sortie USB est devenu standart. Brovo monsieur SONY d'avoir ouvert ton esprit ! (du coup, le cordon USB n'est plus fourni...mais pas grave)
- le mode HDR,essayé une fois en auto, semble efficace
- 5 im/s, même si ça me sert peu, c'est bien
- le Live View : sans être un puriste (extrêmiste ?), j'aurais préfèré un bon viseur (style A700) au LV. Mais bon la fonstionnalité est là, alors autant s'en servir. Et c'est vrai que ça peut être sympa avec l'écran orientable. Pour immortaliser biboun en train de ramper ou lors d'un spectable à bras levés (eh oui, suis pas grand...). Bien sûr dans ce cas, faut que j'oublie le 70-200/2.8, j'ai pas les mains de schwarzy.
Les "plus oui mais" ou les "plus peut-être" :
- l'AF est parait-il plus précis et plus rapide. Pas assez testé pour me pronocer, mais ça a l'air vrai.
- l'interrupteur ON/Off à droite, sous l'index. En passant de mon Peantx K100 au Sony A200, j'avais regretté son absence. C'est donc avec plaisir que je l'ai retrouvé sur l'A500. Le bémol : il est placé execatement là où est implantée la molette sur l'A200 !!! De plus, la molette de l'A500 est trop proche de cet interrupteur. Du coup, multiples extinctions du boitier involontaires au début. Mais avec l'habitude, on s'y fera.
Les "moins" :
- J'ai l'habitude de laisser l'appareil sur le mode P pour que ma femme ne se prenne pas trop la tête (qu'est-ce que j'étais heureux à l'époque où elle avait peur du reflex et ne jurait que par la visée écran du compact !!!). Sur l'A200, on pouvait paramétrer la molette pour corriger l'ouverture (ou la vitesse selon le choix fait dans le menu) sans repasser dans le mode A (ou S). C'était très pratique.
- l'interrupteur du stabilisateur a dispru. Faut passer par le menu, bcp moins pratique. Et quid lors des filés ??? Focus numérique laisse entendre que SONY aurait implanté cette fonctionnalité dans ses nouveaux boitiers. Pourtant le principal intéressé ne communique aucunement là dessus !?
- l'écran, du fait de son système articulé (au demeurant très bien conçu) est très proéminant : gare aux rayures et mauvais coup. Sur l'A200, il était légèrement en retrait et donc moins exposé.
Les "moins mais pas grave"
- le viseur de l'A500, avec son x0.8, fait moins bien que celui de l'A200, mais au final, c'est peanuts et tous les 2 sont très moyens.
- quand on "secoue" l'A500, ça fait un clic-clic. Kesako? Ben, c'est les tringles du flash qui cliquettent du fait d'un jeu exagéré. Pas grave, mais ça fait un peu "quincaille". Ce bruit disparaît quand le flash est sorti.
Les "toujours pareil, malheureusement"
- toujours pas d'affichage de la sensibilité dans le viseur
- les boutons DRO, Drive et ISO n'ont pas migré (style un peu plus bas, histoire de pouvoir y accéder avec le pouce tout en visant)
- l'absence du testeur de PDC, mais ça, vous connaissez...
Bilan :
- je suis très content de mon achat (par rapport à mon budget)
- le gain en qualité d'image est incontestable. quel bond en avant !
- je regrette quand même la suppression du paramétrage de la molette
- l'affichage de la sensibilité dans le viseur serait le bien venu
- mis à part le bouton "stab", l'utilisation est plus sympa (bouton ON/OFF, flash pop up, carte SD, écran, HDR,...)
Voilà, c'était mon humble avis, sans aucune prétention "phototechnique", sur ce fameux A500 tout frais déballé. En espérant que ça aide ceux qui n'osent pas encore franchir le cap.
Sans vouloir ouvrir un autre topic sur un remplaçant de l'A700, je me dit quand même qu'un A7X0 avec le viseur et la construction du A700, la qualité d'image des A500/A550 en hauts zizos, un petit 7 ou 8 im/s et des options de configuration plus poussée (microréglage pour chaque objo, choix de la vitesse mini pour passer à la sensibilité supérieure, comme sur un D300,...), ça doit être réalisable. Et ça serait un sacré boitier de rêve !
J'en rêve. SONY le fera....?
pour le retour Robbi,