Forum AlphaDxD

Bonjour,

Test du ALPHA 550 avec comparaison Canon 500D, Nikon 5000, Olympus E30 et Panasonic GF1 : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-A550-Digital-Camera-Review-21295.htm

Bonne lecture

Ces tests ne sont pas plus encourageants que que ceux de DPR et DXO . Difficile de les concilier avec ceux de CI ou de RP nettement plus favorables. Les boîtiers destinés au marché européen seraient-ils livrés avec des paramétrages logiciels différents ?

J'en suis revenu de tous ces tests qui trainent sur le net...

Rien de vaut sa propre expérience et pour être passer de l'A200 et l'A550, je ne peux pas te dire si l'A550 est un bon boitier mais en tout cas il est bien meilleur que l'A200 et la différence de qualité des clichés fournis est flagrante.

Par rapport à l'a200, c'est clair, il faut voir par rapport à ses concurrents de même génération, l'écart sera certainement moins sensible.

Ils ont au moins mis leur façon de faire.

Clairement, je ne suis pas vraiment d'accord sur leur façon de tester la colorimétrie, la plage dynamique, le bruit, mais ça a au moins l'air d'être reproductible.
Ils utilisent la suite imatest qui est, il me semble, basée sur imagej... peu importe.

Il faut être clair, il n'y a pas aujourd'hui sur le marché de mauvais appareils.

Il faut voir l'utilisation, le budget, etc.

Regarde les scores de bruit et les images.... très surprenant, voire imbitable... sans même parler de la comparaison Sony/Canon/Nikon, où le choix est pas loin de la quantité de lissage pris, mais vis à vis des panasonic et Olympus.... portnaouak...

Et je ne parle pas de la plage dynamique. L'a550 a reçu le meilleur score de tous leurs essais...
Soit, mais de là à écraser le D3x.... et battre les a900 et 5DII .... on peut se poser des questions, non ?

Faire péter le jpeg pour évaluer la colorimétrie ?

La multiplicité permet de les pondérer. Comme je l'ai déjà dit, si je n'avais lu que l'article de CI sur le 40D, jamais je ne l'aurais acheté et je n'aurais pas été le seul à m'abstenir comme l'a ressenti ear_78. Idem pour le 15-85 IS si on se contente de l'article de PhotoZone.

j'ai un pote équipé d'un canon 450d avec des objos corrects
je lui ai envoyé qlqs clichés de ma fille a la mater pris en jpeg direct a 1600 isos a 1/40s et vers les f2.5 (pas les meilleures conditions...)
et il a été bluffé du résultat... c'est suffisant pour me rassurer sur mon achat

T'as un bon boitier, pas expert certes, mais un très bon boitier, de très bonnes potiques, que demander de plus ?

la dernière photo de mon flickr ne "pète" pas vraiment
mais en terme de dynamique, j'ai été bluffé !!!
surtout que j'ai baissé d'un IL la partie supérieure et remonté du même IL la partie basse,
et que rien n'avait été bouché ou cramé à la pdv (à part un tout petit peu sur le soleil même),
et avec ce contre jours là, je n'y croyais pas !!
et merci a l'histo en temps réel en mode live view qui m'aura permis de bracketter moins qu'avant avant de trouver la bonne expo
(en manuel of course pour ce type de prise)