Forum AlphaDxD

Comme heureux nouvel utilisateur d'un Sony Alpha 550, je voudrais ouvrir un fil de discussion pour ceux qui comme moi commencent à peine à le prendre en main...

Bien qu'en apparence cette prise en main ait l'air tout à fait intuitive, je me suis heurté à un problème cet après-midi en faisant mes premiers essais avec une bonne lumière (plein soleil, sur la promenade des anglais à Nice) et en chargeant les images sur mon ordinateur, grosse surprise, elles sont toutes surexposées grave

Je veux bien apprendre, mais je ne comprends pas... Pas une seconde il me serait venu à l'idée de rater une photo à ce point

Pour information je sors de l'expérience Canon SX10 IS avec lequel je n'ai jamais raté une photo d'un point de vue technique, s'entend...

Je me demande ce que j'ai bien pu rater...

Y a-t-il des tutoriels sur internet? Je demande ça car le manuel, même s'il est assez bien fait n'est pas d'une aide bien utile pour un débutant...

Paul

Poste nous donc une photo ou deux, non traitée, juste redimensionnées pour qu'on observe les données exif.

Quel mode as-tu utilisé ?

Bizarre, vous avez dit bizarre ?

Merci pour cette réponse rapide.

Je ne me rappelle plus ce que j'ai utilisé comme "mode"

Ce que je peux dire c'est que ce sont mes photos prises avec le zoom Sigma 70-300 DG Macro qui sont sur exposées Celles prises avec le 50mm F1/8 sont correctes...

Bon voici l'exemple:



Par la suite j'ai pris de photos avec une lumière un peu limite et là j'ai eu des problèmes de netteté... Mais là, il est possible que même avec un monopode j'ai eu un "bougé" que le stabilisateur n'a pas réussi à compenser...

Le stabilisateur du Canon SX10 IS me semblait plus efficace bien qu'il ne s'agisse que d'un bridge...



Est-ce moi qui suis nul ou y a-t-il un réglage que je n'ai pas fait avec le zoom Sigma?

Paul

Tu étais a iso400 pour la 1.

Tu aurais déjà pu rester a iso200.

Tu es en quelle mesure d'expo ?

La deux est à 1000iso.

Tu étais en mode priorité ouverture (A)
Et apparemment en ISO manuel et il est là ton souci.
En extérieur s'il fait soleil, il faut rester à 200ISO autant que possible.
Je ne sais pas ce que tu utilises comme objectif mais sur l'A550 et son capteur fortement pixelisé il vaut mieux éviter de monter au dessus de f/8 pour éviter la diffraction.
Concernant le mesure de la lumière essaie d'utiliser plutôt le mode "central pondéré" mais c'est à faire varier en fonction des conditions de PDV.

Merci pour toutes ces réponses. Je vais suivre vos conseils.

J'avais vu les exifs de la première photo avec les 400 iso (j'avais oublié de les remettre à 200 ) mais ça n'explique pas que ce soit autant surexposé: en doublant les ISO, si je me rappelle bien, on rajoute un diaphragme, et il restait de la marge pour la vitesse qui aurait du être doublée pour compenser l'exès de lumière...

Ca doit donc être lié au mode de mesure de la lumière mais aussi peut être à l'utilisation du SIGMA 70-300, en effet l'exposition avec le 50mm était correcte bien qu'un peu claire, avec toujours 400 ISO, F/11 et 1/1000s (avec le SIGMA la vitesse était à 1/640). Il faut que je revoie le manuel sur ce point...

Pour la seconde image c'était par choix que j'avais utilisé 1600 ISO car il faisait déjà sombre et comme je n'avais que mon monopode la vitesse était trop basse... L'indicateur de stabilisation était correct: une ou deux barres maxi. Mais peut-être est-ce trop déjà

Dans un autre forum, j'ai vu que sur l'Alpha 850 et sur le 900 il y avait une fonction pour ajuster la mise au point en fonction des objectifs, mais pas sur le 550. Se pourrait-il que le Sigma 70-300 soit un peu décalé côté MAP? Mais là je me cherche probablement des excuses...

Bon je vais déjà explorer ce que vous me conseillez.

Encore merci.

pauldenice a écrit :Merci pour toutes ces réponses. Je vais suivre vos conseils.
Ca doit donc être lié au mode de mesure de la lumière mais aussi peut être à l'utilisation du SIGMA 70-300, en effet l'exposition avec le 50mm était correcte bien qu'un peu claire, avec toujours 400 ISO, F/11 et 1/1000s (avec le SIGMA la vitesse était à 1/640). Il faut que je revoie le manuel sur ce point...
Encore merci.

Salut,
Je ne dois certainement pas être de très bon conseils, mais il me semble que si tu obtiens comme valeur d’exposition iso 400/f11/et 1/1000 cette valeur doit rester la même que tu utilise un 50mm ou un 70-300mm ou n’importe quoi d’autre.

pauldenice a écrit :J'avais vu les exifs de la première photo avec les 400 iso (j'avais oublié de les remettre à 200 ) mais ça n'explique pas que ce soit autant surexposé: en doublant les ISO, si je me rappelle bien, on rajoute un diaphragme, et il restait de la marge pour la vitesse qui aurait du être doublée pour compenser l'exès de lumière...

Par contre, là, je dirais la même chose que toi.

pauldenice a écrit :Merci pour toutes ces réponses. Je vais suivre vos conseils.

J'avais vu les exifs de la première photo avec les 400 iso (j'avais oublié de les remettre à 200 ) mais ça n'explique pas que ce soit autant surexposé: en doublant les ISO, si je me rappelle bien, on rajoute un diaphragme, et il restait de la marge pour la vitesse qui aurait du être doublée pour compenser l'exès de lumière...

Ca doit donc être lié au mode de mesure de la lumière mais aussi peut être à l'utilisation du SIGMA 70-300, en effet l'exposition avec le 50mm était correcte bien qu'un peu claire, avec toujours 400 ISO, F/11 et 1/1000s (avec le SIGMA la vitesse était à 1/640). Il faut que je revoie le manuel sur ce point...

Pour la seconde image c'était par choix que j'avais utilisé 1600 ISO car il faisait déjà sombre et comme je n'avais que mon monopode la vitesse était trop basse... L'indicateur de stabilisation était correct: une ou deux barres maxi. Mais peut-être est-ce trop déjà

Dans un autre forum, j'ai vu que sur l'Alpha 850 et sur le 900 il y avait une fonction pour ajuster la mise au point en fonction des objectifs, mais pas sur le 550. Se pourrait-il que le Sigma 70-300 soit un peu décalé côté MAP? Mais là je me cherche probablement des excuses...

Bon je vais déjà explorer ce que vous me conseillez.

Encore merci.

Les modes de mesure de la lumière ne sont "que" des automatismes et comme tout automatisme ils ont leurs limites.
Sur la première photo il est clair que l'automatisme s'est fait piéger, dans ce cas c'est à toi de corriger l'expo manuellement à l'aide de l'histogramme que tu peux afficher sur l'écran (pendant la PDV si tu es en LV mais ce n'est pas très précis car à ce moment là c'est l'histogramme issu du capteur LV que tu vois et non celui du capteur principal, ou après prise de vue pendant la visualisation de l'image obtenue).
Concernant, les 400 ISO, tu as raison en disant que le boitier aurait du doubler la vitesse mais il y aune chose que le boitier ne peut pas compenser lorsque tu passes de 200 à 400 ISO c'est la perte de dynamique, donc dans tous les cas il est utile de choisir la valeur ISO la plus basse possible en fonction des conditions de PDV.

Concernant l'indicateur de stab', il ne faut pas trop en tenir compte, là encore c'est toi de connaitre tes limites et au delà de quelle vitesse tu ne peux pas descendre, il m'arrive de faire des photos nettes avec une vitesse de 0.6s alors que l'indicateur de stab' clignotte.

Enfin, il ne faut pas confondre MAP et Expo, ici tes photos ont un defaut d'expo pas de MAP.
Oui, les A850 et A900 ont une option permettant de compenser un défaut de MAP mais cela t'aurait été inutile ici.
Par contre sur tous les boitiers Alpha, il existe une fonction qui compense l'expo et c'est celle-ci qui aurait pu te rendre service et que tu peux utiliser pour corriger ton histogramme.
Le Sigma 70-300 atteint ses limite sur un capteur d'A550, donc si les photos manquent parfois un peu de netteté ce n'est pas surprenant car le piqué est limite en plus à f/11 avec le diffraction tu dégrades encore le piqué et accentue le manque de netteté.

Franchement, je ne suis pas d'accord. Que l'automatisme ce fasse avoir sur une photo a fort contraste: ok. Mais la ce n'est absolument pas le cas. Puis une perte de dynamique, entre 200 et 400 iso . Je pense plutot que cela vient de ton objo (j'ai le meme cas avec mon sig 15/30 et le 1.7). Avec ces deux objectifs, je doit compenser de 2/3 et 1.5 il a la prise de vu. Il suffit de le savoir
Pour ce qui est du piqué, je pense que tu atteint les limites de cette objo sur ce capteur.

Oui ton sigma risque de pété littéralement avec l'af plutôt véloce de ce boitier!

je suis également surpris que les automatismes du 550 se fasse piéger par ce type de photo... je rejoins les idées selon lesquelles celà est probablement lié à l'objectif utilisé ... ou alors nous avons raté un épisode Paul ...
Peux-tu refaire des essais en compensant l'expo ?

A+

hugues a écrit :Je ne dois certainement pas être de très bon conseils, mais il me semble que si tu obtiens comme valeur d’exposition iso 400/f11/et 1/1000 cette valeur doit rester la même que tu utilise un 50mm ou un 70-300mm ou n’importe quoi d’autre.

L'angle de champ entre un 50 et un 300 n'est pas le même ; dans les mêmes conditions tu va avec le 300 tu va avoir moins de lumière sur le capteur (donc en utilisant les même paramètres avoir une sous expo a 300 (ce qui n'est pas du tout le cas ici et je rejoins les avis l'objectif est très probablement en cause et la correction d'expo s'impose)

Vous voulez dire que l'objectif état de fonctionner normalement influe sur la cellule ? Et donc sur l'expo ?
Personnellement, j'ai toujours pensé que quelque soit l'objectif que l'on monte devant la cellule cette dernière était capable de calculer une expo plus ou moins correcte en fonction des paramètre choisis, même avec un M42.
Si l'expo est foireuse à cause d'un objectif c'est que ce dernier à un défaut alors, diaph gommé peut-être ?

Oui, il y a de grosse différence d'expo entre mes objectifs. Surtout avec les 2 déjà cité, mais aussi entre mon 50 f1.7 et le 28/75 f2.8 (près de 1/2 il), négligeable, mais quand même.