Forum AlphaDxD

Ce message est pour ceux qui ont les 2, qui ont eu les 2, ou qui connaissent les 2.
Je ne parle pas de prix mais de vrai choix.
Je pense que l'A700 est très bien, j'aimerai savoir comment il se comporte en faible lumiere, par exemple pour faire des photos de concerts, par rapport à l'A550.

En concert l'A550 est supérieur au 700, grosse amélioration en haut isos.

sydel a écrit :Ce message est pour ceux qui ont les 2, qui ont eu les 2, ou qui connaissent les 2.
Je ne parle pas de prix mais de vrai choix.
Je pense que l'A700 est très bien, j'aimerai savoir comment il se comporte en faible lumiere, par exemple pour faire des photos de concerts, par rapport à l'A550.

Hello,

Je pense qu'en commençant par un bonjour voir un merci à la fin de ton message il aurait plus de succès

A part ça prend le temps de chercher sur le forum il y à plein de sujets qui parlent de ces deux appareils.

Amicalement

Oui j'ai fouillé un peu et j'ai trouvé plein de bons conseils !
Super ce forum !

Je n'ai que l'Alpha 700, mais je me m'intéresse à l'Alpha 550.

L'alpha 700 a pour lui le boîtier, l'ergonomie, la fiabilité (tropicalisation) et l'Alpha 550, la qualité des images. Les hautes sensibilités, le HDR embarqué, etc..

Bref il faut les deux selon les circonstances

Pour les hauts ISO, le 550 sera devant.

Moi je butte sur son ergonomie, et il y a aussi l'incompatibilité pénible des cartes si on garde les deux.

Il faudrait le boitier d'un A700 avec son ergonomie et son viseur avec toutes les fonctions d'un A550, par contre le prix risque d'être du coup bien supérieur à celui de l'actuel A550.
On n'a rien sans rien ...

mon choix est fait : c'est le A550. Ce fut difficile. Je pense que l'ergonomie, le boitier, le viseur de l'A700 est meilleur, mais j'ai privilégié la qualité de l'image. Merci en tout cas pour tous vos conseils, et réflexions.

pour avoir essayé l'A550 que mon papa a acheté à ma môman à noel.....et bien je préfère 150000X l'ergonomie de l'A700, ainsi que son viseur.

Je n'ai pas vérifié la qualité des images avec l'A550, mais nul doute qu'elle est meilleure, notamment aux hauts isos...

Ceci dit, a choisir je prendrais un A700/

sydel a écrit :mon choix est fait : c'est le A550. Ce fut difficile. Je pense que l'ergonomie, le boitier, le viseur de l'A700 est meilleur, mais j'ai privilégié la qualité de l'image. Merci en tout cas pour tous vos conseils, et réflexions.

Bienvenue parmi nous !

Bien sur, les A5x0 marquent un réel pas en avant par rapport aux autres boitiers alpha en ce qui concerne la gestion des hauts iso mais pour autant, il ne faut pas considérer les autres boitiers comme mauvais ou pas assez bons pour les photos de concert.

L'A700 m'a toujours ravi pour mes photos de concert et je n'ai jamais été dérangé par sa gestion du bruit. Je ne tire pas des A2 et les 2000 iso de l'A700 (avec le dernier firmware) me vont très bien.

Voici deux photos faites avec l'A700 à haut zozos pour t'illustrer le fait que selon le support de destination de tes photos, un A5x0 n'est pas nécessaire.

1 - 2000 iso au 1/60 à 200mm (à f2.8 ), RB off !
La seule correction du bruit a été faite par les valeurs par défaut de LR2, donc 0 en "luminance", et 25 en "couleur".


2 - au 85mm, f2 au 1/50eme, 1000 iso, toujours sans aucun traitement de bruit à part les paramètres par défaut de LR (soit 0 en "luminance" et 25 en "couleur" donc le bruit chromatique).


Et voici un crop 100%


Je le répète, je n'ai ajouté aucune accentuation, et aucun traitement pour le bruit !
J'aimerais bien savoir ce qu'on peut reprocher au bruit depuis la v4.

Franchement, il n'y a pas de quoi polémiquer
Il y a des tas de paramètres à prendre en compte (lumière, expo, mesure), le compromis réduction du bruit / netteté, ainsi que la subjectivité du photographe.

Je possède un Nikon D300 et je trouve que par temps couvert, les 200 ISO font du bruit alors qu'il est sensé être un must (des ASP) en la matière. Je travaille légèrement les Raw sur Nikon Capture puis finalise les jpg obtenus avec Noiseware sans trop de détérioration.

Un boîtier ne se juge pas uniquement là-dessus, heureusement

Si ton D300 bruite à 200 iso, c'est que l'expo n'est tout simplement pas optimale... C'est vrai pour tout le monde....

On est bien d'accord

Tes photos sont bonnes slipsale mais tu as un éclairage satisfaisant sur les visages et donc un histo bien placé... Là je suis bien d'accord que l'Alpha 700 se débrouille parfaitement. Mais quand on shoote à de telles sensibilités on est souvent à la limite et à -1 ou -2 IL en dessous une exposition satisfaisante... Si cela avait été le cas, tu aurais galéré pour débruiter ! L'Alpha 550 permet de gagner presque 1,5 cran en sensibilité...

C'est vrai ear. C'est aussi pour cela que je précise bien que suivant le support de destination (simple format web 800x533, visionnage sur écran, tirage de tailles différentes), on peut tout à fait se satisfaire d'un boitier autre qu'un A5x0.

titi14 a écrit :Franchement, il n'y a pas de quoi polémiquer

Où vois tu une polémique ?

Notre ami a fait un excellent choix avec l'A5x0 pour ses photos de concert. Je trouvais simplement important de préciser qu'il était néanmoins tout à fait possible de prendre des photos satisfaisantes avec un boitier de génération antérieure, cela afin qu'on ne s'imagine pas qu'à part l'A5x0, il n'y ait point de salut en boitier alpha.

Merci pour cet échange. Je vais tester et je vous dirai.