Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je souhaite acquérir un réflex SONY pour pouvoir ré-utiliser mes objectifs MINOLTA AF 28-105 et AF 100-300. Mon choix initial s'est porté sur un kit A500 avec un objectif 18-55 qui l'on arrive à trouver un des prix intéressants maintenant.

En découvrant votre forum j'ai pu voir que l'on parlait beaucoup des qualités du SONY A550 et pour la différence de prix je me demandais si cela valait la peine de choisir un A550 plutôt qu'un A500 et surtout lequel sera le mieux adapté pour la ré-utilisation de mes objectifs MINOLTA.

En fait c'est un cadeau que doit me faire mon épouse pour Noël, il me faut donc me décider rapidement pour avoir ensuite le temps de le commander sur le web.

En terme d'utilisation, je ne suis pas un grand amateur de photos mais j'aime bien faire des photos en plein air notamment de sport (ski, ski nautique, plongeon, course de bateau) Pour le reste se sera une utilisation assez standard.

Pouvez-bous m'éclairer et me conseiller, je compte passer commande d'ici la fin du week-end pour être sur qu'il sera sous le sapin just in time.

En terme de budget, j'ai vu sur le web un A500 + 28-55 à 620€ et un A550 + 28-55 à 699€. Les deux sont dans le budget.

Une dernière question, qu'elle est la différence principale entre les objectifs SONY SAL et SAM, car la plus part des marchands proposent l'objectif SAM mais on trouve aussi du SAL.

Merci encore pour votre aide.

La différence tient aux 2MP d'écart (qui ne seront pas mieux exploités par tes objectifs), aux 2 i/s de plus en rafale (mais avec mise au point et exposition fixes) et au meilleur écran arrière. Amha, cette seule dernière caractéristique justifie les 80 € d'écart si on veut faire une MAP manuelle très précise en Live View. Sinon, si ce n'est pas important pour ton usage, l'un ne fera pas de meilleures photos que l'autre

Un objectif SAM comporte un moteur de mise au point intégré. Ca n'apporte rien de plus à l'heure actuelle, mais probablement que ça annonce des boîtiers sans moteur AF intégré... Reste que le 18-55 SAM est bien meilleur optiquement que le 18-70

jujucoline a écrit :La différence tient aux 2MP d'écart (qui ne seront pas mieux exploités par tes objectifs), aux 2 i/s de plus en rafale (mais avec mise au point et exposition fixes) et au meilleur écran arrière. Amha, cette seule dernière caractéristique justifie les 80 € d'écart si on veut faire une MAP manuelle très précise en Live View. Sinon, si ce n'est pas important pour ton usage, l'un ne fera pas de meilleures photos que l'autre

Un objectif SAM comporte un moteur de mise au point intégré. Ca n'apporte rien de plus à l'heure actuelle, mais probablement que ça annonce des boîtiers sans moteur AF intégré... Reste que le 18-55 SAM est bien meilleur optiquement que le 18-70

+1

je crois que le A550 a un buffer plus important aussi , ce qui peut apporter un certain confort.

Rien que pour la différence d'écran, cela vaut le coup de mettre le différence de prix.

Ses objos passeront mieux avec 12 qu'avec 14, donc 500?

C'est une bonne idée

Tu remercieras Madame de ma part

Si tu comptes réutiliser tes anciens objos, reste sur le 500 !

Le 550 est bien pour ceux qui ont des objos qui tiendront le coup, ceux qui sont déjà équipés. Là, tes objectfis seront déjà à la peine, mais ça ne t'empêchera pô de prendre des photos, et de les regarder ( Tout dépendra aussi de tes tailles de tirage, mais c'est un autre histoire)

Avec la différence, je commencerais à lorgner sur un 50 mm, soit en occase chez minolta, soit un Sony neuf avec le cash back de Sony.

Cette focale fixe très lumineuse est, à mon avis, indispensable dans un parc de par son prix, son encombrement et ses possibilités.

Elle ne te sera pô d'un grand secours sur tes photos extérieures, quoique .., mais à l'intérieur, c'est un autre univers.

Quand aux différences, une rafale de 5 ou 7 images/sec ( avec les contraintes du mode 7), c'est à toi de voir si ça te semble utile.
Les 2 millions de pixous supplémentaires te permettent de faire des tirages plus grand (là, faut penser au changement d'objos) et de pouvoir recadrer plus facilement.

Sur la différence d'écran, personne ne s'est plaint de l'illisibilité ou de la difficulté de se servir d'un écran de 500.

Et moi, perso, je le trouve très bien cet écran, mais bon ...

En fait, tout dépend de ce que tu veux faire de ta variable financière.

-100 euros en cash back si tu prends un 50mm f1.8 avec !!!
ça ne fait plus que 50 euros le 50mm, une super affaire !!

vroum a écrit :Ses objos passeront mieux avec 12 qu'avec 14, donc 500?

Sur le principe oui, dans la pratique, 2Mp font-ils une vraie différence ? On va commencer à avoir des retours sur ce capteur 14Mp du 550.
Je doute que tu utilises encore beaucoup ton 28/105 en plus du 18/55-SAM du kit.
Quant au 100/300, il est APO ou pas ? Si oui, c'est une bonne raison de rester chez Sony. Sinon, ben...

Parce qu'on peut aussi se demander si choisir Sony pour réutiliser ces 2 optiques est un bon choix...
Et ce disant, je ne dis pas non plus que choisir Sony est un mauvais choix... je dis juste que tes 2 optiques argentiques sont peut-être des oeillères qui t'empêchent inutilement d'élargir ton choix.

12 ou 14MP ... Je ne pense pas que cela soit déterminant par rapport à la qualité des optiques employées.
N'oubliez pas également que le filtre passe-bas est bien plus permissif que la série A350 et A380 et donc permet un peu plus de tolérance par rapport à la qualité des objectifs montés sur le boitier.

EGr a écrit :Parce qu'on peut aussi se demander si choisir Sony pour réutiliser ces 2 optiques est un bon choix...
Et ce disant, je ne dis pas non plus que choisir Sony est un mauvais choix... je dis juste que tes 2 optiques argentiques sont peut-être des oeillères qui t'empêchent inutilement d'élargir ton choix.

C'est vrai aussi, mais il les possède déjà !

Car si il veut continuer à faire ses photos, va falloir qu'il rajoute pour avoir un kit dans une autre marque !

Je crois qu'on est plus sur le financier que sur la technique et le résultat.

Le 28/105 et le 100/300 lui permettront au moins de "travailler" et de faire des images, peut être avec bonheur !

on a pô tous commencé avec des parcs de la mort !

J'ai commencé avec un 35/70 et un 75/300 en argentique... donc je suis bien d'accord, et je ne parles pas de viser un parc de la mort, surtout pas d'entrée. Mais soit on possède des optiques qui passent bien, et dans ce cas, on est "à peu près" marié avec une monture, soit ce n'est pas le cas, et les optiques que l'on possède, on peut les revendre.
J'ai dans l'idée que les optiques de kits d'aujourd'hui (je parle bien des 18/55 et 55/200) sont meilleures que son 28/105... et que son 100/300 s'il n'est pas APO. Donc, je suggère qu'il se pose la question de leur revente. Après, il apporte la réponse qu'il veut.

re-salut. Dans un autre fil j'avais déjà conseillé à ym de penser au double kit en profitant des promos actuelles.

Merci pour vos réponse.

En lisant vos réponses j'ai un peu le sentiment que vouloir ré-utiliser mes objectifs argentiques me ferme un peu dans le choix de mon appareil. Si j'ai en premier regardé SONY c'était justement à cause de mes objectifs et d'après ce que vous dite uniquement le 100-300 pourrait à la limite me servir.

Pour le budget je veux rester dans les 700€, aussi je pense que je peux effectivement voir pour un autre kit qu'un SONY. J'avais commencé à regarder le CANON EOS 500D, peut-on dire qu'il est dans la gamme du A500 de SONY.

Par la suite je pourrais toujours m'offrir ou me faire offrir un objectif 18-200 ou 55-250.

Je ne fais pas une religion de garder mes objectifs, ce que je veux c'est que cela vaille vraiment le coup de le faire, si c'est pas le cas alors j'oublie et je prends un autre kit chez SONY ou autre.

J'insiste : ton 100/300, APO ou pas APO ?
C'est lequel :
1
2
3
4
5

Si c'est le 1 ou le 2, effectivement, tu peux aussi regarder les autres montures.
Si c'est le 3, 4 ou 5, tu peux certes aussi le revendre, mais tu tiens là un bon télézoom.

C'est le 2, donc je vais suivre vos conseil et regarder d'autres monture ou encore prendre un double kit SONY.

Que pensez d'n CANON EOS 500D ??

Ce que je pense du 500D ? Pas grand chose, je ne sais même pas si je l'ai pris en main.
Pour faire simple, c'est un alpha550 avec un AF par contraste en plus sur le liveview, avec un mode vidéo 1080p 20fps, et un viseur un peu plus grossissant, mais sans liveview avec AF par phase, sans écran orientable haut/bas, avec une rafale plus réduite, sans stab capteur (mais les optiques de kit sont maintenant stabilisées chez Canon), et sans 2nd slot pour carte mémoire.
Son capteur est a priori encore plus exigeant que celui de l'alpha550, et attention, si le 18/55 Sony cadre comme un 27/83, celui de Canon cadre comme un 29/89 (coeff x1.6 contre x1.5). 2mm en grand angle, ça n'est pas neutre. Dernier point je crois, si tu achètes un flash cobra Minolta/Sony un jour, ton alpha500/550 le pilotera sans fil par son flash intégré. Le 500D ne sait pas faire, il faut lui adjoindre un accessoire, pas donné.
Je ne pense pas avoir oublié quelque chose d'essentiel. Ah si, 110g de moins pour le Canon, également plus compact... Reste le prix et la prise en main de chaque boitier.