knut_1701 a écrit : quitte a prendre un a200, prends le d'occaz, ça ne vaut pas gd chose (dans les 200 euros),
et ça te laissera pas mal de sous pour les objos !!
j'aurais bien dit aussi un a700 + 16-80 => 1000 euros !
perso, je préfère mettre plus dans les objos que dans le boitier, mais a700+ 16-80, tu as de quoi t'amuser !!!
mais un 50mm, c'est pas cher et c'est vraiment sympa !
et un petit télé, ça peut tjrs servir..
Merci à toi pour ton avis. Mais à priori, je vais commencer avec un objo. On verra dans le futur
manu2023 a écrit :je coupe la poire en 2 : un A700 d'occaz que tu trouveras bien sur ce site (section ventes) et un 16-105 pour arriver aux environs du budget. Tu as ainsi un appareil très performant, et un objo polyvalent vu son range, avec un excellent piqué. Je pense que, plus tard, tu ne seras pas déçu d'un tel choix.
Bon, ok, Mme veut pas d'occaz... Mais en présentant bien les choses... Quand au 50mm, un 1.7 fera déjà des miracles, aux environ de 100 eur, mais ça peut attendre bien quelques mois...
Effectivement pourquoi pas ... Par contre, où puis-je trouver un 50 1.7 sur le net ?
Merci d'avance.
TOONS56 a écrit :Salut après ma première sortie de l'A900 je crois que je risque de faire une croix sur l'aps-c, et j'aurai donc un A700+grip+16-105 et j'ai aussi un 50mm f/1,7 à vendre...donc si ça peut t'intéresser...mp
Oui ça m'intéresse, tout dépendra du prix par rapport au neuf. Quand comptes-tu vendre ? Merci à toi.
jr56 a écrit :Regarde ce qu'apporte le 550 et si tu en as besoin (j'ai en tête, non exhaustif, 14 Mpix., amélioration du bruit en haut ISO, live view avec très bon écran arrière orientable (mais viseur plus étriqué), MaP manuelle haute précision sur live view issu du capteur principal et loupe x14 (intéressant pour paysage, natures mortes, photo de nuit..), etc.
Sinon, suivant l'importance que tu donne en relatif au boitier / objectifs, il y a aussi le 500 ( 12 Mpx c'est déjà pas mal pour beaucoup d'usages), le 700, qui devient un très bon plan en occasion ou sans doute déstockage des derniers exemplaires sous peu, le 200 d'occasion (qui va laisser un max. d'euros pour les optiques).
Le 50 en plus d'un zoom: focale fixe, petit, léger discret, grande ouverture: c'est un objectif complémentaire du 16-105, et pas redondant à 50mm, encore faut-il qaue tu aies l'usage de ses spécificités dans ta pratique photographique. Mais c'est le complément focale fixe que beaucoup s'offrent.
Effectivement pour mon usage le 550 ne m'apporte pas plus qu'un 200 mais quand je vois le nombre d'achat-vente sur le forum ça fait peur
J'ai pas envie de re-craquer trop tôt. Pour la bonne et simple raison que quoiqu'il se passe on y perd financièrement. Pour le 500 la différence du prix est minime d'où mon intérêt pour le 550 et le fait d'oublier la série 3 et le 500.
Pour le 50, justement quelles sont ses spécificités par rapport au 16-105 ? Qu'apporte-t-il de plus ou de moins ? J'imagine qu'il doit tirer son épingle du jeu sur les portraits ?
David69 a écrit :A toi de voir si avoir un fixe à grande ouverture t'est indispensable ou pas mais en tout cas, personnellement, je ne remplacerait pas un zoom par un 50mm fixe et lumineux.
Merci pour ce début de réponse que je viens de poser.
Je comprends que tu préfères le 50 au 16-105 qui est plus lumineux.
Merci à tous pour vos réponses.
)
