Forum AlphaDxD

j'ai actuellement un A700 avec un 16.105 et j'en suis trés content,j'ai pris au printemps un A300 avec un 18.200 sony en second boitier.
A l'arrivé des nouveaux 500 et 550 Je pense peut etre changer mon A300 ;contre un 500 ou 550, qu'en pensez vous,est ce que cela vaut le coup par rapport aux améliorations apportées !!!
merci de me donner votre avis

et pk ne pas reprendre un a700 d'occaz ?
et sinon, le 550 va couter en gros le meme prix que les derniers a700...
en plus, avec les deux mêmes boitiers, tu ne chercheras pas les commandes

Pour le moment les tests des 500 et 550 ne sont pas encore publiés ... Donc difficile de se faire un réelle idée.

je pense que tu devrais plutôt investir (en fonction de ta pratique) dans des objectifs
Les boitiers c'est un peu du jetable et les objo c'est du long terme.
Faire la course au mise à jour de boitier est vite dispendieux.
J'avais un D5D quand l'Alpha 100 est sorti il me faisait très envie mais je me suis retenu pour passer un peu plus tard au 700 je n'ai pas regretter.
Aujourd'hui le 900 ou le 850 me font bien tirer la langue mais je prefere attendre et d'abord acquerir un bon 80-200 ou un 16-35

bien sur cet avis est personnel et subjectif

Assez d'accord avec Jean-Michel si tu n'as "que" un 16/105 et un 18/200.
As-tu vraiment l'usage de 2 boitiers ? En simultané ? Avec ces 2 seules optiques dessus, j'en doute... ou alors, Monsieur et Madame sont à équiper ?

quand je pense que même avec mon pauvre petit a200, je fais passer en priorité un futur sigma 70-200...

100% d'accord avec Jean-Michel ... je suis resté à l'A100 afin de construire un parc d'optique de qualité. Mon futur boitier sera la crème sur le gateau!

Merci de vos réponses, est ce qu'un 70.200 sony m"apporterait un réel plus par rapport a mon 18.200 sony,

argh !!! c'te question !!!!!!!
le 18-200, c'est pour le tout venant, genre la ballade ou tu ne veux pas trop te charger
le 70-200, c'est top pour du portrait (pas que pour ça d'ailleurs !!), un piqué qui n'a rien a voir, etc...
par contre, un encombrement et un poids non négligeable !!

euh... bubu... tu veux acheter pour acheter (c'est ton droit, aucune honte à ça), ou bien tu as un/des besoins précis ?
Tu faire quel genre de photos ?
En quoi ton matériel actuel te limite ?

Comme les copains, je te conseillerais plutôt de compléter ton parc optique plutôt que de rénover ton second boitier.

bubu a écrit :Merci de vos réponses, est ce qu'un 70.200 sony m"apporterait un réel plus par rapport a mon 18.200 sony,

Ca dépend de ta pratique : te sens tu limité par ton 18-200 (en terme d'ouverture par exemple) ? Fais tu autre chose de tes photos que de les visionner sur écran d'ordi ou de les tirer en 10x15 ?
Si tu réponds "non" à ces deux questions, le 70-200/2.8 ne t'apportera rien de plus à part le plaisir d'avoir un beau caillou.

EDIT : croisement avec EGr.

oui l"encombrement c'est quand meme pas négligeable,est ce que les sigma ou tamron sont de la meme trempe que le sony ou est ce que la aussi il y a une réelle différence aec le sony 70 200 2,8

Il y a un test quelque part ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25558 épluché par l'excellent Slipsale.

Pour tout vou dire j'adore la pratique de la photo avec du bon materiel mais sans me prendre la tete j'ai éssayer beaucoup d'appareils et il n'y a que le reflex qui me donne satisfaction,par contre je prend les photos en jpeg ,et je ne fais aucunes retouches , je les gardes sur ordinateur et de temps en temps je les fais tirer en 11.15 ce que j'ai touver dans le sony A700par rapport au canon 350d que j'avais avant les photos sont beaucoup plus( petantes )un peu a la façon d'un compact voila!!!