Forum AlphaDxD

bonsoir!
y a t'il un "grand pas" entre ces deux boîtiers?
je fais appel à ceux qui l'ont franchi (ou qui possèdent les 2!)
merci!

J'ai pris l'a77 parce que mon 700 était mort mais tant qu'il fonctionnait, je ne voyais pas l'utilité de changer. A posteriori, maintenant que j'ai l'a77, je pense que je n'avais effectivement pas de raison de vouloir accélérer le changement de l'a700 (je ne fais pas de vidéo).
l'a77 est meilleur: autofocus, iso (un peu), live view et quelques fonctions supplémentaires. Mais si il ne te manque vraiment rien de tout ça, tu peux garder l'a700 à mon avis...

A part en autonomie et l’absence du pilotage PC l'A77 fait mieux dans quasi tous les domaines (je rentre pas dans le débat visée optique/électronique), 4 ans d'évolutions techno entre les 2 ca permet de faire des grands pas

Il faut faire également intervenir l'utilisation que l'on fait de son appareil.
Par exemple, en sport de mouvement, la notion de groupe de collimateurs manque cruellement au A700. Idem pour l'écran orientable tous sens pour les clichés en position "acrobatique"...

oui il y a un grand pas.

- légerté, ergonomie
- montée en iso (800 max sur a700 et 1600max sur a77)
- viseur. (l'EVF du a77 et incommensurablement meilleur que l'ovf du a700 (seul les viseurs de ff rivalisent encore avec l'EVF ))
- écran orientable, live view pour la macro ou autre
- la vidéo
- la rafale à 8img/sec
- la discrétion lors du déclenchement
- af plus rapide et plus de collimateur

Lionel a écrit :...et plus de collimateur

Si tu ne mets pas de "S" à collimateurs, on va croire qu'il n'y en a plus du tout.
Comme quoi les fautes d'orthographe ont souvent des conséquences...

!!!!! Bien vu !!!!

y'a des moins aussi en franchissant le pas

- autonomie de la batterie
- bouton on/off pénible
- miroir semi transparent
- fiabilité

après un certain temps je trouve le bouton on off pas mal. pas besoin de bouger la main pour éteindre ou allumer.
Ça me fait bizarre d'éteindre la a900 :) alors que le 77 tombe sous le doigts.

Le miroir semi-transparent fait perdre par rapport à ses concurrent, mais le A77 sera meilleur en qualité d'image comme en ISO.

Je dirais aussi dans une certaine mesure la résolution et le peaking?

Cloclo a écrit :Par exemple, en sport de mouvement, la notion de groupe de collimateurs manque cruellement au A77. Idem pour l'écran orientable tous sens pour les clichés en position "acrobatique"...

au a700 tu veux dire ?

merci les amis!
la sagesse hante ce lieu!

rascal a écrit :

Cloclo a écrit :Par exemple, en sport de mouvement, la notion de groupe de collimateurs manque cruellement au A77. Idem pour l'écran orientable tous sens pour les clichés en position "acrobatique"...

au a700 tu veux dire ?

Au temps pour moi. J'ai donc corrigé. Merci Rascal.

Lionel a écrit :- légerté, ergonomie
- montée en iso (800 max sur a700 et 1600max sur a77)
- viseur. (l'EVF du a77 et incommensurablement meilleur que l'ovf du a700 (seul les viseurs de ff rivalisent encore avec l'EVF ))
- écran orientable, live view pour la macro ou autre
- la vidéo
- la rafale à 8img/sec
- la discrétion lors du déclenchement
- af plus rapide et plus de collimateur

Personnellement, je possède toujours mon A700 et l'A77.
Je dois bien avouer que, lorsqu'il m'arrive de sortir sur le terrain avec les deux, l'A77 est dans mes mains et l'A700 dans le sac, ou destiné à quelques rares vues (second objectif près immédiatement, par exemple).
À l'usage, l'A77 est loin devant.
Pour ma pratique, seule la rafale fait gadget. Sinon, accord total avec Lionel.

En ce qui concerne l'autonomie, ce n'est quand même pas la catastrophe.
Je travaille systématiquement avec le GPS activé et un accu de secours en poche. Ainsi, une randonnée de 8 heures sans tomber à court de batterie est aisément réalisable.

Rorqual a écrit :

Lionel a écrit :- légerté, ergonomie
- montée en iso (800 max sur a700 et 1600max sur a77)
- viseur. (l'EVF du a77 et incommensurablement meilleur que l'ovf du a700 (seul les viseurs de ff rivalisent encore avec l'EVF ))
- écran orientable, live view pour la macro ou autre
- la vidéo
- la rafale à 8img/sec
- la discrétion lors du déclenchement
- af plus rapide et plus de collimateur

Personnellement, je possède toujours mon A700 et l'A77.
Je dois bien avouer que, lorsqu'il m'arrive de sortir sur le terrain avec les deux, l'A77 est dans mes mains et l'A700 dans le sac, ou destiné à quelques rares vues (second objectif près immédiatement, par exemple).
À l'usage, l'A77 est loin devant.
Pour ma pratique, seule la rafale fait gadget. Sinon, accord total avec Lionel.

En ce qui concerne l'autonomie, ce n'est quand même pas la catastrophe.
Je travaille systématiquement avec le GPS activé et un accu de secours en poche. Ainsi, une randonnée de 8 heures sans tomber à court de batterie est aisément réalisable.

Je confirme...
Concernant l'autonomie, j'ai fait un shoot de près de 1000 clichés (meeting aérien et rafale à gogo) avec une seule batterie (GPS et écran LCD éteints).

Rorqual a écrit :Personnellement, je possède toujours mon A700 et l'A77.
Je dois bien avouer que, lorsqu'il m'arrive de sortir sur le terrain avec les deux, l'A77 est dans mes mains et l'A700 dans le sac, ou destiné à quelques rares vues (second objectif près immédiatement, par exemple).
À l'usage, l'A77 est loin devant.
Pour ma pratique, seule la rafale fait gadget. Sinon, accord total avec Lionel.

.

Du coup l'A700 reste dans le sac.
Oui le changement est intéressant, et on se fait très bien au viseur.
Tu ne veux ou ne peux pas attendre A7 ?