Forum AlphaDxD

Salut à tous
Après avoir gouté à tout (800SI, coolpix 5000, 350D, 30D et enfin D80), je suis actuellement en stand by!
J'ai eu l'occasion d'essayer l'A700 avec le 16 80 Zeiss (j'étais parti pour le 40D) et là, je dois dire que j'ai été très agréablement surpris par la qualité des quelques shoots que j'ai pris "à la va vite".
Je retourne lundi avec mon épouse (qui regrette le 30D) qui veut absolument tater l'engin
pour l'objectif je testerai les 16/105 et 16/80 ; ce qui me gène c'est l'absence de motorisation.
Par contre, une petite question au passage; la stabilisation fonctionne t'elle avec les objectifs Tamron, sigma and co?
Si je décide mon épouse, je complèterai certainnement avec un 50mm 1,7 ou 1,4 et un 80/200 2,8 Minolta (un comble, ça fait 17 ans que je bosse chez eux et je cherche de l'occase )
J'espère que ce post ne sera pas le dernier sur ce forum.........réponse lundi soir

Bienvenue à toi. Nous aussi on espère que ce ne sera pas ton dernier post.
Pour répondre à ta question, oui, la stabilisation fonctionne avec tout objectif placé sur le boitier.

Bienvenue sur ce forum, sepiax

Red a répondu à ta question sur la stabilisation, qui est un plus considérable qui de mon point de vue doit faire pencher la balance entre boîtiers à qualité comparable.

Pour ce qui est de la motorisation, dis-toi bien que tu ne regrettera que le silence de fonctionnement parce que coté vitesse, l'A700 est un monstre et la map se fait même plus vite (j'ai constaté la chose quand je suis passé du 80-200/2.8 au 70-200/2.8 SSM).

On espère bien te revoir dès lundi

Bienvenue Sepiax.
Parfaitement d'accord avec les deux avis précédents. Par ailleurs, de nouveaux objectifs SSM viennent d'être mis sur le marché par SONY.
Mon frère a le D-300 et mon neveu qui fait partie d'un club photo a le D-200. Tous deux ont essayé mon A-700 et l'ont trouvé plus facile à l'utilisation (touche de fonctions rapides). Le viseur de l'A-700 est bien meilleur que celui du D-200 et il a une meilleure gestion du bruit électronique.
Je n'ai aucun problème de rapidité d'AF avec le 50/1,7 et encore moins avec 80-200/2,8 qui, de plus, cale fort bien en continu.
Quant à ma soeur qui a le 350D, elle préfère mon A-700 aux Nikon de mon frère et de mon neveu (menus beaucoup trop lourds et compliqués, déjà). Elle a donc décidé de s'acheter un A-300 (Elle n'a pas le budget pour se permettre mieux).
A plus?

Bienvenue, Sepiax.
Je viens de passer du 800si à l'A700 et ce n'est que du bonheur.
L'appareil est rapide et, pour moi qui découvre le numérique, assez facile à utiliser en plus d'être silencieux et ergonomique.
Un très bon achat en tout cas. Reste à convaincre Madame

Bonjour et bienvenue aussi.

On se donne rendez-vous lundi, et donc plus si affinités

L'avantage des Sony est de stabiliser tout : anciens, nouveaux, toutes les marques.

Pour l'af, la motorisation usm n'apporte pas vitesse, mais silence de map, sauf peut-être pour les longues focales où la motorisation à l'objectif est positive, mais sony motorise maintenant ses longues focales.
Et encore, la map du 16-80 ne m'a pas paru particulièrement bruyante.

Bref, l'a700 est un excellent appareil, bourré de qualité.
Et si, par malheur , vous faites l'erreur (j'exagère, hein ) de choisir le 40D, c'est un excellent boitier aussi.

Donc choix difficile, mais dans tous les cas, les 2 boitiers experts les plus intéressants, le Nikon étant un peu cher.

A bientôt

Merci à tous de votre acceuil
Je peux ajouter à mon choix d'objectifs de base le 17 50 Tamron (pour l'ouverture à 2,8) en plus des deux précités.
Pour le télé, au vu de vos réponses à ma question concernant la stabilisation, je vais certainnement attendre le futur 70/200 f2,8 Tamron.
Fin du feuilleton lundi.......normalement

Bienvenue à toi !

Les copains ont déjà répondu à tes quelques interrogations.
Pour ma part, je te dirais juste que le couple A700 + Tamron 17-50 me satisfait pleinement !

A lundi j'espère.

slipsale, as tu comparer un peu le 17-50 au 16-105 que tu as recu en kit?

+1
J'ai aussi le couple A700 + Tamron 17-50 : je le trouve tres bien.

teje a écrit :slipsale, as tu comparer un peu le 17-50 au 16-105 que tu as recu en kit?

Je t'avoue que je n'ai même pas utilisé le 16-105 : en effet, m'étant décidé à le revendre (afin d'avoir l'A700 le moins cher possible, budget oblige), je me suis interdit de l'essayer pour ne pas avoir d'éventuels regrets.
Du coup, aucun test...

Bienvenue sepiax, et à lundi peut-être!

Sur l'a700, l'excellent Tamron devient un équivalent 26-75 2,8 stabilisé, que demander de mieux !!!!

Me voilà de retour
3 heures dans le magasin cet après midi avec mon épouse, 2 cafés au troquet d'à côté pour négocier: Sony or Canon?
And the winner is..........SONY
Le boitier stabilisé et les tests avec le 16/80 Zeiss ont eu raison du 40D (superbe appareil lui aussi)
Je suis donc rentré avec le kit Zeiss et je peux donc partir à la recherche d'un Minolta 50 1,4 ou 1,7 d'occase pour les portraits (le 85 Zeiss étant hors de prix) et attendre la sortie du Tamron 70/200 f2,8..
Pour info je l'ai payé 1679 €.
A bientôt
JM

Et bien félicitations pour cet excellent choix. De toutes façons, tu avais choix entre 2 des boitiers les plus intéressants, pas de chance de se tromper.

On espère voir prochainement le résultat de ton investissement Pour le prochain 'concours' ?

mero a écrit :
On espère voir prochainement le résultat de ton investissement Pour le prochain 'concours' ?

J'ai pris une photo du 40D pour le concours