Forum AlphaDxD

Hello !
Je possède un a33 dont je suis plutot heureux. Je trouve juste que la prise en main n'est pas excellente (boitier un peu petit, manque un peu de boutons pour plus de rapidité d'exécution et pas de grip possible hormis un no-name).
Je commence à faire de plus en plus de photos (surtout portaits et mariages) et souhaiterait donc me tourner vers un boitier un peu plus expert. Malheureusement, je sui trop juste financièrement pour me tourner ver un A77 (meme si ce n'est pas l'envie qui m'en manque). Je me demandais donc s'il serait judicieux de se tourner vers un A700 qu'on peut trouver en occaz pour pas cher avec un grip... Au niveau des performances, serait-ce un retour en arrière (hormis les 2mpx d'écart du capteur) ?
Merci d'avance pour vos lumières !

ben pourquoi t'achètes pas le grip no-name ? ça marche très bien les no-name ! ça va pas te coûter cher, et comme ça tu pourras attendre d'acheter l'a77

pour avoir eu les deux
le A33 fait des merveilles et je ne te conseil pas les grip no name, qui sont de mauvaises qualité et n'ont pas de commande déportées digne de ce nom (bref inutilisable pour moi).

le A700 je l'ai testé, coté image / tenu en iso le A33 l'enterre, sans parler de l'écran LCD rotatif, le SLT, l'histogramme en live, etc. enfait le A700 n'a pour lui que l'ergonomie et l'autonomie. (ça fait peu)

Bref pour ma part j'ai revendu les deux et pris un A77, car le A33 ne me correspondait plus dans certaines pratique , et le A700 ne pouvait le remplacer car dépassé technologiquement.

didlawowo a écrit : je ne te conseil pas les grip no name, qui sont de mauvaises qualité et n'ont pas de commande déportées digne de ce nom (bref inutilisable pour moi).

tu parles d'un no-name pour le a33 ? c'est un Meike ?

PatricTheo a écrit :

didlawowo a écrit : je ne te conseil pas les grip no name, qui sont de mauvaises qualité et n'ont pas de commande déportées digne de ce nom (bref inutilisable pour moi).

tu parles d'un no-name pour le a33 ? c'est un Meike ?

Non c'est même pas un meike, un truc chinois pas terrible si je me souviens bien.

Sans aller jusqu'à un gros boitier, grippé qui plus est, tu as aussi des intermédiaire avec une meilleure prise en main, A57 par exemple, ou éventuellement A65.
Car passer du plus petit boitier de la gamme au plus gros + grip, ça fait un sacré changement en terme de taille/poids.

didlawowo a écrit :pour avoir eu les deux
le A33 fait des merveilles et je ne te conseil pas les grip no name, qui sont de mauvaises qualité et n'ont pas de commande déportées digne de ce nom (bref inutilisable pour moi).

le A700 je l'ai testé, coté image / tenu en iso le A33 l'enterre, sans parler de l'écran LCD rotatif, le SLT, l'histogramme en live, etc. enfait le A700 n'a pour lui que l'ergonomie et l'autonomie. (ça fait peu)

Bref pour ma part j'ai revendu les deux et pris un A77, car le A33 ne me correspondait plus dans certaines pratique , et le A700 ne pouvait le remplacer car dépassé technologiquement.

Pour avoir et conserver le 700 et avoir utilisé plusieurs fois le 33: Comme maintes fois écrit, viseur électronique/SLT aspect très personnel et variable selon les individus (et le viseur optique du 700 est excellent: à l'automne dernier, brame du cerf, à le nuit quasi tombée, on voyait mieux dans le viseur de mon 700 que dans le viseur de l'alpha33 de mon voisin, rempli de bruit chromatique en plus ), le live view et écran orientable c'est sans doute une question d'habitude, mais en gros, cela ne me manque pas (sans doute un plus en macro ou dans quelques situations imposibles...mais bon, pour moi c'est rare), 12 Mpixels c'est très largement suffisant (j'ai de superbes tirages 50x75 fait avec les 10 Mp de l'alpha 100; une pellicule argentique, c'est l'équivalent de 6 à 8 Mpixels...). Les hauts ISO, si vraiment on en a besoin (pas forcé, même en mariage, je ne dépasse jamais les 800 ISO), les versions actuelles de LR et DXO font des miracles en développement des raws hauts ISO: pour une centaine d'euros, ils donnent sur ce plan une seconde jeunesse au 700..

Pour moi le 700 est tout sauf dépassé, et vu son viseur et son ergonomie qui, subjectif aussi, dépassent de très loin la plupart des autres boitiers et sa solidité, je compte bien l'utiliser encore de nombreuses années. Pour moi, c'est actuellement de très loin le meilleur rapport qualité/prix, y compris en y ajoutant une license DxO pour les heuts ISO (et j'ai en outre essayé de façon approfondie un alpha77 à sa sortie, en intérieur comme en extérieur, cela m'a convaincu de ne pas l'acheter et de garder mon 700).

Actuellement il y en a un en vente sur le forum encore sous garantie, 14000 déclenchement, flash 3600, 2ième batterie et DxO 5 (il faudra payer la màj pour DxO amélioré hauts isos) en prime pour 400 € (vendeur réputé sur le forum en plus)... Qui dit mieux!

Bon, juste pour dire qu'il peut y avoir des avis tous estimables à l'opposé l'un de l'autre A chacun de se faire son opinion selon ses propres critère....

tout est question en effet de pratique et de besoins, je n'aurais jamais fait de photo de danse avec le A700 au vu des conditions, le A33 l'a permis. Le grip chinois du A33 est la raison de mon passage sur le A77.

pour moi le LCD est indispensable, suffit de faire un peu de concert ou de s'allonger parterre le temps d'un shoot pour le comprendre. Je n'ai pas trouvé le viseur du A700 superbe, (la faute à un oeil dans un A900 un jour... ou à un vieux nikon argentique), ceci dit il enterre les entré de gamme concurrent et leur cul de bouteille. Quand aux hauts iso, je n'ai jamais pu obtenir avec le A700 ce que j'avais avec un A33 LR ou pas (cela ne fait que décalé le range, le A700 devient potable a A800, quand le A33 va se balader vers les 3200).

le A700 représente ceci dit un rapport qualité prix très sympa, le A57 sera surement plus intéressant dans la gamme de prix ceci dit avec la garantie.

Pour moi c'est une évolution dans l'ergonomie, mais pas en qualité de photo, mais pour moi la photo c'est d'abord une ergonomie, avoir plaisir de shooter avec donc évolution à mes yeux.

non je ne suis pas d accord
les images du a700 sont meilleur que celle du a33
sauf a haut isos sinon la a700 est bien devant

Peut-être une régrétion en autofocus non ?

Sinon totalement hs, 400 2.8 le Dje ...

didlawowo a écrit :...Je n'ai pas trouvé le viseur du A700 superbe, (la faute à un oeil dans un A900 un jour... ou à un vieux nikon argentique)...

iVoyger a écrit :Peut-être une régrétion en autofocus non ?

Sinon totalement hs, 400 2.8 le Dje ...

sinon je me souviens de l af du 700 que j étais obligé de mettre en lent avec le 80-200 car ca dépotait trop
mais c est possible avec la plupart des autres objectifs

L A700 est derriere un A33 meme en bas isos dje...

avec JR

Bonsoir
Je ne dirais deux choses
Compte pas sur moi pour te vendre mon alpha 700
J'ai un nex 3 capteur de l'alpha 33 et un nex 5n capteur de 16 mpx
Le capteur du nex 5n est vraiment au dessus du lot. Celui de du nex 3/Alpha 33 n'est pas fondamentalement supérieur à celui de l'alpha 700 en terme de bruit (traitement LR)
Cordialement