Forum AlphaDxD

Bonjour,

voilà que l'envie de passer au 77 me reprend à nouveau, mais je ne sais pas quelle manipulation achat/revente faire, par exemple pensez-vous qu'il soit judicieux d'acheter (qualitativement comme financièrement) un kit 77 avec un Sony 18-55 et de revendre mon 700 avec ce 18-55 (~650€ ?) en gardant mon 16-80 Zeiss ? Ou d'acheter le 77 avec un autre objectif, de la ~même classe ou meilleur, pour mieux revendre mon 700 avec le 16-80 ?
(D'autre part si l'un de vous a un FishEye Samyang, 8mm - 3,5 à vendre d'occasion je pourrais être intéressé, j'aimerais bien m'amuser avec).


Merci pour vos avis éclairés même s'ils peuvent être divergeants !

a77 + 18-55 ? WTF ?

prend en kit avec le 16-50 voyons !

J'ai de très gros doute que tu arrives à revendre ton a700 avec un 18-55 à 650€... Même si le 18-55 est neuf.

ça c'est sur, je n'avais pas tiqué sur le prix, mais même en bon état, ces temps ci, le 700 se vend autours des 300€
donc ça ferait 350€ le zoom de kit

il y a une petite erreur de section aussi non?

rascal a écrit :a77 + 18-55 ? WTF ?

Faut traduire ou tout le monde a compris ?
a77 + 18-55 = une BMW avec des roues de scooter...

'tain j'avais pas vu !

oui aucune chance de vendre le a700 à ce prix !

Sa dépend où... Dans la boutique du coin il y a un alpha 700 nu qui est parti à 700.- nu...

c'était le premier exemplaire construit?

Non, mais c'était en Suisse.

OU alors un acheteur Evéeffephobe qui, en plus frappé de vertige, ne pouvait donc pas basculer

Sa doit être sa, il y a aussi des D90 en vente neuf à 500.- il n'est pas de la même génération que le a700? Pourquoi il faut toujours que je déborde du sujet initial du fil?

Indépendamment du prix (ou je rejoins les autres), le 18-55 a très peu de chance d'intéresser quelqu'un qui achète un alpha700... Bref, en gros, ou tu l'offres avec le 700, dis autrement, il ne fera pas vraiment augmenter le prix, (ou alors ce sera dissuasif si tu l'imposes avec le boitier pour plus cher), ou, s'il te sert, tu le gardes et tu achètes ou un alpha77 nu, ou dans un kit avec un objectif de meilleure qualité -qui effectivement en kit reviendra moins cher qu'acheté seul.

Maintenant, pas de miracle, le 18-55 est très dur à revendre seul aussi, ou alors pour pas grand chose (tout le monde en a dans un placard, provenant d'un kit...)

Oui bien sûr le 16-50 2,8 est plus lumineux que mon 16-80 3,5 (mais les 51->80 risquent de me manquer cruellement déjà que souvent 80mm est un peut court sans avoir le temps de changer). D’un autre côté est-ce que le surcoût du kit avec 16-50 par rapport au kit avec 16-55 sera compensé par la vente de mon 700 avec son 16-80 ? ?

Mais, bon, si je comprends bien il vaudrait mieux soit que j'achète le a77 nu et revende le a700 idem soit je prends le a77 avec un 16-50 (ou un autre : Tamron ? Sigma ? ds la même plage et aussi bon ???) pour revendre le a700 avec son 16-80 ce qui creuse le différentiel achat/vente, non ? ? Mais un boitier nu se vends moins bien qu'avec objectif, non ?

Perso je ne revendrais pas de A700... Pour le prix que l'on peut en tirer autant le garder comme 2ème boitier!

pardalisblue a écrit :il y a une petite erreur de section aussi non?

c'est gentil, et c'est rangé.

comme dit Lionel, je garderai l'A700 en 2e boitier vu le prix à la revente
sinon, comme j'ai le 16-80 CZ et le 16-50 2.8, je dirais
- 16-50 meilleur en qualité (moins d'AC, moins de vignetage)
- 16-50 plus lumineux
- 16-80 moins gros, moins lourd
- 16-80 : 30 mm de plus
... perso j'ai acheté l'A77 avec le kit 16-55 car il était moins cher en kit que boitier nu ... et j'ai revendu le 18-55 pour une bouchée de pain