Forum AlphaDxD

bo,nne année a tous
certain ont lus le comparatif sur "pc expert" ?
plus que les "etoiles" il y des choses interessantes je pense :
Le rapport signal/bruit ou l'on s'appercoit que l'alpha 700 prends le desssus sur le 40d a partir de 400 iso!
La taille du grain sur l'alpha 700 cette est meilleur jusqu'a 800 iso apres le 40d prends l'avantage.
La plage dynamique: l'alpha a sa plus grande plage dynamique a...400 iso
il ne parle pas de la stabilisation !
Le seul truc c'est que les valeurs "ne me parle pas" on voit en tout cas que les 2 boitiers sont aux coudes a coudes !!

Pc Expert est quand un magazine plus pour de l'informatique de niveau moyen voir bon, alors de là se fier à un test de boîtier d'un niveau de celui de l'alpha 700 je me méfierais

Oui, +1 avec Jinroh : prendre avec des pincettes les tests fait par des magazines non spécialisés en photo.

Ceci dit, ce qui est relaté ne me parait pas complètement idiot.

Le constat est toujours le même: les deux boitiers sont très proches, selon les paramètres, les conditions de tests... l'un ou l'autre passe devant d'un quart de poil... Bref, faut-il encore faire des tests pour s'en convaincre C'est beaucoup plus l'ergonomie, telle ou telle fonctionnalité spécifique ou la gamme optique qui joue pour faire son choix.

Peu me chaud que mon 700 est un peu devant ou derrière un autre boitier à 2000 ISO.. Les photos que j'ai faites sans flash voici quelques jours à l'intérieur d'une crêperie, alors que c'était impensable avec l'alpha100 suffisent à mon plaisir!

D'ailleurs, désolé ma formation aux sciences expérimentales qui ressort, je suis surpris que dans tous ces tests on ne mentionne jamais les marges d'incertitude. Quand on réalise des mesures expérimentales, on apprend à toujours calculer cette marge d'incertitude (liée aux conditions expériementales proprement dites, et aussi aux incertitudes des appareils de mesure utilisés). Je pense que si on le faisait, on s'apercevrait que ces petits écarts entre deux boîtiers ne sont souvent pas significatifs, car à l'intérieur de la marge d'incertitude de la mesure.

+1 avec jr56.
Avec mon épouse, quand on parle de choses et d'autres, je met souvent l'accent sur les incertitudes qui accompagnent toujours les mesures (taux d'alcoolémie, etc...).
Tout d'un coup, certains faits qui semblent être assénés avec force sont souvent relativisés