Forum AlphaDxD

En angliche dans le texte :

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/

Conclusion : Highly recommended

Je vous laisse lire le reste.

Merki

Highly Recommended
zut, j'ai la meme conclusion!

Merci, sujet édité et mis en post-it (l'autre sujet doublon a été effacé).

Voilà une vraie bonne review comme on aime en lire. Ils auront mis le temps, mais ça valait la peine

Je souligne une des conclusions importantes : les résultats obtenus avec le raw sont bien meilleurs qu'en jpeg direct, malgré un développement avec ACR qui a une petite tendance au lissage.

Les points négatifs sont réduits à presque rien, et seulement des éléments déjà évoqués ici. Ils n'ont jugé bon pas d'inventer un problème comme certains pour s'auto-féliciter ensuite d'un "firmware DPReview"

bah ils ont testé un exemplaire avec firmware anti moquette alors c'est pour ça !

AlphaDream a écrit :Les points négatifs sont réduits à presque rien, et seulement des éléments déjà évoqués ici. Ils n'ont jugé bon pas d'inventer un problème comme certains pour s'auto-féliciter ensuite d'un "firmware DPReview"

Tout à fait d'accord mais je ne serais pas contre une V4 "DP" avec application des suggestions concernant la gestion du bruit. En effet je trouve bluffant cette dernière sur le D300 qui est somme toute très proche du A700 concernant le capteur.

'tain, ce test me donne ENCORE plus envie de l'A700.
Franchement ca devient dur. Si chaque membre actif me prête 1?, je suis pas loin de l'avoir...
Cagnotte ?

Je suis d'accord avec toi, red....

La comparaison avec le 40D fait réfléchir quand même on voit nétement une différence de piqué et de rendu à l'avantage du 40D je trouve

nicolasv a écrit :La comparaison avec le 40D fait réfléchir quand même on voit nétement une différence de piqué et de rendu à l'avantage du 40D je trouve

On n'a pas vu le même essai et pas lu les mêmes conclusions alors ????

La seule chose que je trouve dommage, c'est d'avoir trop poussé le débruitage à 6400 iso, je préfère le D300, plus bruité mais plus détaillé.

ah bon :

"The EOS 40D's slightly stronger sharpening (and probably better demosaicing) mean that if anything its image has a slightly crisper 'sharper per pixel' appearance than the DSLR-A700."


vs D300 : "A quick scan down these crops indicates that there's very little difference in absolute image quality apart from perhaps slightly more low contrast ('texture') detail from the D300 and a very slightly more conservative approach to sharpening."

vs E3Oly : "Compared to the A700 the E-3 delivers very nice detailed images with good low contrast detail and a noticeable 'crispness' (again, per pixel sharpness). One noticeable difference are the clipped highlights on the paperclips and the jagged artifacts this has produced."

Canon a certainement la meilleure machine à fabriquer des jpeg.

Quand on rentre dans le 'lard' (le raw, hein, on a compris) :

Vs 40D:
"It's fair to say that the A700's image looks considerably more detailed and sharper from RAW and that its extra pixels are now beginning to demonstrate more detail"

Vs 300D:
"there really is almost no difference between the DSLR-A700 and the Nikon D300, not hugely surprising as we suspect they share the same sensor (or at least very similar)."

Vs E3:
"Interestingly the E-3's RAW converted image is actually less sharp than the JPEG from the camera (images taken as RAW+JPEG pairs), this could be down to a stronger anti-alias filter which is being compensated for by the camera processor (more sharpening) but that the amount of sharpening included in our standard workflow isn't enough"

En gros, M. Sony, vous avez fait un capteur extra, faut encore peaufiner les jpeg pour être parfait.

red71 a écrit :'tain, ce test me donne ENCORE plus envie de l'A700.
Franchement ca devient dur. Si chaque membre actif me prête 1?, je suis pas loin de l'avoir...
Cagnotte ?

moi si tu me files 10 Euros, je t'en file 1 sans aucun soucis

Et si chaque membre actif fait pareil....

(although in reality you'd have to be printing very large images to see this difference)

C'est pourquoi je n'utilise pas ACR (LR non plus) qui donne des images molles et bruitées alors que les mêmes avec DPP sont fouillées et sans bruit.

Tu as raison BK de souligner le dématriceur....

Ca a été fait sur l'a100, les différences avec les dématriceurs, ce serait pas mal de le faire aussi avec l'a700 maintenant.

BK, même en faisant un dématriçage brut (tout à 0), il y a un écart flagrand entre les 2 ?