Forum AlphaDxD

mais en français.
non, pas par un geek foudu d'électronique et d'informatique.
Par un type qui a même, dit-on, connu... l'argentique...
J'ai nommé, JMS, Jean-Marie Sépulchre : http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,736.html

Plus précisément, c'est le couple Alpha700 + 16/80 qui est testé.

Le lien avait déjà été donné ici http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... sc&start=0

Mais c'est peut être effectivement mieux d'ouvrir un topic spécifiquement pour ce test .

oops... en même temps, sur ce fil, je semble ne pas être le seul à ne pas avoir relevé ce lien...

EGr a écrit :oops... en même temps, sur ce fil, je semble ne pas être le seul à ne pas avoir relevé ce lien...

oui, effectivement...

Sinon, il y a quelquechose que je ne comprends pas dans ce test : dans la page dédiée au stabilisateur. Il est dit qu'il faut "attendre un instant que le stabilisateur soit pleinement actif". Je comprends pas : ça veut dire qu'il faut laisser chauffer un petit peu de temps le stabilisateur ? Un peu comme une voiture quand il fait froid ?

ben, celle-là, je la comprend d'autant moins que le stabilisateur n'est actif, chez nous, que pendant la pose... L'utilisateur risque d'attendre longtemps avant de déclencher...
Je lui pose la question, c'est plus simple : http://www.photim.net/forum/index.php/t ... l#msg67664

oops... en même temps, sur ce fil, je semble ne pas être le seul à ne pas avoir relevé ce lien...

Pour une fois que j'apportais une contribution intéressante

Slipsale a écrit :Sinon, il y a quelquechose que je ne comprends pas dans ce test : dans la page dédiée au stabilisateur. Il est dit qu'il faut "attendre un instant que le stabilisateur soit pleinement actif". Je comprends pas : ça veut dire qu'il faut laisser chauffer un petit peu de temps le stabilisateur ? Un peu comme une voiture quand il fait froid ?

Après avoir lu, je comprends moi que c'est un peu mal, ou plutôt sans doute trop vite écrit.
Pour moi, il faut attendre que ce soit le photographe qui se stabilise un peu.
J'ai en effet souvent constaté que quand on commence à cadrer, le barregraph de bougé monte à 3 ou 4 ou 5, et il faut ensuite attendre un tout petit peu que les mains/bras arrêtent de bouger... Bref, ce qu'écrit JMS c'est que tant qu'on est au-dessus de 1 ou 2, l'AS n'arrivera pas à tout compenser, mais pour ma part, je n'ai jamais eu l'impression que c'était la stab. du capteur qui avait besoin d'un peu de temps (sauf que effectivement quand on tremblotte, le capteur doit s'agiter dans tous ls ens pour essayer de compenser, et comme l'amplitude est trop forte...)

D'ailleurs, sauf erreur, le barregraph de bougé n'est qu'une indication des movements du boitier, pas du résultat de l'action du stabilisateur. Je me trompe?

Vu (ou devrais je plutôt dire "lu") comme ça jr, je comprends mieux. Merci pour cette éclaircissement auquel je n'avais pas pensé, bien que logique.

+1 avec jr?56.
Je comprends aussi qu'il faut attendre que le photographe se stabilise. Pour moi les barres dans le viseur indiquent le niveau de "bouger" et donc que quand la barre est tout en haut le boitier ne peut plus compenser. Donc il faut attendre que la barre arrive vers 2 par exemple pour que la stab puisse faire son travail...sans atteindre la limites.

dans ce test il est dit que le 16-80 atteint ses limites ,pensez-vous que le 16-105 (nouveau) serait mieux adapté à l'alpha 700 ?

j'ai cru comprendre que le 16-105 était "en dessous" du 16-80

moi aussi sauf que étant plus récent il pourrait bénéficier d'un traitement mieux adapté au nouveau capteur!
attendre les tests...

les limites sont atteintes sur l'A700 mais aux focales extrèmes et à grande ouverture, pour le reste ç a va plutot pas mal, c'est pas le 12-24 ou le 24-70 nikon mais quand même !

le 16-80 n'est quand meme pas très vieux...

oui oui c'est sûr il n'est pas vieux et par ailleurs excellent!

14/24, pas 12/24

Jr56 : oui, le stabilisateur lui-même ne travaille pas hors de la pose. Le barregraphe n'est donc que le résultat des accéléromètres... mais comme ceux-ci sont supposés commander les mouvements du capteur... Maintenant, je confirme, et c'est logique, que lorsque je porte mon oeil au viseur, le barregraphe monte à 5 avant de retomber rapidement... Jamais essayé de déclencher à ce moment-là.