Forum AlphaDxD

Bonsoir,

Pouvez-vous me dire quelles sont les différences de poids de fichiers entre les JPG extra fin de ces deux boitiers, idem pour les raw et craw?

Je me pose cette question même si ça ne pesera pas pour le choix du boitier.

Frmoul

Salut,

Alors:
RAW = 18
cRaw = 12
JpgExtra fin 10, 8 ça dépend de la scène

Bonjour,

La CF se remplierai deux fois plus vite que sur le 7D.

Enfin, ça a l'air d'en valoir vraiment le coup, pour peu qu'il y ait un 135 2.8 fixé sur le boitier!!

Frmoul

Ben, 12Mpixels, c'est le double de 6Mpixels!

pour les JPEG XFin de l'alpha 700 j'arrive à une moyenne de 11.3 Mo par fichier (je fais surtout du paysage), sur l'alpha 100 il n'y avait que "fin" (pas extra fin) et ma moyenne était plutôt vers 6 Mo...
vive les CF de grosse capacité

Edit : c'est au vu la différence de poids minime entre les xFin et cRaw que je suis passé entièrement en cRaw

C'est sur que la texture des paysages est le moins comprimable (ou une foule bigarrée sur des tribunes). C'est là où le JPEG est le moins performant (il voit une suite de pixels assez alléatoires, sauf sur un beau ciel bleu sans nuage!).

Maintenant, y at-il une forte différence entre un JPEG fine et un Xfine? En terme de rendu.
Je pose la question parceque sous toshop, avec des jpeg issus de l'alpha100, on gagne quasiment un facteur 2 en sauvegardant en JPEG niveau 11 au lieu de 12 (le max.), et pour beaucoup d'usages, la différence est imperceptible.

c'est clair qu'un test sérieux s'impose... je crois qu'alphadream utilise déjà le mode fin pour son "tout venant" au théatre, il aura peut être une idée précise sur cette différence Fin/Extra Fin

Salut à tous,

merci pour vos réponses. C'est sûr que ce n'est pas forcément facile de trouver le bon compromis poids/qualité requise.

Personnellement lors des traitements, j'ai tendance à vouloir garder le max de détail car après ça peut être perdu (sauf sauvegarde).

Frmoul