Forum AlphaDxD

Vous avez aimé l'Alpha 700 avec le Zeiss 85/1.4 ? Vous allez pleurer avec le Zeiss 135/1.8 !
Je rentre (comme d'hab) du théâtre où j'ai shooté une pièce, ainsi qu'un cabaret qui succédait à la pièce. Lumière atroce pour le théâtre, mais gros spots bien lumineux pour le cabaret. J'ai fait claquer l'Alpha 700 avec les deux Zeiss. Voici un exemple de ce que j'ai obtenu avec le 135/1.8, à 200 ISO, f/2 et 1/200s, toujours brut de dématriçage Lightroom :




Et un crop 100% :




Même le difficile jr56 sera bien obligé de convenir que ça arrache les yeux. Même à 100%, la richesse de détails est impressionnante pour un APS-C 12 Mpx, avec une optique quasiment à sa plus grande ouverture...

C'est pas un scoop, mais ce 135/1.8 est vraiment mon optique préférée, même si son usage est plus limité que le 85/1.4. Je signale en passant que les photos faites ce soir avec le 85/1.4 croustillent autant que celle que vous voyez là, à 200 ISO également (alors que celle du topic CZ 85/1.4 était à 1250 ISO), ce qui rappelle si besoin était que le piqué chute progressivement quand la sensibilité augmente, ainsi que le montrent régulièrement les graphes de CI et RP à ce propos.

effectivement....
il va falloir que son dermato achete un 135 f1.8 aussi....
c'est d'une précision chirurgicale

Je n'ai jamais vu un crop 100% aussi riche en détail
Ce 135 1.8 a un piqué superlatif !

hum..le 85 minolta fait aussi bien (peut être pas pour l'AF où tu dis qu'il est plus rapide sur le 135).
Par contre ce qui est surprenant c'est l'ouverture 1,8 pour ce type de focale, et ça c'est pas banal.
Une question alphadream: quand tu es avec ces types d'éclairage, tu mets ta BdB sur quelle position?

il est en raw....donc la balance des blancs....il s'en moque surement

ben oui forcément..rhaaa! Et moi qui est shooté en raw hier soir en faisant gaffe à la balance..j'vous jure!

extraordinaire... je connais plein de portraits non cropés en moins riches... à tomber par terre!

C'est fou !!

j'ai un contact pour un MINOLTA 135 f2.8 à 265?. Est-ce que cet objectif peut s'approcher un peu de ce type de résultats?

Meme sans aller jusqu'à cette extraordinaire définition bien sur...

Le Minolta 2.8/135 est très bon mais pas aussi bon que le Zeiss qui lui est tout bonnement hors normes. Maintenant, à moins que tu ne fasses des grands tirages, pas sûr que la différence justifie le prix du Zeiss (enfin ca c'est un débat en soi).
265? pour le 2.8/135mm est un prix assez haut (ebay tourne plutôt vers 220?), à toi de voir si les conditions de vente valent ce surplus.

+1
jamais vu un crop 100% aussi croustillant !

Wwoouuhhhaaa !!!

AlphaDream a écrit :Même le difficile jr56 sera bien obligé de convenir que ça arrache les yeux. Même à 100%, la richesse de détails est impressionnante pour un APS-C 12 Mpx, avec une optique quasiment à sa plus grande ouverture...

C'est pas un scoop, mais ce 135/1.8 est vraiment mon optique préférée, même si son usage est plus limité que le 85/1.4. Je signale en passant que les photos faites ce soir avec le 85/1.4 croustillent autant que celle que vous voyez là, à 200 ISO également...

La réputation que tu est en train de me faire...

Pas une vraie surprise pour celui-ci, j'avais fait joujou avec celui de Panito au célébrissime déjeuner à la Pizzéria lors de la sortie au salon de la photo. Mais sur mon alpha100. Il semble effectivement exploser encore plus sur le 700!
C'est a priori la prochaine optique que je m'achèterai...

Oui, comme le 85 d'ailleurs, de mémoire il est excellent dès la pleine ouverture, contrairement au 135 Minolta, et dont la pleine ouverture n'est que de 2,8...

Maintenant, pour arno54, le 135 Minolta est une valeur sure pour un prix bien plus abordable. Si en plus tu n'as pas besoin de la plus grande ouverture....

Gulp....

Ils leur faut combien de pixels en aps-c pour s'arrêter les zeiss ?
'tain, c'est dur d'être pauvre.....

Bonsoir,

c'est impressionnant!!!

Encore heureux pour moi que je n'ai pas besoin de cette focale! Déjà que je dois choisir entre l'A100 et le 700!

Frmoul