Forum AlphaDxD

Je recolle dans un topic neuf un post d'hier soir pour mieux l'identifier, comme Ear l'a fait avec d'autres objos...

Je reviens du théâtre où j'ai shooté le spectacle de l'affiche. Sur l'Alpha 700, j'avais le Zeiss 85/1.4. C'est l'occasion de montrer ce que ça peut donner dans la vraie vie et pas sur une mire ou un mur de brique, en plus dans des conditions de lumière très délicates.
Voici une photo proche de celle de l'affiche. Je l'ai prise à 1250 ISO, à f/2, 1/40s. Ce que je vous montre est brut de dématriçage sur Lightroom, tous curseurs à zéro, donc sans réduction de bruit ni accentuation :



Et voici un crop 100% :




On voit que le bruit est bien contenu malgré les conditions de lumière difficiles. Même dans les BL il est très raisonnable, et le noir est profond.
Quant au piqué, je le trouve vraiment très bon, et le niveau de bruit permettrait même d'ajouter un petit coup d'accentuation si besoin était.
C'est qu'un crop 100% d'un APS-C à 12 Mpx, c'est pas rien. On commence à aller chercher loin loin dans les détails...

Je viens d'essayer le 85 que tu m'as vendu sur le A700. Je ne sais pas si t'as eu l'occasion d'essayer le minolta pour comparer avec le zeiss mais les résultats à pleine ouverture (f1,4) sont incroyables!

Il doit être évident que le zeiss fasse mieux mais franchement le minolta se lache avec le 700 et je n'ai plus de problème de map qui était vraiment récurrent à pleine ouverture sur le D5D

Whaou ! Superbe.
Le boitier à vraiment du potentiel.

L'objectif aussi....

Un jour tu seras mien, Carl....

firebird a écrit :Il doit être évident que le zeiss fasse mieux mais franchement le minolta se lache avec le 700 et je n'ai plus de problème de map qui était vraiment récurrent à pleine ouverture sur le D5D

Il semblerait donc que le nouveau capteur AF "spécial objectifs à grande ouverture" remplisse bien son rôle!

Comme le CI Lab garde ma confiance (pour le rédactionnel, c'est autre chose...) j'espère que CI va refaire les tests objectifs avec l'alpha700. Non que la mire DxO et les murs de briques me passionnent , mais cela permettra de rapprocher des tests qui avaient été faits avec l'alpha100 et les DxD. Le 85/1,4 Minolta avait effectivement des pb. à grande ouverture.
La "courbe" du Zeiss, elle, de mémoire, était quasimentt plate à excellent!

comme d'hab...bien pourries les photos d'Alpha
Enfin, avec un objo pourri comme le Zeiss 85 f1.4....ca me surprend pas....un vrai cul de bouteille cet objo.

En plus, le mec sur la photo il a un putain de lob d'oreille.....je suis sur que tu as traffiqué la photo sur photoshop pour obtenir un tel lob d'oreille

Y'a pas un effet moquette sur la barbe ?

A propos du 85 mm, chez Photo Palace à Metz, dans le rayon occaz, il y a un Minolta 85 1.4 (je ne sais plus excatement quelle version) à 750?.
Bon plan ou pas ?

pas particulierement non.
Le 85 f1.4G part pour 700 Euros environ sur la baie.
Le 85 f1.4 G (D° pour 50 à 100 euros de plus....

Le 85 f1.4 pas G pas D....bin je sais pas trop...

romanoel a écrit :En plus, le mec sur la photo il a un putain de lob d'oreille.....je suis sur que tu as traffiqué la photo sur photoshop pour obtenir un tel lob d'oreille

Fais gaffe, c'est non seulement un des tous meilleurs acteurs de la région, mais en plus c'est un copain
Pour ce qui est de son lobe d'oreille, regarde l'exif : brut de Lightroom

Je n'ai plus de Minolta 85/1.4, puisque c'est toi qui l'a, Firebird J'aurais effectivement bien aimé voir ce qu'il donne sur l'Alpha 700, mais je te fais confiance pour nous montrer des exemples croustillants

Je mettrai d'autres exemples sur ce fil, en particulier une comparaison entre les dématriçages d'IDC et de LR. J'ai regardé vite fait hier sur cette photo, et je les ai trouvés vraiment très proches. L'ergonomie d'IDC est tellement pourrie que je pense utiliser LR sans attendre la version 1.3 (qui devrait contenir un module un peu modifié pour l'Alpha 700).

tens d'ailleur il est à jour ton site alpha?
T'as mis de nouvelles photos dessus?

pourrait faire l'effort de se raser avant de rentrer en scène non ?

Non, selon ce que j'ai entendu hier aux infos, c'est sur scène maintenant qu'on rase la tête des acteurs!

jr56 a écrit :Non, selon ce que j'ai entendu hier aux infos, c'est sur scène maintenant qu'on rase la tête des acteurs!

Ca doit être commode s'il faut attendre que les tifs repoussent entre deux reprises.

Ok

Ben non, cela va réduire le chomage dans la profession: il va falloir beaucoup plus d'acteurs pour un seul rôle!

Je dirai bien que les cheveux rasés sur la peau permettront de mieux voir l'effet moquette, mais là je sens que je vais énerver alphadream.

Par contre, pour en revenir au sujet je m'étais fait la réflexion que le bruit chromatique me paraissait nettement plus sensible sur la joue là où apparaissent les poils de barbe, qui assombrissent effectivement la peau. Ce qui crée un effet pas forcément très heureux (oui, j'ai bien lu, c'est brut de dématriceur!).

romanoel a écrit :tens d'ailleur il est à jour ton site alpha?
T'as mis de nouvelles photos dessus?

M'en parle pas, ça me déprime. J'ai des dizaines de pages à mettre en ligne, et pas le temps. Idem pour mon blog. J'ai du mal à limiter mes envies et mes engagements à mon temps disponible, alors voilà
Je dors déjà 4h max par nuit, alors je peux pas faire plus sinon faudra caser l'hosto dans mon emploi du temps