Forum AlphaDxD

Bon, en vrac... Quelques photos prises ce matin. Au moins je sais maintenant que le 4/24-50 passe encore sur l'Alpha 700, le 2,8/50mm macro aussi et le 4/300 APO G également.

Désormais, je dématrice sous IDC, généralement sans rien changer à part le curseur IL parfois et j'exporte en Tiff 16 bits vers LR automatiquement (on peut ajouter des programmes externes dans IDC) et je corrige les niveaux sous LR avant d'enregistrer en JPEG.

Les trois clichés ont été pris à 200 ISO, mode A.

- 4/24-50mm Minolta old à 24mm, f/8 :



- 2,8/50mm macro Minolta old, f/8 :



- 4/300mm APO G Minolta, f/8 :



Doit y avoir pénurie de moquette autour de Saint-Arnoult...

Je pense que le contrejour de la première colle bien à la description de l'effet moquette dans les lointains feuillus peu contrastés. Si ear_78 ne voit rien d'anormal dans le rendu de ces arbres au fond, et sachant qu'aucun écho de ce type ne semble être relevé sur d'autres forums, je ne vois plus moi non plus qu'une solution pour cette pénurie pour toi :

St Maclou CHAMBOURCY
ROUTES DE MANTES R.N.13
78240 CHAMBOURCY
Tel : 01.30.74.70.89
Fax : 01.30.65.78.80

Ouverture
lundi au samedi
9h45 à 19h30
dimanche et jours fériés
10h à 12h30 et de
14h30 à 19h

St Maclou COIGNIERES
ROUTE NATIONALE 10
78310 COIGNIERES
Tel : 01.34.61.46.66
Fax : 01.34.61.88.70

Ouverture
lundi au samedi
9h30 à 19h
dimanche et jours fériés
10h à 12h30 et de
14h30 à 19h

St Maclou PLAISIR
CENTRE COMMERCIAL AUCHAN
78370 PLAISIR
Tel : 01.34.81.00.77
Fax : 01.30.55.52.61

Ouverture
lundi au vendredi
10h à 12h30 et de
14h à 19h
samedi
9h30 à 19h

St Maclou VELIZY
55 AVENUE DE L'EUROPE
78140 VELIZY VILLACOUBLAY
Tel : 01.39.46.37.80
Fax : 01.39.46.52.84

Ouverture
lundi au vendredi
10h à 19h30
samedi
9h30 à 19h30
dimanche
10h à 12h30 et de
14h30 à 19h

St Maclou VELIZY (Tapis d'Orient)
55 AVENUE DE L'EUROPE (1ER ETAGE )
78140 VELIZY VILLACOUBLAY
Tel : 01.34.65.04.38
Fax : 01.39.46.52.84

Ouverture
lundi au vendredi
10h à 19h30
samedi
9h30 à 19h30
dimanche
10h à 12h30 et de
14h30 à 19h

reste l'hypothèse de l'exemplaire défectueux chez CI...
Merci ear_78.

L'effet 'moquette' sur le premier contre-jour, il est impossible à éviter ! Même sur un Canon ou un Nikon !

ear_78 a écrit :Bon, en vrac... Quelques photos prises ce matin. Au moins je sais maintenant que le 4/24-50 passe encore sur l'Alpha 700, le 2,8/50mm macro aussi et le 4/300 APO G également.

Bonne nouvelle pour le premier, quoique relativement attendue compte-tenu du niveau de performance du 24-50 au centre, sur un capteur plus grand ce sera sans doute plus délicat à 24 mm parce que les bords sont honorables mais distinctement en retrait.
Avais-tu vraiment des craintes pour le 50/2,8 et le 300/4 ?

EGr a écrit :Je pense que le contrejour de la première colle bien à la description de l'effet moquette dans les lointains feuillus peu contrastés.

Si tu peux voir de la moquette sur un détail aussi petit, tu as une excellente vue. Plus précise qu'un pixel à l'écran, en fait?
La "moquette", c'est un mauvais rendu des matières quand le sujet est composé de nombreux petits éléments (les poils de la moquette?) et que, faute de résoudre les composants individuels, le système optique restitue une masse fondue. Ce qui veut dire qu'il faut la chercher dans la zone de mise au point; au delà, ça s'appelle du bokeh
On aurait pu voir de la moquette dans l'herbe au premier plan (1 et 3), avec tous les brins, et bien sûr dans la robe du cheval, qui était le test le plus difficile. Raté, raté et encore raté.
Plus qu'à acheter du parquet

(En fait, sur la première photo, je suis certain que ça "moquette" dans l'herbe du fond, devant les arbres, mais à cette distance même une 20*25 ne s'en sortirait pas?)

Tout est une question de compromis, on peut pas tout avoir,
marcher sur de la moquette ça fait moins de bruit contrairement à marcher sur du parquet...
C'est ma citation du jour.

A choisir je prends la moquette de l'alpha700

Moquette de qualité !

Bertrand T a écrit :

EGr a écrit :Je pense que le contrejour de la première colle bien à la description de l'effet moquette dans les lointains feuillus peu contrastés.

Si tu peux voir de la moquette sur un détail aussi petit, tu as une excellente vue. Plus précise qu'un pixel à l'écran, en fait?
La "moquette", c'est un mauvais rendu des matières quand le sujet est composé de nombreux petits éléments (les poils de la moquette?) et que, faute de résoudre les composants individuels, le système optique restitue une masse fondue. Ce qui veut dire qu'il faut la chercher dans la zone de mise au point; au delà, ça s'appelle du bokeh
On aurait pu voir de la moquette dans l'herbe au premier plan (1 et 3), avec tous les brins, et bien sûr dans la robe du cheval, qui était le test le plus difficile. Raté, raté et encore raté.
Plus qu'à acheter du parquet

(En fait, sur la première photo, je suis certain que ça "moquette" dans l'herbe du fond, devant les arbres, mais à cette distance même une 20*25 ne s'en sortirait pas?)

Bertrand, je ne disais pas que je voyais de la moquette marquée CI... je disais que ce type de prise de vue correspondait à la description de situations dans lesquelles CI en avait détecté. Après, ear, ayant vu son image à 100%, nous disant qu'il ne voyait pas trace de tapis, la chose était entendue pour moi.

Saint Maclou! Mais oui mais c'est bien sûr!

EGR! Tu m'as mis sur la piste de la solution!

Je me disais que l'association des mots TEST et MOQUETTE sonnaient d'une façon bien suggestive!

Cette histoire de moquette, c'est un message à peine voilé de CI à destination des commerciaux de SONY! En un mot :

"Si vous voulez qu'on dise du bien de votre appareil : VA FALLOIR COUCHER!"

Bon je sors!