Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Et bien voilà c'est fait, ma première sortie photo avec l'A700 équipé du 400/4.5 dans un zoo du coin.

La prise en main du boitier : excellente. J'étais un peu resté sur ma faim lors du passage du D7 argentique vers l'A100, mais voilà enfin ce problème résolu. Je sens que j'ai enfin trouvé le digne successeur de ce boîtier qui m'a toujours comblé (le D7) !

l'AF : La encore, fini l'AF à la ramasse de l'A100. Lorsque l'on utilise le capteur central, l'AF fait merveille. Faible lumière, vitesse de correction, suivi des singes qui font les guignols dans les branches : pas une photo floue. J'avais l'A100 à côté et la différence est grande. Par contre les capteurs périphériques, s'ils sont un peu meilleurs que sur l'A100, n'en demeurent pas moins sensiblement moins bon que le central. J'imagine que ça couterais un peu cher de mettre 5 ou 6 capteurs en croix...

Ergonomie/Menus : Rien à dire, j'aime bien. Seules les configurations les plus pointilleuses nécéssitent de passer par un menu. J'ai toutefois noté un premier bug. Il m'est arrivé deux ou trois fois de me retrouver en mode MF à la sortie de veille alors que la molette de sélection d'AF était sur AF-C.

L'écran : Très fin, très lumineux il est de très bonne qualité. Il a le même petit défaut que l'A100 : il donne l'impression que la photo est surex alors qu'elle ne l'est pas (phénomène moins accentué que sur l'A100 toutefois).

Qualité d'image/Gestion du bruit : Mon principal souhait s'est réalisé, l'A700 surpasse largement l'A100 dans ce domaine. De 100 à 800 ISO les images sont tout simplement superbes ! Avec le 400/4.5, le résultat est époustouflant (en tout cas à mes yeux).
J'ai mis plus bas toute une collection de photos avec quelques crop 100% pour pouvoir en juger par vous-mêmes.
Ma déception est venue des ISO supérieurs (1600 et 3200). A 1600, le bruit est faible la qualité d'image est très bonne mais (et c'est un gros mais), les RAW sont traités et on voit sans aucun doute possible les effets d'un filtre anti-bruit de qualité assez moyenne (genre Lightroom). J'ai été assez déçu par ce point car je suis très pointilleux sur le filtrage du bruit et celui-ci est très moyen. En plus, la luma est beaucoup trop filtrée et la chroma pas assez. Pour courroner le tout, il fait apparaitre un bruit de texture assez marqué qui perturbe grandement les bons filtres comme NeatImage ou NoiseNinja.
Franchement, j'éspère que Sony va nous sortir une version de Firmware qui produira de vrais RAW. Je les soupçonne fortement d'avoir fait cela pour gonfler la note de bruit dans les tests comparatifs en RAW.

Mise à jour de 21h55 : pas etonnant que ce lissage des RAW ressemble au filtre de LR, car il semble que ce soit LR qui en soit à l'origine (voir les messages suivants) ... IDC ne produit pas cet effet désagréable. l'A700 n'est donc pas à incriminer

Conclusion : Un achat réussi ! Un super boîtier, sans aucun doute. Il rempli sans problème le cahier des charges que je lui avait intérieurement fixé. Quel dommage cette "bourde" du filtrage des fichiers RAW, a mes yeux cela fait rétrograder le boîtier du rang "excellent" vers "très bon"... J'espère que cela est corrigeable par firmware !
Pour le 400/4.5, pas de soucis, les photos sont bien nettes. J'ai toutefois l'impression qu'elles le sont un poil plus nettes sur l'A100, mais c'est difficile à évaluer. Atteindrait-on aussi les limites de cet objectif ?

Mise à jour de 21h55 : J'attends d'avoir fait un peu plus de tests, mais si LR est bien le responsable des problèmes de lissage, le boîtier repasse de la catégorie "très-bon" vers la catégorie "excellent"

Les photos :
Elles ont été dématricées avec Lightroom en gardant les paramètres par défaut (pas de rajout d'anti bruit). J'ai placé un crop 100% en dessous de chaque photo.

Un IBIS à 400 ISO




Un perroquet à 800, 1600 et 3200 ISO




Deux lémuriens à 400 ISO



Un "bidule" à 200 ISO



Une autruche à 1600 ISO



Une lionne à 400, 800, 1600 et 3200 ISO




Et bien j'espère que cela vous sera utile parceque ça prend un temps fou de charger toutes ces photos sur imageshack !

A partir de 1600 ISO tu avais mis la réduction de bruit sur faible, normale ou élevée ?

merci bcp nous , c clair que c chiant de rentrer autant de photos. Mais je t'assure que c très utiles pour la communauté.
Sinon je vois que tu confirmes la critiques de CI, rien de gravissime mais quand même ils abusent Sony avec leur lissage sur le RAW. Petite question tu avais quel réglage du réducteur de bruit (NR) au min ou standard? Tu as pu vérifier que ça change quelque chose.
Sinon tu as fait des JPEG, tu les trouves comment?

Et encore merci

J'e n'ai pas touché à ce réglage encore, donc "standard". Je vais essayer avec "faible" dès que possible. Ce qu'il me faudrait pour être comblé, c'est un mode "OFF".
Je n'ai pas fait de JPEG.

Merci pour ce retour d'expérience

OK, il faudrait donc voir ce que cela donne avec 'faible'. Sous IDC 2.0, tu as le même moteur d'accentuation qu'avec IDC 1.1 et les curseurs de sur et sous oscillation ?

Je n'arrive pas à trouver l'option de réduction du bruit ...

Edit ... ayé ... c'est le Menu RB iso Elevée ...

Alors là, je ne sais pas, je n'ai que très peu utilisé ce logiciel. Je tourne essentiellement sous Bibble Pro, mais comme il ne supporte pas encore l'A700 j'utilise LR temporairement.
Si tu veux, je peux te faire une copie d'écran d'IDC avec toutes les fenètres ouvertes ...

Si ça peut t'aider :

Ca m'aide, merci ! Tu as comparé à 100% des JPEG issus d'IDC 2.0 et de LR 1.2 avec tous les curseurs à 0 pour voir celui qui conservait le plus de détails fins ?

Non, mais je sens que tu vas me filer du boulot pour trois semaine toi

Ceci dit, je vais le faire. A venir dans les jours qui viennent. Ce soir, je n'ai pas le courage !

J'ai fait quelques tests avec différents réglages, j'uploader le fichier Zip ... presque 200Mo

J'ouvre un autre poste avec le lien dés que c'est pret

Ear, tu as aiguisé ma curiosité, du coup j'ai fais un petit test sous IDC et LR. Le résultat est surprenant : les horribles textures que j'avais vu sur les RAW semblent en fait dus à LR et non à l'A700 !!

Ce que j'observe :

- beaucoup plus de bruit chromatique sous IDC, mais aussi plus de détail et cet effet de texture qui envoyait NeatImage dans les choux semble avoir disparu.

- Sous LR : beaucoup moins de bruit chromatique, mais plein d'artéfacts de luma partout ! C'est vraiment surprenant...

Voici les crops 100% !

Sous LR :


Sous IDC :


Je vais mettre mon message initial à jour car c'est en fait LR qui générait ce lissage et non l'A700 !

jusqu'à 1600 je trouve ces résultats balaises!

Merci !

C'est très intéressant. Vivement que je touche mon boitier !

C'est le même problème soulevé sur imaging resource (ISO & Noise Performance) ou l'on voit que Adobe Camera Raw est dans les choux a partir de 1600iso avec des textures très marqués.

Bref , il y a de la réduction de bruit sans qu'on le demande avec ces soft Adobe. De la part d'outils à vocation professionnelle je trouve ça complètement aberrant.

Ils utilisent Adobe chez CI pour traiter les raw