Forum AlphaDxD

Bonjour,

j'en étais à faire quelques essais de réglages d'exposition avec mon a700 cet a-m et je me suis aperçu d'une chose. En mode de mesure de l'exposition multizones la 1ère photo que je prenais était régulièrement surexposée alors que la seconde prise dans la foulée avait une exposition correcte. J'ai mis 2 photos prise pour l'exemple ci-dessous. Ce phénomène s'est répété plusieurs fois puis je suis passé en réglage spot et je ne l'ai plus rencontré (même en revenant ensuite en multizones). Il s'est produit plutôt sur des photos en intérieur ou en extérieur qd j'ai pris la façade d'un immeuble blanc. Le réglage multizone paraît poutant plutôt sympa qd on lit la fiche technique de l'appareil, savez-vous si ce c'est une limitation connue de ce type de réglage ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Christophe

J'édite mon message pour ajouter que j'ai mis ça sur le dos du réglage de l'expo mais peut-être est-ce lié à un pb sur mon objectif

Tu les prends a la suite façon rafale ou pas?
Si oui tu n est pas en braqueting par hasard?

J'étais en mode "single". J'ai pensé au bracketing aussi car j'avais fait des essais auparavant mais rien de tout ça. J'ai refais des essais tout à l'heure et j'ai eu le même pb en mode "spot"... bizarre, bizarre...

Peut-être le diaph qui ne ferme pas au premier coup mais se débloque après.....problème d'objectif!!

Ca à l'air d'être un pb d'objectif effectivement car après d'autres essais le pb se produit de façon aléatoire qq soit le mode d'expo. Il s'agit d'un minolta 50 F1.7 qui n'en est pas à sa première photo.
Merci pour votre aide

A il le diaph gras
essaye avec un autre pour voir

Je vais effectivement essayer avec un autre objo. J'ai modifié le titre de mon post du coup.
Est-ce possible à vue d'oeil de reconnaître un objectif avec le diaph gras ?

regarde s il est pas gras ou les lentilles un peu opaque

J'ai eu un problème très similaire avec un 50/f1.7 d'occasion.
voir ICI
Le vendeur me l'a repris et réparé. D'après mes souvenirs il s'agissait du ressort de rappel du diaphragme que était trop lâche.
Est-ce que ça ne pourrait pas être aussi le signe d'un diaphragme "gommé" ?

je pense aussi a un pb d'objectif car les exifs d'exposition vitesse, ouverture,et iso sont identiques.

Le gommage du diaph est LE classique du 50f1.7 .

zut, j'ai le même pb de surexposition avec mon A700 depuis 3 jours... Je vais essayer un autre objo. Peut-être a-t-il été abîmé lors de l'envoi par la poste, car il est tout neuf.
Zut de zut

Seb

sebalex a écrit :zut, j'ai le même pb de surexposition avec mon A700 depuis 3 jours... Je vais essayer un autre objo. Peut-être a-t-il été abîmé lors de l'envoi par la poste, car il est tout neuf.
Zut de zut

Seb

Ou alors tu as fait un décalage de l'expo, et tu as oublié de le remettre à zéro.

Pour reconnaitre un diaph. gommé, tu le regardes fermé à travers les lentilles (en éclairant éventuellement avec une lampe de poche) et en faisant jouer les lamelles (tu l'ouvres/fermes en actionnant la came de commande dans la baïonette). En général, on voit des zones plus claires et plus sombres, révélant les endroit contaminées par de la graisse (sauf si la contamination n'en est qu'à ses débuts, ce qui serait possible si après un blocage initial il coulisse normalement ensuite).

Sinon, toujours en actionnant avec un petit objet la came de commande, tu ouvres complètement le diaph, et tu relaches brusquement la came de commande. Le diaph. doit se refermer presque instantanément. S'il y a une inertie à la fermeture (ou si elles ne se referment plus complètement) tu as la réponse à ta surex.

Cela peut être aussi simplement le ressort de commande effectivement.

Pour l'anecdote, quand j'ai acheté mon premier réflex numérique, le D7D, fin 2004, aussitot déballé je décide de le tester avec mon objectif préféré, le 50/1,7. Mais qui n'avait plus servi depuis quelques mois.

Presque toutes mes photos surex.... Comme il venait de sortir, pas trop débuggé, je me dis que je suis tombé sur un mauvais numéro... jusqu'à ce que je réalise que mes photos à pleine ouverture étaient elles bien exposées. C'est là que j'ai vérifié le diaph. de l'objo, pour constater que les lamelles ne coulissaient plus qu'à la vitesse d'un escargot asmathique.

fabco a écrit :Ou alors tu as fait un décalage de l'expo, et tu as oublié de le remettre à zéro.

J'y ai pensé et j'ai fini par refaire un reset usine pensant que j'avais trop tripoté les réglages manuels, mais ça n'a rien changé.

jr56 a écrit :Pour reconnaitre un diaph. gommé, [...]

Presque toutes mes photos surex.... Comme il venait de sortir, pas trop débuggé, je me dis que je suis tombé sur un mauvais numéro... jusqu'à ce que je réalise que mes photos à pleine ouverture étaient elles bien exposées. C'est là que j'ai vérifié le diaph. de l'objo, pour constater que les lamelles ne coulissaient plus qu'à la vitesse d'un escargot asmathique.

Merci pour ces explications jr56, je crois effectivement être dans le même cas que toi. Pour le moment on est en ballade en Virginie, je fais les essais mécaniques en rentrant chez moi.

Une question pour la garantie. L'objectif est sous garantie mais je ne suis pas l'acheteur auprès de Sony, ça fonctionne quand même ou j'en suis pour mes frais, l'ayant acheté d'occasion ?

Seb

+ 1 avec jr 56
J'ai connu çà avec le 50 macro f2.8. Celà est arrivé après des années d'usage intensif .