Forum AlphaDxD

bonjour,

je suis plutot débutant en reflex et je possède un a350 depuis 8 mois et j'aimerais monter en gamme
j'ai la possibilité d'acheter un a700 vers les 400 euros nu (5000 declenchements)

le a700 me tente pour plusieurs raisons : le viseur plus grand et plus lumineux , le bracketing -2/+2
les 2 molettes et une meilleure ergonomie

mais je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un

est-ce cette demarche à du sens selon vous ??
sachant que je suis vraiment décu de la qualité génerale des photos que je fait avec (mais ca vous allez sans doute me dire que ca vient du photographe , pas du boitier)

mes objetifs : tamron 17-50 2,8
minolta 50 1,7
sigma 70 300 apo

merci de vos réponses

oui cela a du sens mais :

quels sont les problèmes de qualité d'image que tu rencontre ? Selon ces problèmes, le passage au A700 est plus ou moins justifié...

travail en raw ? accentuation des jpeg ? type de photo ? etc... des exemples aussi pourraient être utile avant de te répondre...

pour donner du sens à ta démarche (et le prix de ton 700 me semble compétitif, si tu as les moyens), mais comme mon copain au-dessus, si tu es trop débutant pour bien exploiter ton 350, ne crois pas que le passage au 700 va brutalement améliorer tes photos.

Il faudrait effectivement nous aider à apprécier un peu mieux ta pratique et tes problèmes. Par ex. poste quelques photos qui ne te satisfont pas, en nous disant pourquoi.

Par contre je pense que de toute façon c'est un bon investissement pour accompagner tes progrès. Sous réserve de vérifier que son ergonomie (plus expert/pro) te convienne. Pour ma part, je préfère de très loin celle du 700, mais si on est habitué à l'ergonomie du 350, ce peut être l'inverse. Essaye quand même d'en prendre un en main avant de décider (indispensable pour tout achat de boitier de toute façon à mon avis).

Sinon se pose la problématique du 450 ou des 5xx.

merci de vos réponses

j'essaie de faire du raw le plus possible maintenant
et je passe par lr beta 3 ou dxo (mais c'est la version de démo)

je n'ai pas encore été autorisé à poster des fichiers
mais je le ferais dès que possible

Ah oui, pas fait attention, tu viens d'arriver; il faut un nombre minimal de messages maintenant je crois...

Eh bien pour l'atteindre plus vite, va te présenter en section "vie du forum"

Bienvenue ici en tout cas!

jr56 a écrit :Ah oui, pas fait attention, tu viens d'arriver; il faut un nombre minimal de messages maintenant je crois...

Eh bien pour l'atteindre plus vite, va te présenter en section "vie du forum"

Bienvenue ici en tout cas!

a bon? j'étais pas au courant depuis quand cela a t 'il été mis en oeuvre?

ohhh pas au courant non plus....

jr56 a écrit :Ah oui, pas fait attention, tu viens d'arriver; il faut un nombre minimal de messages maintenant je crois...

euh... t'es sur ?... ça ne me dit rien... tu ne confonds pas avec Photocool où ça existe effectivement depuis... pffff... au moins ça... sinon plus...

J'ai écris "je crois", mais je confonds peut-être avec photocool. Mais dans ce cas, pourquoi notre nouvel ami n'a-t-il pas été autorisé?
Ce n'était pas une mesure anti-spam? et aussi pour éviter celui qui vient une seule fois pour poster une vente?

c'est peu être madame qui ne veut pas ...

mais où sommes nous ...même les"gros " orange ne savent pas.....
mais où vas t on ma pov lucette
....héhéhé

voici un lien picassa avec 4 photos

http://picasaweb.google.com/yeyeBand/20100115?feat=email#
les interieurs sont prises avec le 50mm en raw dematricées avec dxo

et le paysage avec le tamron en jpeg

pour les types de photos que je fais : je suis musicien et j'essaie de capturer nos repets , notre vie de groupe etc
sinon je fais des photos de famille (comme tout le monde non ?)
et je m'essaie aux paysages aussi
mais je trouve qu'il y a beaucoup de dechets dans ce que je fais (4 photos correctes sur 100 environ)

Je ne vais pas te décourager à prendre l'A700, je viens de le faire. J'adore la prise en main et la fonction Fn, qui permet l'accès à tous les réglages sans repasser par le menu.

Je ne connais pas le tamron mais il est réputé pour son piqué. Que reproches-tu à tes photos en général?

Pour ta photo de paysage, j'aime bien le cadrage, mais le flash n'est pas utile car les flocons diffusent sa lumière, d'où les taches plutôt que des flocons.

Pour tes photos d'intérieur, il y a du flou de bougé, de toi ou de ton modèle.
C'est tout à fait faisable de faire des photo à 1/20s mais si le sujet bouge, c'est foutu!--> photo 1
pour la 2, 1/80s, valeur par défaut avec le flash, pas de flou, photo bonne.
pour la 3, je ne vois pas où tu voulais faire le point: deuxième bouton ou le bitonio , décalage de map ou flou de bouger dû à la faible vitesse.
La petite zone de netteté par l'utilisation d'une faible ouverture est parfois difficile à gérer.

Quel mode utilises-tu? Auto, A...
Dans ton cas, si tu prends un A700, tu ne reviendras pas au 350. Vaut mieux apprendre sur un seul appareil même si le mode A est toujours le même

Et tu peux poster, y a pas de minimum de messages à avoir. Tu pourrais en mettre une directement sur le forum en réduisant la taille en 800* la 3 par exemple, en expliquant ce que tu voulais de net.
A suivre

je suis en mode A

pour le paysage , c'est un pote qui m'a dit d'allumer le flash pour faire scintiller les flocons au premier plan

pour les photos en intérieurs je n'utilise plus le flash
c'est en partie pour ca que j'ai acheté le minolta 1,7.
je pensait pouvoir shooter facilement sans flash en restant à la plus grande ouverture

pour l'ampli de guitare je voulais avoir tout les boutons nets et le derriere flou
mais c'est raté

je trouve qu'en général mes photos sont ternes, pas beaucoup de contraste

je crois que j'ai beaucoup de progres à faire pour gérer la profondeur de champ
et sur l'éclairage

pour le contraste : le réglage par défaut du boitier est assez soft, à partir du raw (ou même du jpeg) ça se règle au niveau logiciel (idem accentuation)

pour l'ampli de guitare : trop ouvert donc pas assez de PDC, à refaire en fermant de plus en plus jusqu'à obtenir l'effet recherché.

ton type de photo, repet et photo d'intérieur, le 50/1,7 s'impose oui mais pas suffisant si tu veux une PDC plus grande : solution : flash Cobra et apprendre à se servir de cet accessoire (pas facile pour ma part). Tu peux aussi te mettre en Raw + Jpeg en règlant le jpeg plus péchu (+1 contraste, +1 saturation, +1 accentuation) pour voir à l'écran si c'est plus satisfaisant. Le A700 permet surtout, outre l'ergonomie+viseur, d'avoir un meilleur AF et meilleurs ISO. Si le "problème" ne vient pas de là, pas sûr que le A700 se justifie

axidavid a écrit :je suis en mode A

pour le paysage , c'est un pote qui m'a dit d'allumer le flash pour faire scintiller les flocons au premier plan

pour les photos en intérieurs je n'utilise plus le flash
c'est en partie pour ca que j'ai acheté le minolta 1,7.
je pensait pouvoir shooter facilement sans flash en restant à la plus grande ouverture

pour l'ampli de guitare je voulais avoir tout les boutons nets et le derriere flou
mais c'est raté

je trouve qu'en général mes photos sont ternes, pas beaucoup de contraste

je crois que j'ai beaucoup de progres à faire pour gérer la profondeur de champ
et sur l'éclairage

Pour la profondeur de champ:
Plus tu vas ouvrir f:1.7 plus elle sera petite.Ce qui a pour conséquence d'avoir une zone de netteté courte 1/3 avant plan 2/3 arrière plan par rapport au point de mise au point.

Pour le minolta 1.7, il est mou jusqu'à une ouverture de f:4 mais reste utilisable à f:2.8.
Pour ne pas avoir de flou de bouger, il te faut une vitesse au moins égale à 1/60 mais 1/125 c'est mieux.

Pour les photos du contraste tu peux essayer d'en ajouter en post-traitement mais sans lumière point de salut.

En intérieur gérer la lumière n'est pas si facile que cela, en plus tu peux avoir plusieurs sources de lumière et là, la BdB n'est pas simple non plus à faire.
Tu pourrais essayer d'utliser le flash en indirect et/ou en WL.

J'ai modifié la luminosité,contraste et netteté