Forum AlphaDxD

Sur l'apha700 y a t-il une perte de dynamique en passant de 200 iso à 100

Comme je ne connais pas l'incidence des 100 iso sur la dynamique surtout pour du paysage avec un ciel en dégradé je reste à 200 (valeur nominal du capteur). Ce n'est pas gênant en soit mais parfois c'est limite donc je ferme plus l'optique, mais la perte de piqué. Le plus gênant étant pour du portrait à grande ouverture.

Et pour la colorimétrie quant est il??

Oui il existe une légère perte de dynamique mais ce n'est pas flagrant!

Celui qui me montre une perte de dynamique gagne une bibine ...

stingray a écrit :Celui qui me montre une perte de dynamique gagne une bibine ...

J'suis partant pour une bibine.... mais sans condition

stingray! Moi j'ai jamais vu la différence...

Donc pour vous pas de contre indication à utiliser les 100isos, mais alors pourquoi Sony ne l'a pas intégré dans le mode automatique??

Jamais constaté de perte de dynamique. Mais bon: faut essayer sur des tofs identiques, dans les mêmes conditions avec zones fortes différences entre les zones HL/BL pour pouvoir comparer. Perso, jamais joué à cela.

C'est curieux car sur DXO mark si j'ai bien compris, c'est même l'inverse :

100 ISOS donnés pour 119 réels => 11.62 ev de Dynamic range
200 ISOS donnés pour 150 réels => 11.43 ev de Dynamic range
Source DxO

Pour la sensibilité couleur c'est pareil :
100 ISOS rend du 21.4 bits alors que le 200 ISOS rend du 21 bits (le 400 lui du 19,4).

Après j'suis pas un spécialiste de ce genre de données... donc bon.
=> Mais bon dans l'absolu, je dirais que si tu arrives à déceler une différence je dis respect.

Vieille discusssion, divergence entre tests... les spécialistes diront que tel ou tel test n'es pas rigoureux dans sa méthodologie.

D'ailleurs l'interprétation même de la défontion de la dynamique et sa mesure sur les courbes est un peu arbitraire, en, tout cas pas précise...

Les courbes sensitométriques mesurées et publiées par Chasseur d'images à la sortie du 700 montraient un perte de dynamique, de pas loin d'un IL de mémouire...

Ensuite....

jr56 a écrit :Vieille discusssion, divergence entre tests... les spécialistes diront que tel ou tel test n'es pas rigoureux dans sa méthodologie.

D'ailleurs l'interprétation même de la défontion de la dynamique et sa mesure sur les courbes est un peu arbitraire, en, tout cas pas précise...

Les courbes sensitométriques mesurées et publiées par Chasseur d'images à la sortie du 700 montraient un perte de dynamique, de pas loin d'un IL de mémouire...

Ensuite....

Si j'ai bien compris également, chez DxO ils mesurent directement du capteur par les raws, et non par du jpeg

A priori, on risque écreter les blancs plus rapidement en se mettant à 100 ISOs; cela ne se verra que sur des scènes à haute dynamique; par exemple, à 200 ISO on peut prendre en photo une aigrette sur l'eau, et ratrapper dans Lightreoom (RAW); à 100 ISOs je doute que cela ne soit possible.
Il est vraisemblable qu'en JPEG, cela ne fasse pas vraiment de différence, car la conversion JPEG écrète avant le capteur.

l'infime différence (dans un sens ou dans l'autre) qu'il pourrait éventuellement y avoir, mérite t elle un débat ?

mmm...à moins que tout cela ne soit que pour justifier la descente d'une bibine ...

round-planet a écrit :A priori, on risque écreter les blancs plus rapidement en se mettant à 100 ISOs; cela ne se verra que sur des scènes à haute dynamique; par exemple, à 200 ISO on peut prendre en photo une aigrette sur l'eau, et ratrapper dans Lightreoom (RAW); à 100 ISOs je doute que cela ne soit possible.
Il est vraisemblable qu'en JPEG, cela ne fasse pas vraiment de différence, car la conversion JPEG écrète avant le capteur.

D'apres ton explication la différence semble tout de même significative.

Que penser

Au lieu de penser, essaies...
Une photo à 100, une à 200, et tu compares...

Oui...
..et fais le en RAW, en t'assurant que tu as un objet très blanc par rapport au centre et décentré.

Test pas évident à faire D'où mon questionnement!!