Forum AlphaDxD

Bonjour,

Depuis quelques temps, j'ai envie de changer mon D7D pour un A700.
Alternativement, je vois des 40D en occasion récente dans la même fourchette de prix.

J'arrive pas à départager ces 2 boitiers.

En plus niveau objectif, ils semblent moins cher en monture EF.

Pouvez vous me faire partager vos réflexions sur ce sujet ?
Je suis sur que vous etes nombreux à y avoir penser.

A+

Argument tout con en faveur de l'A700, regardes ta signature et demandes toi combien te peux en tirer en occase et combien il te faudra débourser pour racheter l'équivalent à mettre sur le 40D...

Après, au niveau différence de spec des boitiers, ne connaissant pas le canon, je ne peux pas en dire plus...

[edit] Ben non justement Honey, ton avis peut être utile, vu que tu es de l'autre côté de la barrière !

Je ne suis pas certain que les objectifs en monture EF soient moins chers qu'en monture A, surtout si tu rajoutes le critère stabilisation où parfois seule cette option peut chiffrer à 700€ comme par exemple sur le 70-200 f/2.8.

Salut

Au prix où il est le 40D peut légitimement faire envie. Des fois je me retiens de pas en prendre un, juste comme ça.

Je radote depuis quelques temps (depuis que j'ai pu passer une semaine complète avec) mais ce qui me bloque chez Canon c'est l'ergonomie : 1 bouton = (au moins) 2 fonctions. Venant d'un D7D tu vas le sentir.

vince a écrit :Salut

Au prix où il est le 40D peut légitimement faire envie. Des fois je me retiens de pas en prendre un, juste comme ça.

Je radote depuis quelques temps (depuis que j'ai pu passer une semaine complète avec) mais ce qui me bloque chez Canon c'est l'ergonomie : 1 bouton = (au moins) 2 fonctions. Venant d'un D7D tu vas le sentir.

la a700 aussi, perd 1 bouton par rapport au d7d.

Ah oui ?
Possible, lequel ?

David69 a écrit :Je ne suis pas certain que les objectifs en monture EF soient moins chers qu'en monture A, surtout si tu rajoutes le critère stabilisation où parfois seule cette option peut chiffrer à 700€ comme par exemple sur le 70-200 f/2.8.

C'est vrai que la stabilisation est un critère qui me retient.

vince a écrit :Ah oui ?
Possible, lequel ?

la molette de la balance des blancs

Ah oui. Mais il reste un bouton dédié, contrairement à Canon qui a regroupé ça avec le mode de mesure de lumière : et bon courage pour savoir quelle molette commande quelle fonction...

Pour rappel quand même :





Faudra un jour m'expliquer ça...

Fonction du haut ? Fonction du bas ? Qué ? Je vois que des fonctions gauches et droites perso.

BK himself, qui est sorti de la cuisse d'une grenouille, m'a avoué que ça le perturbait encore quelques fois.

vince a écrit :Fonction du haut ? Fonction du bas ? Qué ? Je vois que des fonctions gauches et droites perso.

Il faut mettre le boitier en position portrait pour choisir sa fonction, c'est ça, le truc.

honeybadger a écrit :droite/gauches sur le bouton et haut bas dans le lcd

Ouais mais moi je ne veux pas regarder ce LCD qui fait mal aux yeux et dont l'ergonomie d'affichage me rappelle ma montre-bracelet Casio de 1984, je veux faire comme avec mon A700, changer mes réglages avec l'oeil dans le viseur.

ne me dites pas que c'est juste pour raison d'ergonomie que vous avez pris le a700 ?

et toi honeybadger, qu'est ce qui a motiver ton choix ?

honeybadger a écrit :droite/gauches sur le bouton et haut bas dans le lcd

ou haut/bas sur le bouton et droite/gauche dans le lcd en position portrait... simple quoi, zut !


pardon...

Ce sont vraiment des boîtiers très proches. Outre le fait que tu disposes d'un parc d'objos à monture A, je pense que la stabilisation de toutes les optiques est ce qui peut faire pencher la balance en faveur du Sony. A l'époque où ils sont sortis, la gamme optique Sony était assez limitée et cela donnait un avantage à Canon, mais c'est beaucoup moins le cas à présent.
Donc on n'est pas loin du match nul... bon choix !