Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je vous soumets cette photo. Elle est certe ratée, bien sur, mais surtout je trouve que le bruit est très présent à 800 iso. Et encore, la réduction de l'image arrange un peu les choses.
C'est du jpg developpé directement avec ufraw, sans réduction de bruit bien sur.

Vous en pensez quoi ?

Voici la photo redimensionnée en 1024 :



suivi d'un crop 100% de l'originale.

ha bin ouai, c'est une photo ratée ....


... et un crop 100 % dans une zone sombre, un peu normal ce rendu...

Tu es surpris parce que: tu voulais faire des agrandissements 2 m x 3 m ?
Ou pour développer en 10 cm x 15 cm ?


Rien de surprenant ici, et déjà des topiques qui parlent de ça...

plus que le bruit, c'est surtout la map ratée qui me gene

sboub a écrit :C'est du jpg developpé directement avec ufraw, sans réduction de bruit bien sur.

du Jpeg developpé avec Ufraw ? je comprends pas trop ce que cela signifie

jpeg obtenu par développement d'un raw avec ufraw je dzvine (mais mieux vaudrait avoir confirmation).

Le bruit me parait normal sur une zone sombre regardée avec un tel grossissement. En plus, c'est un bruit de chroma qui s'atténue facielment avec les logiciel de réduction de bruit.

Il faut arrêter de regarder des crops 100% pour juger d'une image! Là cela doit faire comme si tu regardais un tirage de 1,5 m de base à 30 cm de distance!

Oui et le bruit chroma est d'autant plus lisible qu'il n'y a aucun détail à cause du flou.
Pour un cliché, l'important est de voir le niveau de détail restant après réduction du bruit en fonction de la taille du tirage souhaité

je pense qu'il a bien dit ce qu'il a dit, du jpeg "retouché" avec ufraw ---> c'est pas le top ! . En plus c'est vrai avec l'alpha 700, le bruit se fait ressentir à partir de 800 iso dans la plupart des cas... (en dessous çà va encore...)
Photographie en raw ce genre d'images ...

le A 700 est en version V4??

Jamais utilisé ufraw, mais avec ce nom, il permet aussi de retoucher simplement des jpeg?

Je me permettrais d'insister sur le point déjà évoqué : l'image est floue, aucun détail net, donc les seuls points nets que l'on voit sont le bruit...
800 iso sans débruitage, aucun boîtier fût-il pro ne sort sans bruit : les JPEG directs sont débruités quelle que soit la marque... Si on fait du RAW c'est pour pouvoir faire un débruitage précisément adapté à la photo, pas pour faire sans débruitage

Donc rien ne me choque ici, le bruit est tout à fait normal, et devient très visible car la photo est floue, que tu as fait un crop 100% dans une zone sombre, et sans débruitage. Tu peux faire l'essai, à 400 iso sans débruitage tu auras du bruit aussi...

de plus tu es en sous expo volontaire (-0,70), ca n'aide pas....

Que de réponses.

Alors oui, c'est du jpg généré directement par ufraw. Le boitier est en V4. Ce qui m'a choqué surtout, ce n'est pas le bruit présent, normal à 800 iso, mais le fait qu'il ajoute surtout des petite pixels rouge que je n'avais jamais remarqué à un tel niveau avant.

Tu es sous-ex d'un IL. Du point de vue du bruit, c'est comme si tu avais shooté à 1600 ISO bien exposé.
Par ailleurs, la notion de brut de logiciel n'a pas beaucoup de sens car la conversion comporte déjà un traitement du bruit, différent selon chaque logiciel. Le brut de dématriçage de DxO comporte ainsi peu de bruit car une partie du boulot est fait très tôt, avant le dématriçage.
Pour moi, étant données les paramètres de prise de vue, ce bruit est normal et il s'enlève facilement avec juste un petit coup en chorma.

sboub, le bouton qui est entouré en rouge ci-dessous est bien enfoncé ?

Sinon il est aussi intéressant de savoir si tu as remonté ou pas l'expo dans ufraw, car 800 iso tout seul ça ne veux pas dire grand chose en terme de bruit.

Exemple ces deux images (ici un crop 100%), sont deux 800iso d'un A700 développé dans UFRaw avec exactement les même réglages (sauf réglage d'expo).

stingray, dans tes exifs il y a une BELLE ouverture de f1.0