Forum AlphaDxD

j ai un ami qui va passé au reflex
il est sur un nikon D90 j aimerai savoir la position du D90 face au A700.
avantages et inconvénients de l un et de l autre.
et au niveau de la gamme,ou est le D90 par rapport au A700

le D90 est plus ou moins le concurrent de l'A700....
comme sur tous les nikon, l'AF est au top....

je n'ai cepenndant pas eu l'occasion d'essayer ce D90....impossible donc de te donner un avis intéressant sur le sujet....

ok cela repond deja a une question c est la meme gamme
merci a toi

Je ne connais pas le Nikon D90 mais j'ai retrouvé un post du forum qui parle de l'Alpha700 / D90 :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=22367

En tout cas s'il y a des différences entre vos photos elles seront à 99% dues aux photographes et à 1% aux apn

Clair...

cependant, ne pensez pas que le D90 est un D300 "moins", c'est bien un appareil de la gamme inférieure, et donc inférieure à celle de l'a700, quoi qu'on puisse dire.

Le D90 a pour lui :
- live-view
- possibilité de faire des vidéos pour celui qui y tient
- accès à la gamme optique Nikon (mais là, faut plutôt viser un D300 si on veut du "vrai" Nikon)

Pour le reste, l'a700 est supérieur : viseur, ergonomie, obturateur...

Le D90 reste un super boitier, reste à savoir ce qu'on va mettre dessus, et les 90% restants, c'est le photographe qui a tout en main.

quels objos veut il mettre dessus ? Si c'est pour mettre un 18-55, bof... si c'est pour un 18-200 Vr, c'est autre chose.

Je vais répéter ce que l'on m'a dit sur ce forum quand j'ai voulu m'équiper avec un APN.
Il faut surtout de bonnes optiques, donc choisir la marque qui convient en fonction des objos que l'on peut trouver et le budget que l'on peut mettre.
Ensuite essayer la prise en main des boitiers.
Et enfin faire son choix.

Il est en effet plus facile de changer de boitier (et moins cher) que de changer toutes ses optiques si on veut monter en gamme au niveau du boitier.
C'est en appliquant ce principe que j'ai acheté un sony.
Plus tard peut être je passerais à un model expert
Voila ce que je voulais dire.

mero a écrit :Clair...

cependant, ne pensez pas que le D90 est un D300 "moins", c'est bien un appareil de la gamme inférieure, et donc inférieure à celle de l'a700, quoi qu'on puisse dire.

Le D90 a pour lui :
- live-view
- possibilité de faire des vidéos pour celui qui y tient
- accès à la gamme optique Nikon (mais là, faut plutôt viser un D300 si on veut du "vrai" Nikon)

Pour le reste, l'a700 est supérieur : viseur, ergonomie, obturateur...

Le D90 reste un super boitier, reste à savoir ce qu'on va mettre dessus, et les 90% restants, c'est le photographe qui a tout en main.

C'est bizarre, je pensait que le D90=A700 et D300 supérieur au A700 voir nettement sup..
On a pas les même critère!
même résolution
même capteur
pour l'èrgo, tous est une question de préférence donc pas un critère. perso, j'adores celle de Sony mais c'est pas le cas de tout le monde.
meilleure gestion du bruit chez Nikon
meilleur AF chez Nikon
meilleur viseur chez sony
obturateur,,, je ne sait pas, je ne l'est pas testé.
Pour moi, ça s'équilibre!
Pour le D300 sony est a la ramasse, faut être honnête et arrêter de faire l'autruche.

Prends les 2 boitiers en main tu comprendras la différence

Sérieusement, tout dépend de l'objo que tu veux mettre dessus.

Mais le D90 c'est plutot dans la gamme du A380

en prise en main,OK. Mais point de vue pèrf, c'est kifkif, voir mieux selon les besoins, L'A700, au dessus de 800 iso,
il faut traiter. Et même avec un traitement, a 1000 iso le bruit est très présent après développement.
Evidemment, je ne cherche pas a critiquer sony.

un utilisateur Nikon préférera l'èrgo Nikon.

romu22 a écrit :C'est bizarre, je pensait que le D90=A700 et D300 supérieur au A700 voir nettement sup..
On a pas les même critère!
même résolution
même capteur
pour l'èrgo, tous est une question de préférence donc pas un critère. perso, j'adores celle de Sony mais c'est pas le cas de tout le monde.
meilleure gestion du bruit chez Nikon
meilleur AF chez Nikon
meilleur viseur chez sony
obturateur,,, je ne sait pas, je ne l'est pas testé.
Pour moi, ça s'équilibre!
Pour le D300 sony est a la ramasse, faut être honnête et arrêter de faire l'autruche.

Ben on n'a effectivement pas les mêmes critères... et pas les mêmes idées non plus...

La gestion du bruit n'est pas meilleur chez Nikon, du moins pas en raw, et je te mets au défi de départager un photo prise à l'a700 au D300 ou D90 avec le même objo... Une photo mal exposée sera bruitée, même chez Canon...

Il faut aussi arrêter de dire n'importe quoi...
L'af du D300 est le plus évolué des experts, meilleur que le 50D... mais... dans quel cas ? En animalier sur de très longues focales ? oui. En proxy ? oui aussi (pour les "jeunes" qui parlent de macro en af, allez voir rien que la galerie ici pour voir ce qu'on fait en mf ), mais pour le reste ? En quoi l'a700 est à la ramasse par rapport au D300 pour qui fait du portrait, du paysage, bref 95% des photographes ?
Je l'utilise "régulièrement" le D300, donc je commence un peu à m'y habituer, mais l'ergonomie est A CHIER.... après un an, je ne suis toujours pas capable de trouver la synchro 2ème rideau ... En studio, l'af Nikon, je m'en tape royalement.... Seul le quadrillage qu'on affiche quand on veut me fait envie...
Et mon pote a trouvé l'a700 vraiment bien...

Et en paysage, ça s'avère space aussi parfois. Je vous ressort mon anecdote avec le D5000, mais sur une pauvre photo de paysage, tous les collimateurs af ou presque s'allument, et au final, j'ai une map pas bonne et une photo floue... Donc merci bien.

L'a380 n'est pas non plus pour moi dans la gamme du D90. Le seul vrai concurrent que j'y vois est le K20D. On aurait pu y mettre le 500D, au niveau tarif oui ( ), mais il manque la roue arrière pour une ergo top du Canon.

Et la vitesse de synchro au flash, ça peut être important en studio.

romu22 a écrit :en prise en main,OK. Mais point de vue pèrf, c'est kifkif, voir mieux selon les besoins, L'A700, au dessus de 800 iso,
il faut traiter. Et même avec un traitement, a 1000 iso le bruit est très présent après développement.
Evidemment, je ne cherche pas a critiquer sony.

.... expose correctement ton image....

exposée a droite, en plein jour en intérieure.

peut pas mieux faire.