Forum AlphaDxD

je compte prendre un 350 ou un 300 en occas comme boitier pour madame et comme roue de secours si le A700 rend l'âme en voyage

Mon but : investir le moins possible puisque le boitier servira peu et plutot choisir un boitier avec LV pour complementer le A700

je ne compte pas attendre le a330 ou a380 car les prix seront plus élevé et que je veux réutiliser mes compact flash 16Go (3)

la question : étant donné que je vais me balader avec pas mal d'optiques genre zeiss 16-35 et 24-70 2.8, 70-200 2.8, 50 1.4, tamron 90 2.8 macro, sigma 10-20 lesquelles tireront elles avantage du capteur 14Mpix (a350 max sur 400 iso) par rapport au 12 du A700 , pour lesqueless c'est kif kif? pour lesquelles le A700 serait meilleur ?

avoir les 2 boitiers montés permettrait d'éviter des changements trop fréquents d'objectifs

A priori :
grand angle -> paysage -> préf pour le a350 sauf si basse lumière et iso > 400
SSM : pareil
pour le 200 et au dela => le A700 pour monter en vitesse et en iso
non SSM avantage A700 pour l'AF
macro -> a350 pour le lv ?
optiques moins lumineuses que le 2.8 -> A700
pour l'intérieur, le A700

vos avis ?

Merci

Tu prends le 16-35 et le 70-200 et tu fais tout .
Besoin de rien d'autre...

Personnellement, j'aurais surtout peur d'un gros déséquilibre de poids en montant l'un de tes zooms f/2.8 sur un alpha300... à voir.
Côté résolution (12Mp vs 14Mp), je ne vois aucune raison de s'inquiéter pour tes optiques, à part peut-être pour le 10/20 ?

EGr a écrit :Personnellement, j'aurais surtout peur d'un gros déséquilibre de poids en montant l'un de tes zooms f/2.8 sur un alpha300... à voir.

Tu veux dire que la baïonnette ne supporterait pas

en montant le 70-200 sur un 300 je ne vais certainement pas le porter par le boitier

des avis pour la question sur quelles optiques de préférence sur quel boitier ? (a part le 70-200 , le 300 suportera bien les zeiss)
a priori je mettrai bien le 16-35 / 10-20 pour les paysages sur le A350
le tamron pour la macro aussi
a priori pas besoin de mise au point rapide sur le a350 ni de haut isso
+ bénéfice d'un peu plus de pixel en paysage


le 24-70, 70-200 sur le A700
pour la rapidité, oiseaux, portraits


=> pour une scène paysage classique aura t on des résultats comparables sur le A350 et le A700 point de vue colorimétrie? balance des blancs

N.B. raw + lightroom pour toutes les photos

tant qu'à faire, vu la qualité des optiques, le A350.

Pas sûr que le 10-20 tienne le coup sur le A350... c'est à vérifier avant ton départ.

Sinon, comme l'a dit Vroum, pourquoi tout prendre alors qu'un choix t'offre tout ce qu'il faut ?

- Si tu veux être léger: 16-35 + 70-200 (éventuellement le 90 Macro si tu penses faire... de la marco !)
- Si tu as un peu de marge : 10-20 + 24-70 + 70-200 (même remarque pour le macro)

Mais prendre 10-20 + 16-35 + 24-70, ça ne t'amènera pas grand chose si ce n'est des épaules en compote !!

En priorité, le 300 (ou 350) c'est pour madame ou pour toi en 2ème boîtier car je pense que la réflexion à avoir n'est pas la même.

j'ajoute que j'hésitais egalement entre
soit le 50 1.4 soit le 24-70 en complément du 16-35 et
+ le TC1.4 ou le 500 f/8
j'ai laissé tombé le flash et les objectifs portrait type 85 1.4

le 10-20 est assez leger et offre un recul qui me manque parfois sur le 16-35

donc pour l'islande
A350 + 16-35 + 50 1.4 + (90 macro)
A700 +grip + 10-20 + 70-200 + TC1.4
4 batteries + 3 x CF 16Gb + AV-VQ900AM (double chargeur)

le poids n'est pas un handicap car nous faisons un autotour dans des lieux desertiques => pas de risques de vol , certains objos , le chargeur ... resteront dans la voiture

EGr a écrit :Personnellement, j'aurais surtout peur d'un gros déséquilibre de poids en montant l'un de tes zooms f/2.8 sur un alpha300... à voir.

Bof, souvent mis mes gros objo sur le D5D quand c'était mon second boitier habituel (avec le D7D)... bien évidemment, on porte l'objo, pas le boitier!

En fait, le problème, c'est la difficulté qu'on a à retrouver le boitier derrière l'objectif

Selon le descriptif de ton voyage, essentiellement orienté paysage de grandes étendue, je retiendrais sans hésiter 16-35 + 70-200 + TC 1.4x + évent. 90 macro. Le "trou" entre 35 et 70 ne sera jamais un problème et l'ouverture f/2.8 des deux cailloux non plus...

pschitt a écrit :Selon le descriptif de ton voyage, essentiellement orienté paysage de grandes étendue, je retiendrais sans hésiter 16-35 + 70-200 + TC 1.4x + évent. 90 macro. Le "trou" entre 35 et 70 ne sera jamais un problème et l'ouverture f/2.8 des deux cailloux non plus...

le 50 1.4 et le 10-20 ne sont vraiment pas lourd et je m'envoudrais de ne pas les emmener meme si il restent dans la boite à gants de la voiture
je crois que j'en aurai plus d'usage que de la macro dans ces contrées

tu les utiliserais indiférement sur le 350 ou le 700 ?
les possesseurs des 2 boitiers pourraient il me donner un avis sur le rendu , couleurs , cadrage, exposition , MAP à optiques G ou zeiss égales
Merci

Attention : en Islande on fait aussi du paysage au 400 ! (Vécu.)

16-35 + 70-200, plus 90 macro (si tu a l'esprit pour ça, tu trouveras tous les sujets qu'il faut) et, pourquoi pas, le 50/1,4 — mais je lui vois moins d'utilité qu'au 90 macro. Le 10-20 est dispensable. Si tu aimes les effets de l'ultra grand-angle, tu devrais avoir un A900 derrière le 16-35.
Mais ce qui te manques c'est un jeu de filtres dégradés neutres. Pour de la photo de paysage un peu sérieuse en Islande c'est indispensable. (Okapi vend une bague d'adaptation Lee en 77 mm pour les zooms, tu n'as plul qu'à te procurer les filtres et le porte-filtre.)

j'ai quand meme , le fiston et madame à photographier un peu plus souvent que les fleurs ou concretions de lave=> le 50 sera utile

filtres dégradés neutres question posé sur ce fil
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=43&t=23991&start=18


toujourss pas d'avis sur le choix 350 / 700 en fonction de l'optique point de vue
rendu , couleurs , cadrage, exposition , MAP à optiques G ou zeiss égales
Merci

ou kif kif pour tout le monde ?

Madame et son phiston dans le paysage : au 16-35 ou 70-200, selon ta distance et le cadre souhaité.

Les gros zooms autant que possible sur le A700, construction oblige; le 90 macro ou le 50 sur le A350. Si tu passes par le RAW et Lightroom il n'y a aucune raison pour que les rendus ne soient pas uniformes.

L'objectif macro sur l'alpha 700 pour le test de profondeur de champ . Pour le reste... kif kif !