Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Besoin de vos avis d’expert, voilà j’envisage de changer mon Alpha 100 contre un Alpha 700, mais j’hésite entre deux objectifs .

Etant petit amateur et limité par le prix voici ce que j’ai trouvé :

Alpha 700 + Sony 18-250 pour 890 euros

Alpha 700 + Sony 16-105 pour 990 euros et je conserve mon Minolta 75-300

La config avec le 18-250 me tente car cela m'évite l’achat d’un deuxième objectif et il semblerait que DxO fasse des des miracles pour cet objectif. Sachant que je souhaite plus tard acheter un Sigma 70 macro nettement supérieur en piqué pour faire un peu de fleurs et de portraits.

Quel est votre avis ?

Merci

Amicalement

Il faut nous en dire un peu plus sur ta pratique photo en tant qu'amateur.
Le Sony 18-250 est déjà pas mal en qualité. C'est pratique pour quelqu'un qui n'a pas envie d'avoir plusieurs optiques et s'encombrer avec...
Tout dépend donc de ton utilisation et tes exigences...

En fait je souhaiterais savoir si le Sony 18-250 est meilleur que mon Sigma 18-200 ainsi que mon Minolta 75-300.
Je fais beaucoup de photos de paysage et bien entendu des photos de mes deux petits enfants.
Des photos de mouettes en vol ou posées, les fleurs, les abeilles pour ces deux derniers sujets le 70 macro viendra plus tard (budget trop serré actuellement)

Quelques photos de cyclisme .

Voilà, je ne sais pas si cela vous aidera pour me conseiller.

Amicalement

Un zoom de grande amplitude ( encore plus qu'un zoom ) est un compris délicat. Les performances sont toujours inversements proportionelles à l'amplitude. L'avantage est que l'on part léger et que l'on ne doit pas changer d'optique.Pour le reste ... De plus le 16 est plus grand angle que l'autre et il est meilleur . Après c'est aussi une question de budget et d'exigence de qualité ( pour faire du 10 15 OU DU 30 45 ? ).Le top étant 16 80 et 100 300 g !

Magnolias a écrit :Le top étant 16 80 et 100 300 g !

70-300 G tu veux dire.

A mon avis, vu le range 18-2?0, la qualité doit être très proche.Et le 75-300 est dans la même gamme.

Il serait intéressant de connaitre l'utilisation de tes photos .C'est à dire tirage papier quel format, cadre numèrique, web autres.
Quelle est la focale, utilises-tu le plus ?
Pour cela il existe un logiciel très pratique:
ExposurePlot (freeware) renseigne sur les habitudes photographiques

Aprés, on pourra d'aider.

C'est vrai que le 18-250 me surprend positivement quand je l'ai brièvement essayé et surtout par quelques photo postées sur le forum. C'est certainement un objectif correct si tu ne veux qu'un objectif... Mais pour être provoc, dans ce cas pourquoi un réflex et pas un bridge?

Bon, je modère: autant je verrai bien le 18-250 quand je pars en voyage et ne veux/peux m'encombrer de matériel, autant pour le reste du temps le 16-105 donnera à mon avis de meilleurs résultats dans sa plage de focales, et tu complètes en gardant le 75-300. Cela sera aussi plus cohérent avec le choix de l'alpha 700 en boitier...

Mais ce n'est que mon avis...

PieAirEau a écrit :En fait je souhaiterais savoir si le Sony 18-250 est meilleur que mon Sigma 18-200 ainsi que mon Minolta 75-300.

Mieux vaut le Sony 18-250 que le Sigma 18-200...
Sinon je suis du même avis que jr56 juste au dessus.

Avant de changer de matériel que repproches-tu à l'A100?

Si le but est d'amélioré la qualité de tes photos, cherche plutôt à améliorer ta gamme optique.Le fait de passer à l'A700 en prenant des optiques entrées de gamme ne va rien améliorer, t'auras simplement dépensé beaucoup de sous pour un gain très faible voir nul.

Ensuite avec ta nouvelle gamme d'objectif, si tu veux aller plus loin dans la photo, tu pourras prendre un boitier dernière génération qui te permettra d'avoir moins de bruit dans les hauts ISO, d'avoir un AF plus réactif, d'avoir un meillleur viseur etc....

Maintenant c'est toi qui voit

Sinon le top, tu fais les 2 en même temps, si tu as les moyens sachant que dans 1 ou 2 an ton nouveau boitier sera " obsolète" et tu souhaiteras encore changer .........

Merci à vous tous pour vos réponses.

Je ne reproche rien à mon Alpha 100, bien au contraire, mais je souhaite changer pour l'Alpha 700 qui est antiruissellement et avec un traitement d'image très supérieur.

Quant aux objectifs, je l'avoue je n'aime pas trop changer par peur de la poussière sur le capteur donc le 18-250 Sony m'irait très bien, avec quand même un Sigma 70 ou 105 macro pour les photos de fleurs et aussi les portraits.

Deux amis m'ont fait voir leurs photos avec un Pentax K10 + 18-250 Pentax et j'avoue que la qualité me semble aussi bonne que les miennes avec le Sigma 18-200.
Le Sony 18-250 doit être aussi bon que le Pentax, enfin j'espère.

J'ai également vu sur ce forum que certains ont utilisé ce Sony 18-250 avec l'Alpha 700 et ils en sont ravis.

Et le prix que j'ai trouvé pour le A700 + Sony 18-250 à 890 euros est assez interressant, car au pire si je ne suis pas satisfait du 18-250 je pourrai le revendre sans soucis.

Donc je suis pour l'instant bienparti pour cet achat prévu le 1er juin.

Voici le graphe sur mes focales utilisés depuis avril 2007:

PieAirEau a écrit :Et le prix que j'ai trouvé pour le A700 + Sony 18-250 à 890 euros est assez interressant

Ah oui effectivement c'est un excellent prix !!

PieAirEau a écrit :Merci à vous tous pour vos réponses.
Voici le graphe sur mes focales utilisés depuis avril 2007:

focales 2007 à mai 2009.jpg

alors là et des stats sur 2 ans

donc tu as tout pour peaufiner ton analyse, et je n'ai rien à ajouter à ce qui a été dit au-dessus car j'aurais tendance à dire un peu la même chose: le budget d'abord pour améliorer les objectifs, et ne changer le boitier que si les lacunes perçues sont vraiment gênantes

donc bonnes photos

(joli pseudo, soi-dit en passant, tu vas être bavard ? )

yep, il est sympa ce logiciel gratuit ,ca te calcule tes stat en un rien de temps

Bonjour à tous,

Le budjet prévisionel a des chances d'être plus élevé, donc je voudrais votre avis sur cette configuration:

Apha700 + Sony 16-105 + Sony 70-300 G SSM

Je sais ce que beaucoup vont me dire : pourquoi pas le CZ 16-80 ? Et bien parce là cela fait 300 € de plus et que cela ne rentre plus dans le budget, et de plus le fait qu'il y ait recouvrement permet d'éviter queques changement d'objos.

Vos avis ?

Merci
Amicalement

PieAirEau a écrit :
Le budjet prévisionel a des chances d'être plus élevé, donc je voudrais votre avis sur cette configuration:

Apha700 + Sony 16-105 + Sony 70-300 G SSM

Et bien c'est sur que si tu as le budget pour cette config, ça sera évidemment bien au dessus en qualité que le Sony 18-250.

erwan a écrit :yep, il est sympa ce logiciel gratuit ,ca te calcule tes stat en un rien de temps

où peut-on se le procurer ?