Forum AlphaDxD

Si l'on s'en tient au mesures de DXOMARK http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Sony/Alpha-700
Pour l'A700 les ISO 100 annoncé est en fait est en fait un 119 et le 200 un 150...

Donc je mesure ma lumière je suis ISO200 F8 1/60
si suis en mode A (par exemple) et que je passe en ISO100 je vais me retrouver en ISO100 F8 1/125

mais comme la vraie différence c'est pas 100ISO mais 21 je l'aurai pas un peu dans le baba ?

N'oublie pas non plus que la vitesse indiqué par l'appareil ne correspond pas non plus à la vitesse réelle...
Les pellicules non plus ne faisaient pas réellement la sensibilité annoncée...
DPR a trouvé que la dynamique max était à 200 et non 100...

oui j'ai la même compréhension que toi de la chose, en partant d'une exposition jugée correcte "à l'œil" à 100 ISO en mode M et qu'on croit pouvoir pousser d'une vitesse complète en montant à 200 ISO on risque d'être sous exposé méchamment si on ne vérifie rien une fois ces deux réglages modifiés.
Maintenant c'est à vérifier dans les faits car il y a peut être une petite astuce quelque part qui masque un peu la chose.
Je note également que Sony tricherait plutôt moins que les autres sur les sensibilités ISO

Jean-Michel a écrit :Donc je mesure ma lumière je suis ISO200 F8 1/60
si suis en mode A (par exemple) et que je passe en ISO100 je vais me retrouver en ISO100 F8 1/125

Non, si tu es ISO200 f8 1/60 en passant à ISO100 tu te retrouveras à f8 1/30!
Tu diminues la sensibilité, tu ne l'augmente pas...
Après il faudrait faire un test pour voir si il y a une influence en conditions réelles.
Une plage de couleur et d'éclairage uniforme et constant, prise avec les deux réglages, et voir si l'expo est identique en développant le RAW...
Et si pas identique alors quantifier la différence.
En comparant les mesures DXO du D7D et de l'A700, surprise !
Le 200 du 7D est en réalité un 294! 94 isos de plus, donc les images auraient du sortir surex/réglage 200, c'était vrai pour une plage unie genre capot de voiture, ou je devais sous-ex, mais c'était l'inverse sur des scènes contrastées, ou là je devais surex...

Re-edit: sur une plage sans contraste, il va la faire correspondre au gris 18%, donc la sensibilité "réelle, neutre", alors que sur une scène contrastée l'expo se fera pour éviter le cramage des hautes lumières.

vroum a écrit :

Jean-Michel a écrit :Donc je mesure ma lumière je suis ISO200 F8 1/60
si suis en mode A (par exemple) et que je passe en ISO100 je vais me retrouver en ISO100 F8 1/125

Non, si tu es ISO200 f8 1/60 en passant à ISO100 tu te retrouveras à f8 1/30!
Tu diminues la sensibilité, tu ne l'augmente pas...
.

bien sur ! quel je suis ! a mon age il ne faut plus que je redige des posts à partir d'une certaine heure...

La définition même des isos n'est pas hyper clair, ou du moins interprétable... ça peut donner lieu à quelques disparités.
Nous avons aujourd'hui la chance d'avoir un écran arrière, où l'on peut afficher l'histogramme, vaut vraiment arrêter de se faire des nœuds au cerveau...

vroum a écrit :DPR a trouvé que la dynamique max était à 200 et non 100...

Oui enfin dpr n'est pas vraiment une référence pour le calcul de la dynamique, là en plus c'est uniquement en jpg. Je pense que le mieux pour Jean-Michel est de se faire sa propre idée, ça ne prend pas longtemps.
Je n'ai pas fait de 100iso pendant plus de 2 ans avec mon D5D parce qu'on m'avait dis que c'était "mal", jusqu'au jour ou j'ai comparé précisément les deux.

vroum a écrit :Après il faudrait faire un test pour voir si il y a une influence en conditions réelles.
Une plage de couleur et d'éclairage uniforme et constant, prise avec les deux réglages, et voir si l'expo est identique en développant le RAW...
Et si pas identique alors quantifier la différence.

Oui Stingray, c'est pour cela que j'avais écris ceci...

mero a écrit :La définition même des isos n'est pas hyper clair, ou du moins interprétable... ça peut donner lieu à quelques disparités.
Nous avons aujourd'hui la chance d'avoir un écran arrière, où l'on peut afficher l'histogramme, vaut vraiment arrêter de se faire des nœuds au cerveau...

en même temps, à l'heure où le juge de paix est la qualité en o zizos, si j'apprends que les 400 ISo de mon D7D sont en fait des 12560 (j'exagère mais vois voyez le truc) c'est problématique pour l'image de marque et les tests publiés en ISO affiché et pas ISO réels.

rascal a écrit :en même temps, à l'heure où le juge de paix est la qualité en o zizos, si j'apprends que les 400 ISo de mon D7D sont en fait des 12560 (j'exagère mais vois voyez le truc) c'est problématique pour l'image de marque et les tests publiés en ISO affiché et pas ISO réels.

C'est exact et d'après DxOmark jusqu'à 1600 iso il y a un IL d'écart entre un D7D/D5D et un A700 (le 800iso du D7D=le 1600iso du A700). En dessous de 1600 c'est encore plus et en dessus, l'écart s'amenuise un peu.

Mouais.... et puis ça dépend du dématriceur aussi.... j'espère que c'est pas fait au jpeg direct....

J'ai pas trouvé mieux que d'utiliser une scène avec la plus forte dynamique, supérieure à celle du capteur, et là, on se rend bien compte des écarts et des capacités réelles, mais bon, sur ce point, chacun sa technique, et je suis pas sûr qu'il y en ait une meilleure....

mero a écrit :Mouais.... et puis ça dépend du dématriceur aussi.... j'espère que c'est pas fait au jpeg direct....

Non non, DxO mesure la sensibilité par rapport à la saturation du raw ce qui est vraiment la meilleure chose à faire en numérique puisse que ce point est précis et fixé.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Testing-protocols/ISO-Sensitivity-protocol