Forum AlphaDxD

Bonjour,
En cette période de giboulée, le côté tropicalisé de mon boitier risque de m'être fort utile, mais je me demandais ce qu'il advenait de l'objectif ...
Notamment de mon petit 16-80, j'ai pas trop envie qu'il prenne l'eau lui

Bref en résumé, qu'en est-il de la protection/résistance des objectifs (et si vous avez des retours sur l'anti-ruisselement du a700 je prends aussi...) à la pluie ??

Merci et bon Week end

Pour l'instant mon 700 a résisté à des averses impoimptues ou du crachin (à la limite plus insidieux), ou aux embruns marins (suivi de voiliers e zodiac) sans problème. Mais je n'ai pas spécialement testé.

Par contre à ma connaissance aucun objectif n'a de protection particulière anti ruissellement. Dans les cas difficile, on peut le protéger avec un sac ou feuille en plastique fixé par élastiques, plus une lentille neutre ou UV sur le devant. Certains on fabriqués des petits "toits", qui se fixent sur la griffe flash et viennent au-dessus de l'objectif! (OK, ne permet pas de flasher sous la pluie. )

Ceci dit, avec les précautions simples habituelles (je ne suis jamais resté sous une pluie battante, boitier et objectif en position pour photographier), jamais eu de problème avec aucun objectif en 40 ans de photo (et j'ai fait de niombreux voyages en climat tropical ou équatorial humide aux averses soudaines... ou pris un grain sur une barque en brière (marais de Loire Atlantique).

ok, donc pas de risque de voir une flaque derriere ma lentille si je ne reste pas sous la pluie battante ??

En effet, si tu ne restes pas sous une "pluie battante", aucun risque selon moi.

jr56 a écrit :Par contre à ma connaissance aucun objectif n'a de protection particulière anti ruissellement.

Aucun à l'exception d'un seul à en croire Minolta : le 300/2.8 G SSM.
C'est le seul objectif où l'on voit le mot "tropicalisé" dans la fiche. Est-il vraiment "tropicalisé" ? Aucune idée.

PS : faudrait voir si un possesseur de Sony (ou Minolta) 300/2.8 G SSM trouve une info à ce sujet dans la notice accompagnant son caillou.

pareil pour moi. je vis à l'ile de la réunion, chaleur et humidité toute l'année,plus encore à la saison des pluies que nous abordons. j'ai mon alpha 700 depuis un an et il résiste effectivement très bien aux crachins, aux embruns et à l'humidité.

ok merci a tous

Reportage en Lombardie ce week end sous la flotte: moi, mon 700 et le 70-200. Je protégeais de temps en temps sous ma veste mais il y avait beaucoup d'eau et je me suis trempé jusqu'aux os!!!
Le matos a bien résisté

Mes amis photographes avaient préféré s'agglutiner sous un abris, il y avait aussi quelques parapluies. (au 1er plan ma collègue équipée canon et housse de flash & boitier/objo)




Et puis j'ai vu ça aussi




Je crois que ce qui a surpris les photographes habituels, c'est dans 1er temps ma sangle black rapid mais surtout le Gary fong

Ce qu'il faut, c'est bien tout essuyer une fois qu'on est rentré, et mettre le matos dans un endroit ventilé pour évacuer l'humidité (ne pas le ranger tt de suite dans le fourre tout, une armoire fermée....)

oui exactement, je laisse le matos quelque temps à l'air libre sur une table dans une pièce chauffée.

Sympa les images de ton reportage
connaissent pas la pluie la bas
Merci de vos conseils

Slipsale a écrit :PS : faudrait voir si un possesseur de Sony (ou Minolta) 300/2.8 G SSM trouve une info à ce sujet dans la notice accompagnant son caillou.

Ou le laisser sous la pluie pendant une heure ?

Ou le prêter à Wawan qui donne des bains à son 50/1.4.

au fait slip, j'ai regardé sur ma notice mais je n'ai rien lu de tel

Oui, j'ai ressorti les brochures du salon de la photo de 2007 avec un catalogue sur les objos Sony et pareil : aucun mot sur la soi-disante "tropicalisation" du 300 SSM.

Donc deux hypothèses : le site de Minolta a une coquille à ce niveau là ou alors, Sony n'a pas repris la tropicalisation du Minolta (ce dont je doute !).