Forum AlphaDxD

bonjour
un nouveau petit sondage, pour connaitre votre pratique avec l'a700, personnellement je ne peux m'exprimer , avec 70 declenchements au compteur ce ne serait pas significatif! mais vos votes vont m'aider dans mes choix

RAW+JPEG pour moi

Du raw (ou craw) par défaut, Raw + jpeg parfois, et dans les cas où je sais que mes images ne vont être utilisées que pour le web, du 10x15, des gens qui ne savent même pas ce qu'est le raw (c'est à dire 99% de la population!) mais les veulent tt de suite, je n'ai aucun état d'ame à faire du jpeg.

Je précise que j'ai longtemps fait essentiellement du jpeg, car mes raw s'accumulaient sans que j'aie le temps de les développer.

Maintenant, cela n'a pas changé, mais je développe mes raw en lots, avec souvent tous les réglages à zéro (réglages par défaut), ou réglages personnalisé par séries (même conditions de prise de vue). Le développement vraiment personnalisé étant réservé à de rares photos, ou remis au jour où je voudrais particulièrement soigner une photo.

euhhhh oups.... j'ai oublié un choix raw + jpeg à part egales
y a t il un modo pour rectifier ???

si on modifie, le sondage est réinitialisé.

Je ne peut que t'inviter à faire une recherche sur ce sujet qui revient régulièrement sur ce forum. Plusieurs posts traitent en effet du sujet en indiquant les avantages et inconvénient de chaque choix.

Quelques premières pistes :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=24136
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=22830
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=19532

Un sondage sans explication ne t'aidera pas à faire ton choix si ce n'est faire comme le plus grand nombre sans en comprendre l'intérêt.

Bonne lecture.

Séb.

du RAW, du RAW et encore du RAW....
c'est quoi le JPEG

Flash a écrit :c'est quoi le JPEG

Y'a pas de quoi rire, Flash... tssssss...
Le Jpeg est le fichier bitmap exporté par un logiciel de développement EXTERNE à partir du raw...
Simple, non ?

Raw pour ma pomme et toutes ses possibilités de retouches

etant donné qu'il n'y a pas Raw+jpeg , obligé de voter la troisième option

Je faisais du RAW uniquement, le JPEG natif ne me sert à rien.

Tiens d'ailleurs, pourquoi avoir précisé "avec l'Alpha 700" dans le questionnaire ? Pour toi ça sous-entend qu'un boîtier justifierait plus l'usage raw qu'un autre ?
Pour moi c'est clairement indépendant, et à la limite je dirais que les boîtiers d'entrée de gamme ont encore plus besoin du raw que l'A700 ou l'A900 car la dynamique de leurs capteurs est un peu moins étendue...

Personnellement, je ne fais plus que du raw et je ne développe que celle que je tirerai sur papier ou destiné au web ou pour donner à mon entourage. Les raw non développés restent dans leur dossier quitte à revenir dessus plus tard!

Après (énorme) lecture de ce forum suite à mon achat de l'A700 en septembre 2008, la bonne solution me parait être RAW + jpg en "S".

Comme ça, on a les précieux RAW pour disposer du maximum de possibilités, et un jpg de base produit par le boitier pour une consultation "rapide", tout en ne saturant pas inutilement les cartes mémoires.

AlphaDream a écrit :Tiens d'ailleurs, pourquoi avoir précisé "avec l'Alpha 700" dans le questionnaire ? Pour toi ça sous-entend qu'un boîtier justifierait plus l'usage raw qu'un autre ?
Pour moi c'est clairement indépendant...

Pas d'accord : j'avais déjà émis l'idée que les DSP et capteurs progressaient suffisamment pour qu'un photographe bidouillant les pauvres raws produits par son Dxd puisse se contenter des jpeg produits par un alpha700/900. Après, c'est une question de flux de traitement des images et de degré d'exigence personnelle.
D'ailleurs, quelque part on se rejoint si je lis la fin de ton intervention. A chacun de se demander s'il a besoin d'aller chercher la dernière once de dynamique, la dernière once d'accentuation, dans le raw de son boitier, ou si, une fois les réglages de ceux-ci maîtrisés, les jpeg sont une base "brute" suffisante pour son usage.

EGr a écrit :

AlphaDream a écrit :Tiens d'ailleurs, pourquoi avoir précisé "avec l'Alpha 700" dans le questionnaire ? Pour toi ça sous-entend qu'un boîtier justifierait plus l'usage raw qu'un autre ?
Pour moi c'est clairement indépendant...

Pas d'accord : j'avais déjà émis l'idée que les DSP et capteurs progressaient suffisamment pour qu'un photographe bidouillant les pauvres raws produits par son Dxd puisse se contenter des jpeg produits par un alpha700/900.

Cette phrase n'a pas de sens, EGr...
C'est comme si tu disais que les gens habitués à s'éclairer à la bougie pouvaient largement se contenter d'une ampoule de 10W, alors qu'ils pourraient en avoir une de 100W. Oui, ils peuvent, tout le monde peut, mais pour quelle raison se contenter de peu quand on peut avoir beaucoup pour pas plus cher ? On peut aussi se mettre des orties fraîches dans le slip si on veut vraiment se punir...